生活中有個“明擺著”的事實：錢越多越好，人越瘦越好，備份越早越好。最后一個事實推動了數據保護市場的快速增長。市場中有的解決方案可以實時保 護，有的可以接近即刻恢復，有的優化備份數據以便長期保存在磁盤中，還有些可以復制備份任務。問題是，備份管理員如何確保他們將寶貴的預算花在了可以最大 限度利用投資實現提升的解決方案上?

　　與存儲管理員一樣，備份管理員也需要能夠了解備份環境特性、確保解決方案適合自己——至少可以簡化難題——的工具。談到數據保護，備份管理員也 需要分等級的服務。有些數據是實時保護的，有些數據是在磁盤上保護的，還有些數據是在磁帶上保護的。沒有哪一個保護等級是適合于所有數據的。為了最大限度 地利用投資，備份管理員希望將合適的數據集發送到了合適的位置。

　　備份優化是一個無止盡的過程，備份管理員一直嘗試通過調整這個流程的某個部分來縮短備份窗口。第一步通常是備份基礎架構本身。畢竟，搭建一個更 高速的道路是從點A到點B更快速獲取數據的必經之路。然而，在任何基礎架構方面進行投資之前，第一步要做的是了解現有環境的能力。如果要保護的服務器有時 候數據速率僅為4MB/s，那么將這臺服務器設置在1Gb以太網的條件下所能帶來的性能提升是非常有限的。你可以使用備份分析軟件解決方案來查看從每個受 保護的客戶機的傳輸速率，并決定是否需要更快的網絡。

　　這個局限性并不能歸咎于客戶端。雖然客戶本身可能性能很高，但是會生成備份流的應用也會限制性能。人們往往歸咎于數據庫應用和電子郵件系統的 API太慢而無法生成足夠的備份數據，尤其是在線備份過程中。另外罪魁禍首是那些文件太多的文件服務器。備份應用可能要花費大量的時間在檢查所有這些文件 來決定他們是否需要備份。

　　備份分析工具可以通過對比不同的備份流來找出問題的根源。例如，在SQL備份過程中你可以將數據從應用內轉入到網絡中，并與備份分析工具提供給 你的備份應用的備份時間進行對比。如果兩者的結果都比較慢，那么說明你的應用服務器性能不夠。如果其中一個結果遠遠好于另外一個，那么可能就是備份軟件的 問題了。如果兩者都是在現有網絡條件所能提供最大限度的性能下運行的，那么你可能就需要進行網絡硬件升級了。

　　除此之外，備份分析工具還提供了有助于文件服務器備份的文件信息。你需要檢查從啟動備份任務一直到數據開始在網絡中遷移的時間。如果遲滯時間較 長，那么可能是備份文件數量的問題。接下來你可以對文件服務器進行分析來查看這個服務器上有多少個文件。理想情況下，陳舊的文件應該被歸檔并遷移出備份路 徑，有些分析工具可以提供這方面的功能。

　　下一步往往是圍繞備份目標的。如果網絡足夠快，那么一個更快速的備份目標可以對快速完成備份任務起到幫助作用。目標的類型也許只是針對某些特定 類型的備份任務。例如，不管備份數據從客戶端的速度快還是慢，像磁盤這樣以恒定速度旋轉的隨機訪問設備對于那些由于網速或者備份應用較慢所導致的漫長備份 任務是有利的。磁帶必須根據流入的數據量來決定運轉還是關閉，這通常被稱為起停(shoe shining)，而磁盤就不存在這個問題。更快速的目標對于一個保存了很多任務或者很多文件的慢速客戶機也許是有利的。這種客戶通常被頻繁地用作找回 源。同樣地，備份分析工具提供了這方面的功能。

　　磁帶驅動器往往是被劃在了備份優化討論的范圍之外。在單位容量性能方面，沒有比磁帶更加經濟實惠的了。而且在很多情況下，如果磁帶可以一直保持 全速運轉的話，那么很可能現代的磁帶驅動器提供了遠遠超出磁盤的性能。然而，磁帶作為目標，當然，存在著恢復速度方面的擔憂，因為用戶需要頻繁地在磁帶上 進行搜索。

　　磁帶適用于那種本地附加或者通過高速網絡連接、沒有太頻繁的找回請求的設備，往往應用服務器最滿足這些條件。除了備份流程之外，應用服務器通常 還受快照或者復制功能的保護，他們基于高速的服務器和網絡，最終通過集群或者其他類似形式提供了某種高度可用性。所有這些保護意味著備份是大多數應用恢復 的“最后一招”。畢竟，有什么理由要浪費昂貴的磁盤備份資源呢?

　　在這種情況下，有很多活動部件和獨立流程提供了數據保護功能。這對于備份和存儲分析工具來說是最理想的情況。這可以保證經常保留快照或者復制拷 貝，同時確保備份任務被快速地遷移到磁帶上。很多情況下，通過應用、存儲或者備份可以查看到保護的情況。數據保護中的每個參與者都可以從他們的角度看到一 切事情是否按照計劃進行。

　　結果是，保存在高成本備份磁盤的數據越來越少，更多的數據流向高速的磁帶中，同時利用了其他數據保護流程，節約了時間和金錢。

　　備份優化不僅可以通過升級和完善備份流程的組建來實現么熱切還可以利用周圍環境的功能。這可以歸結為將陳舊且未發生變更的數據遷移到備份流程之 外，或者根據備份和恢復需求正確地設定服務器備份目標。