當企業數據成為價值更高的企業財富時，確保數據的穩定性和安全性就更為重要。

　　現在，許多機構面臨著這樣一個挑戰，越來越多的數據需要備份，而備份時間卻需要繼續縮短。事實上，許多機構已意識到不能像他們所期望地那樣高效、低成本地備份數據。因此，他們被迫對不同的企業數據根據其重要程度采用不同的備份策略。

　　相對于SAN數據備份和恢復模型來說，傳統的備份和恢復模型的一個特點是，每臺特定的主機服務器都有專用的光盤和磁帶系統，每臺主機將自己的數據備份到本地磁帶設備或庫中。這種設計對于磁帶資源的利用率很低，因為一臺服務器上的磁帶設備正在閑置時，而另一臺服務器卻不能使用。另外，不同的操作系統平臺使用不同的備份和恢復應用軟件，這種機制使得全面管理存儲資源、備份和恢復很復雜。和當今的企業存儲系統相比，這些光盤和磁帶系統就顯得太慢、太不可靠、容量太小，因為大部分機構不可能為每一臺服務器提供更快、更可靠的存儲資源。

　　在傳統的模型中，一個更加適合企業需求的備份和恢復途徑克服了專用磁帶方案的 一些缺點。這種途徑引入了一個主用備份和恢復服務器用于控制磁帶資源，一些高級應用，例如 VERITAS NetBackup、Legato NetWorker和 Tivoli Storage Manager，可控制備份和恢復流程。備份服務器通過LAN或WAN接收來自其它服務器的數據，然后將數據存儲在公用的磁盤和 磁帶上。這種集中式管理方式提高了磁帶的使用率，加快了部署、提高了磁帶設備和彩帶庫的可靠性和性價比。但是，這種方法的主要缺點在于，網絡可能會成為備 份和恢復過程的瓶頸，更有可能影響系統滿足備份和恢復時間的能力。另外，使用主用LAN或WAN實現備份和恢復可能降低同一網絡上的其他工作的效率。

　　與此不同，SAN數據備份能夠簡化備份和恢復的流程，確保按時快速備份和恢復任何的企業數據，是個理想的備份密集型環境，特別是在需要突出備份 工作負荷的時候。光纖通道構架支持每秒2G字節的交換速度，它能夠顯著地提高備份和恢復性能。此外，光纖通道被設計用于傳輸海量數據，相比基于IP的網絡 而言，其效率和可靠性更高。兩種基于SAN數據備份和恢復模型分別被稱作免服務器備份和存儲。

　　從備份和存儲流程中排除LAN有很多好處。因為SAN連接了磁帶設備和磁帶庫，所以每臺服務器能夠將其備份數據直接發送到共享的磁帶資源中，而不是通過網絡傳送到備份服務器。

　　高級的備份和恢復應用軟件仍然能夠控制這個過程、跟蹤備份和恢復數據。SAN能夠讓每臺服務器向共享SAN存儲設備傳送大量數據，其中LAN僅 僅用于服務器之間的通信，而不是數據傳輸。其結果是個速度更快、擴展性更好和可靠性更高的備份和恢復解決方案，此外還提高了存儲、服務器和LAN資源的利 用效率。

　　免服務器模型是個正在發展的SAN數據備份和恢復模型。數據在存儲設備(例如，從光盤到磁帶)之間直接傳輸，而不用使用主機服務器，某些SAN 數據備份工具(例如，Crossroads和Pathlight橋)、某些主機系統(例：Legato Celestra)和某些存儲設備本身將來都實現了這種技術。免服務器備份和恢復模型很大程度上減少了對應用主機CPU的使用，節省了大量寶貴的CPU時 間，從而提高了CPU運作效率，并可使其在整個企業內承擔更高的工作負荷。然而，他仍然是一種尚在發展的技術。在將來，為了支持商用級的備份和恢復，我們 需要和操作系統、數據庫和應用程式進行集成。

　　免LAN免服務器備份和恢復模型的長處十分顯著。例如，北美某大型醫院在基于Windows NT交換服務器環境中部署了免LAN備份解決方案，備份時間從18小時縮短至4-6個小時。很多其他公司也有相似的經歷。