導(dǎo)讀：磁盤到磁盤再到云的備份理念不僅滿足了大型企業(yè)的備份需要，同樣也滿足了中小型規(guī)模企業(yè)的業(yè)務(wù)需要。和D2D2T（磁盤到磁盤再到磁帶）的備份原理類似，磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)的備份中，用戶首先將他們的數(shù)據(jù)備份到磁盤上，之后再備份到云存儲(chǔ)上。然而，雖然聽起來非常有吸引力，但是否真的合適您的備份環(huán)境，得參看下面的文章。來自Forrester研究機(jī)構(gòu)的分析師Rachel Dines和我們討論了磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)備份形式的優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)。

全文如下：

SearchStorage.com：您能談?wù)勔粋€(gè)典型的磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)上的備份過程是怎樣的嗎？

Rachel Dines：據(jù)我所了解，在市場上常見的磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)上的備份方式有兩種。首先第一種是傳統(tǒng)的不分企業(yè)規(guī)模大小的備份方式，不管是企業(yè)級(jí)或者還是中小企業(yè)級(jí)的解決方案，也不論您所用的備份軟件是CA的CommVault，或者是IBM的TSM，再或者是賽門鐵克公司的產(chǎn)品。用戶首先會(huì)將數(shù)據(jù)進(jìn)行本地備份操作，然后將備份好的數(shù)據(jù)再備份到磁盤上，之后再復(fù)制到云存儲(chǔ)上，后端可能是磁帶存儲(chǔ)等等。因此，這種方式也是當(dāng)今比較常見也比較成熟的備份方式。這和我們以往所提到的磁盤到磁盤再到磁帶的備份方式其實(shí)沒有太大的本質(zhì)差別，只是一步步搭建過來一樣。

另外的一種磁盤到磁盤再到磁帶的部署模型則是由原廠商在現(xiàn)場提供的一臺(tái)特殊設(shè)備管理。在這種備份方式下，除了需要將本地的數(shù)據(jù)備份到一臺(tái)特殊設(shè)備上再復(fù)制到云存儲(chǔ)里，這更像是“備份作為服務(wù)”。而本地的特殊設(shè)備用戶不需要特別照顧，這一切都會(huì)由廠商/服務(wù)提供商完成。

SearchStorage.com：據(jù)您的了解，目前這種磁盤到磁盤再到云備份方式的普及度怎么樣？

Rachel Dines：就我的了解，我已經(jīng)看到了一定程度上的普及度。相比于直接備份到云上或者將備份作為服務(wù)，人們?cè)絹碓蕉嗟母信d趣于將數(shù)據(jù)備份到磁盤，再備份到云上。我們拿到的最新一份數(shù)據(jù)表明，有23%的公司表示，他們使用的是磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)的備份方式。這確實(shí)是不小的一個(gè)比例了。我們同樣也聽到不少人表示對(duì)這項(xiàng)技術(shù)有很大的興趣，并愿意更多的了解和關(guān)注這項(xiàng)技術(shù)。這相比于備份作為服務(wù)的實(shí)踐或者直接備份到云存儲(chǔ)的辦法，確實(shí)有著更高的關(guān)注度。

那些使用磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)備份方式的公司會(huì)根據(jù)公司的規(guī)模來部署。規(guī)模較大的公司大多會(huì)偏向于選擇我之前提到的備份方式，用他們已有的備份環(huán)境做第一次備份，再將數(shù)據(jù)復(fù)制到云存儲(chǔ)上。而相比規(guī)模較小的公司則更愿意使用服務(wù)商提供的設(shè)備。然而不管是哪種方式，顯而易見的是，在在線備份的領(lǐng)域，使用磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)的備份方式更為盛行。

SearchStorage.com：這種混合備份方式的優(yōu)點(diǎn)在于什么？為什么把之前的磁帶去除了？

Rachel Dines：要說用云存儲(chǔ)替代磁帶，其實(shí)內(nèi)在的原因有幾條。使用磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)的主要好處在于，用戶可以自動(dòng)將數(shù)據(jù)保存在遠(yuǎn)離原來位置的地方來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

我看見許多人選擇使用磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)備份方式的主要原因是在于這種備份方式的便利性和快速的數(shù)據(jù)遷移。在這種備份方式的幫助下，的確不再需要使用 磁帶。如果使用磁帶，則會(huì)面臨從磁帶庫放入和拿出磁帶的操作，而這是相當(dāng)耗費(fèi)時(shí)間的。這也是為什么人們選擇放棄使用磁帶的原因，雖然磁帶到磁帶到云存儲(chǔ)的備份方式上有著一些顯而易見的缺陷，然而人們還是熱衷于這種全新的備份方式。

SearchStorage.com：這種磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)備份方式的缺點(diǎn)在于什么？

Rachel Dines：首先的缺點(diǎn)就是成本上的因素。從這方面考慮來說，磁帶的優(yōu)勢(shì)還是顯而易見的，并且市面上也沒有什么存儲(chǔ)介質(zhì)再比磁帶更便宜了。雖然我們看到云存儲(chǔ)的成本已經(jīng)在逐年下降，然而最便宜的還是磁帶存儲(chǔ)設(shè)備。另外一個(gè)缺點(diǎn)則來自服務(wù)提供商提供服務(wù)本身的風(fēng)險(xiǎn)。這并不是說使用云存儲(chǔ)的方式是極為危險(xiǎn)的，但是根據(jù)客戶的反饋，當(dāng)他們把數(shù)據(jù)放到云存儲(chǔ)上的時(shí)候，他們還是會(huì)多少有些擔(dān)心的。其實(shí)里面的因素很多，用戶會(huì)和第三方公司簽訂協(xié)議之后會(huì)帶來一系列的嚴(yán)格評(píng)估。用戶需要了解的是：服務(wù)提供商所提供的方案中安全模型是怎樣的？究竟是使用怎樣的方式來保護(hù)數(shù)據(jù)？一旦出現(xiàn)問題，需要恢復(fù)數(shù)據(jù)的時(shí)候又需要怎樣的操作？服務(wù)提供商會(huì)將這些數(shù)據(jù)用于其它的使用嗎？雖然將備份環(huán)境升級(jí)為備份到云存儲(chǔ)上會(huì)帶來一定風(fēng)險(xiǎn)，但起碼不再需要使用磁帶設(shè)備了。一旦不再使用磁帶，用戶會(huì)擔(dān)心如何處理那些不再需要使用的磁帶，例如對(duì)磁帶的加密等等。因此我認(rèn)為，升級(jí)為云存儲(chǔ)帶來的風(fēng)險(xiǎn)并不是假想出來的，風(fēng)險(xiǎn)卻是實(shí)實(shí)在在的。

SearchStorage.com：市場上有哪些廠商在銷售他們的磁盤到磁盤再到云備份的解決方案？

Rachel Dines：在傳統(tǒng)的備份服務(wù)提供商的名列里，那些提供企業(yè)級(jí)磁盤到磁盤再到磁帶的廠商包括有CommVault、EMC的NetWorker、IBM的TSM以及Symantec的NetBackup。這些是榜上有名的廠商，而另外的也有一些能提供云存儲(chǔ)解決方案的公司，他們則更多的致力于中小企業(yè)環(huán)境。比如Acronis.、Asigra、最近被Quest 收購的BakBone 軟件、另外還有希捷公司的i365以及賽門鐵克的Backup Exec。有上述這么多公司都在實(shí)現(xiàn)將云作為備份目的端的備份方式說明這已經(jīng)成為了備份解決方案中的一個(gè)廣為人知的特性。他們通常和不同的云提供商有著合作關(guān)系，或者用戶也只能備份到廠商的專有云中去。

從應(yīng)用的角度考慮，服務(wù)提供商能夠提供磁盤到磁盤再到云的備份方式，并將整個(gè)方案作為一個(gè)可管理的設(shè)備放置在用戶現(xiàn)場；這樣對(duì)于用戶來說，他們只需要將本地的數(shù)據(jù)備份到這個(gè)專有設(shè)備上，然后直接復(fù)制到遠(yuǎn)程的站點(diǎn)。市場上已經(jīng)有成百上千的服務(wù)提供商可以提供這項(xiàng)服務(wù)，但是我認(rèn)為做的最出色的還是i365和Barracuda Networks，后者通過早年收購BitLeap而獲得了這項(xiàng)技術(shù)。Iron Mountain公司也能提供磁盤到磁盤再到云存儲(chǔ)的備份服務(wù)，雖然在過去，他們更以備份作為服務(wù)而聞名于市場。上面我提到的都是一些我能立馬想起來的主流廠商，但是因?yàn)榘ǚ咒N商后有很多，因此不能一一列舉。

原文鏈接：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_45157.htm