如果有機會跟紅帽公司的高級主管Navin Thadani聊一聊，他會告訴你，紅帽企業虛擬化（RHEV）技術的吸引力在于，它能提供高性能的服務器虛擬化、具有良好的擴展性、非常安全。可能最重要的是，它還“為客戶提供實實在在的經濟效益。”這句話是什么意思？換句話說，RHEV比Hyper-V和VMware更便宜。

紅帽公司銷售RHEV時似乎并不把具有的功能作為賣點，這恐怕是由于RHEV缺少幾項關鍵的功能。盡管Thadani早在2010年2月就承諾“你將來針對我們與VMware的同類功能進行橫向比較”，但RHEV的功能還是無法與VMware相提并論。

一個例子就是，VMware具有實時遷移功能，即跨存儲陣列，實時遷移虛擬機磁盤文件——VMware公司將這項功能稱為Storage vMotion。RHEV的相應功能自RHEV發布以來就僅限于紅帽的路線圖上，但這項功能似乎仍然不會很快就會推出。Thadani證實：“我們仍缺少存儲實時遷移功能，不過仍在計劃當中。”已定于不久將接受測試的RHEV 3.0會包括這項功能嗎？他說：“我不想評論RHEV 3.0會不會包括這項功能。”不得不說，底氣不足。

原先就承諾，但還沒有推出的另一項功能對應于VMware的整合備份（VCB）。Thadani解釋：“我們就這個方面做了廣泛而深入的市場調研，發現企業客戶幾乎根本沒有按VMware希望他們使用的方式來使用VCB。眼下，你可以在訪客操作系統里面進行備份（in-guest backup）；將來，我們會增添一款專門針對虛擬化的備份解決方案。”言外之意，別當真。

紅帽還缺少一種圖形用戶界面（GUI）驅動的簡單方法，通過其RHEV-M管理系統進行所謂的物理機到虛擬機（P2V）、虛擬機到物理機（V2P）和虛擬機到虛擬機（V2V）轉換。紅帽并沒有計劃在不遠的將來推出這樣一種功能；但Thadani指出，來自Acronis公司的一款第三方工具能夠執行這種任務。他堅持說：“用戶對于將這項功能集成到管理系統中的要求并不高。”

目前缺少的另一項功能就是為服務器實時添加處理器或內存的功能。

放眼市場，RHEV的市場占有率顯然不高，因而也就不難得出這個結論：缺少上述一些功能至少是導致占有率不高的一方面原因。但是Thadani聲稱，RHEV得到了重要客戶的積極采用，包括高通、法國巴黎銀行和夢工廠等。

RHEV的吸引力何在？Thadani表示，在北美和歐洲這些發達市場，雖然VMware獲得了很大的份額，但是客戶往往是想要對非關鍵任務型Windows服務器進行虛擬化處理的企業。“現在，CIO辦公室認識到了虛擬化技術具有的價值；他們在關注企業的Linux方面，看到了VMware之外的一些非常出色的選擇，比如RHEV。他們很信任紅帽，因為他們從UNIX遷移到Linux后，Linux幫助省下了數百萬美元。”

在亞太區，采用紅帽的動機則完全不同。Thadnai說：“亞太公司更多地是在全新的環境下部署系統。通常存在Windows和Linux工作負載共存的情況；當這些公司關注替代技術時，他們發現RHEV的價值很出眾；他們很信任我們的品牌。”換句話說，還是沖著這個優點：RHEV便宜：比Hyper-V便宜，比VMware當然更便宜。

人們很容易忘記，RHEV面市的時間只有18個月左右，但很顯然，紅帽有更多的工作要去做，以便說服數量眾多的潛在客戶選擇自己，而不是選擇VMware或Hyper-V。

最近紅帽宣布了與IBM就紅帽的RHEV-Manager產品展開合作的計劃，這從一個方面表明了紅帽會計劃怎樣開展下一步工作。Thadani說：“我們希望自己的應用編程接口（API）具有更多的功能，我們想為RHEV-M添加功能；我們想與IBM的一些產品集成起來，比如用于硬件監控的Systems Director以及用于生命周期管理、映像和資源配置的Tivoli。”

這聽起來像是紅帽正在開發類似微軟的系統中心（System Center）及其虛擬機管理器（Virtual Machine Manager）模塊的技術：一種基于IBM的系統，用于管理你的資產——包括物理資產和使用RHEV進行虛擬化處理的資產。

可以得出這樣一個結論：說到虛擬化，根本沒有哪個人因選擇VMware而被炒了魷魚。但紅帽希望也沒有人會因選擇與IBM達成合作伙伴關系的一家公司（紅帽）而被炒魷魚。

原文名：Why Choose Red Hat Enterprise Virtualization Over VMware or Microsoft? 作者：Paul Rubens

原文鏈接：http://news.51cto.com/art/201105/262037.htm