虛擬化技術(shù)本身在安全方面并沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)，相反，由于采用虛擬化部署可能導(dǎo)致在上面處理的所有工作負(fù)載受到危及，使得數(shù)據(jù)安全的危害面更大。在傳統(tǒng)架構(gòu)中，如果一臺(tái)服務(wù)器受到安全威脅那么只會(huì)使該服務(wù)器上的工作負(fù)載面臨險(xiǎn)境，然而在虛擬化數(shù)據(jù)中心中，如果一臺(tái)虛擬化服務(wù)器受到攻擊，那么將會(huì)影響該服務(wù)器上的所有虛機(jī)。
虛擬化對(duì)服務(wù)器的保護(hù)增加了更高的挑戰(zhàn)，沒(méi)有采用虛擬化技術(shù)的時(shí)候，我們可以將服務(wù)器物理隔離，然而當(dāng)在虛擬化世界中，我們的硬件配置、補(bǔ)丁管理、網(wǎng)絡(luò)安全以及監(jiān)控將涉及到更多的虛擬機(jī)，攻擊一臺(tái)物理服務(wù)去，可能讓攻擊者訪問(wèn)許多不同的虛擬機(jī)中機(jī)密數(shù)據(jù)。這樣虛擬化的安全任務(wù)成為了重中之重。
下面是Gartner公司闡述的服務(wù)器虛擬化可能面臨的五個(gè)風(fēng)險(xiǎn)：
1.信息安全團(tuán)隊(duì)并不是沒(méi)有在初期參與虛擬化項(xiàng)目
很多企業(yè)在進(jìn)行虛擬化方面的規(guī)劃和建設(shè)的初期并沒(méi)有讓信息安全團(tuán)隊(duì)參與進(jìn)來(lái)。根據(jù)Gartner的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有40%的虛擬化項(xiàng)目的安全團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有參與初期架構(gòu)和規(guī)劃階段的情況下就倉(cāng)促上馬了。
2.一個(gè)虛擬化層的妥協(xié)可能導(dǎo)致所有托管的工作負(fù)載的妥協(xié)
由于虛擬機(jī)的管理程序統(tǒng)管物理服務(wù)器上的所有運(yùn)行的虛擬機(jī)，這樣可能導(dǎo)致當(dāng)一虛擬化層被攻破的時(shí)候而影響服務(wù)器上的所有的工作負(fù)載。
3.在內(nèi)部創(chuàng)建的虛擬網(wǎng)絡(luò)為VM-VM通信百葉窗現(xiàn)有安全策略的執(zhí)行機(jī)制缺乏可視性和監(jiān)控
在物理服務(wù)器中，里面可能有很多的虛擬機(jī)正在工作，能夠創(chuàng)建基于軟件的虛擬網(wǎng)絡(luò)和交換機(jī)在物理主機(jī)內(nèi)實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)——虛擬機(jī)的直接溝通。但是在虛擬機(jī)和虛擬機(jī)之間的溝通則缺乏監(jiān)控和保護(hù)，來(lái)自虛擬化內(nèi)部的攻擊很難被發(fā)現(xiàn)和及時(shí)制止。
4.不同信任級(jí)別的工作負(fù)載整合到一臺(tái)物理服務(wù)器中而沒(méi)有足夠的分離
針對(duì)服務(wù)器中的不同工作負(fù)載，其安全等級(jí)要求可能會(huì)有不同，而虛擬化管理程序雖然能夠?qū)σ慌_(tái)服務(wù)器進(jìn)行統(tǒng)一的管理、監(jiān)控等操作，但是卻很難做到不同需要不同配置的要求。當(dāng)不同工作負(fù)載相結(jié)合的時(shí)候，與其他工作負(fù)載的不同信任區(qū)域在同一個(gè)物理服務(wù)器沒(méi)有足夠的分離。
5.缺乏適當(dāng)?shù)目刂乒芾碓L問(wèn)權(quán)限
因?yàn)楣芾沓绦?虛擬機(jī)管理層提供關(guān)鍵的支持，這層的管理訪問(wèn)權(quán)限，必須嚴(yán)格控制，但是這是復(fù)雜的事實(shí)，大多數(shù)的虛擬化平臺(tái)提供多條路徑管理這一層。
總結(jié)：隨著虛擬化在金融行業(yè)、教育行業(yè)、國(guó)防等領(lǐng)域的逐漸普及，虛擬機(jī)的安全性越來(lái)越成為企業(yè)、事業(yè)必須重視的環(huán)節(jié)。
