無(wú)論是從意識(shí)形態(tài)角度還是經(jīng)濟(jì)效益角度，目前我們都在經(jīng)歷著一場(chǎng)看不見摸不著、但卻又真實(shí)存在的龐大戰(zhàn)爭(zhēng)——全閃存陣列、混合陣列與超融合型陣列正是其中的參戰(zhàn)各方。存儲(chǔ)領(lǐng)域目前在這方面正處于僵持狀態(tài)，而只能由客戶自身根據(jù)自己的實(shí)際需求從其中選擇SAN/文件管理實(shí)現(xiàn)方案。那么各家產(chǎn)品供應(yīng)商又是通過哪些手段來涵蓋這些客戶將要投身的發(fā)展道路的呢？

　　來自戴爾、EMC、HDS、惠普、IBM以及NetApp等主流存儲(chǔ)供應(yīng)商的傳統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)陣列、SAN以及文件管理方案正在捉對(duì)廝殺，希望從其中分得一杯羹：

　　• 更佳SAN與文件管理方案
　　　來自Kaminario、Pure Storage、Solidfire、Violin的各類全閃存陣列、X-IO以及其它主流供應(yīng)商的全閃存解決方案。
　　　來自NexGen、Nimble、Tegile以及Tintri的混合型陣列、X-IO以及其它主流供應(yīng)商的混合型陣列。
　　　來自DataCore、FalconStore以及Nexenta等廠商的純軟件存儲(chǔ)產(chǎn)品。
　　　Avere加速文件管理設(shè)備。
　　• 虛擬SAN（服務(wù)器SAN）
　　　以惠普P4000為代表的虛擬SAN
　　　VMware VSAN
　　　EVO: RAIL超融合型系統(tǒng)
　　　來自Maxta、Nutanix、Scale Computing以及Simplivity等廠商的超融合型系統(tǒng)。
　　• 來自EMC、HDS、Caringo、Cleverafe以及Scality等廠商的對(duì)象存儲(chǔ)方案。
　　• 采用HDFS、Ceph以及Gluster等機(jī)制的大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方案。
　　• 以GPFS為代表的各類并行文件系統(tǒng)（暫時(shí)忽略其最近使用的其它名稱）。
　　• 以Amazon以及Azure為代表的公有云存儲(chǔ)方案。

　　以EMC、惠普以及NetApp為代表的一部分主流存儲(chǔ)供應(yīng)商正在經(jīng)歷傳統(tǒng)陣列產(chǎn)品營(yíng)收下滑趨勢(shì)。不過在分別與其進(jìn)行探討時(shí)，這些廠商都沒有將此類狀況歸結(jié)于全閃存陣列以及混合型方案給該行業(yè)帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力。各公司自己的全閃存產(chǎn)品目前正逐步發(fā)展，其混合型陣列亦表現(xiàn)良好。就目前而言，傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列的銷售情況似乎正處于萎縮態(tài)勢(shì)當(dāng)中。

　　參考上述情況，我們將進(jìn)一步著眼于各類新型存儲(chǔ)方案、并思索其能否在未來取得更理想的發(fā)展走勢(shì)。

　　根據(jù)我們的判斷，大數(shù)據(jù)很可能繼續(xù)成為存儲(chǔ)業(yè)界中的一大獨(dú)立區(qū)劃，其對(duì)于可擴(kuò)展能力的嚴(yán)苛要求也將在未來進(jìn)一步提高。對(duì)象存儲(chǔ)亦將走上類似的道路。

　　不過在我們看來，通用型SAN/文件管理方案將在一定程度上作為邊緣較為模糊的利基型產(chǎn)品存在，而各供應(yīng)商也將向其中添加更多功能以將自身產(chǎn)品推廣到毗鄰業(yè)務(wù)市場(chǎng)當(dāng)中。

　　我們已經(jīng)看到Tegile公司拿出了全閃存配置方案，而且毫無(wú)疑問Tintri與Nimble也擁有同樣的發(fā)展規(guī)劃，因此以上三家廠商的混合型陣列完全能夠與全閃存陣列展開一場(chǎng)對(duì)需要閃存存儲(chǔ)機(jī)制的客戶的爭(zhēng)奪。

　　純軟件存儲(chǔ)供應(yīng)商們也已經(jīng)開始支持全閃存與混合型配置方案。Nexenta公司正逐步進(jìn)入對(duì)象存儲(chǔ)領(lǐng)域，從而拉攏這部分目標(biāo)客戶。我們還見到了其它很多以純軟件為主導(dǎo)的對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商，它們紛紛開始將文件管理與S3等云接口納入自家產(chǎn)品。

　　我們可以認(rèn)為，所有客戶都會(huì)購(gòu)買存儲(chǔ)軟件方案。那些主要關(guān)注所使用硬件、服務(wù)器以及存儲(chǔ)實(shí)體的客戶只不過行動(dòng)得稍微慢一些。其他客戶則始終秉持著硬件與軟件缺一不可的指導(dǎo)思想。不過目前似乎沒有任何明顯的趨勢(shì)在引導(dǎo)客戶靠近或者遠(yuǎn)離純軟件存儲(chǔ)產(chǎn)品。

　　各大純軟件存儲(chǔ)方案供應(yīng)商依賴于現(xiàn)成的硬件設(shè)備，從而將其存儲(chǔ)系列的使用價(jià)格控制在低于主流供應(yīng)商方案的水平。從混合陣列供應(yīng)商的產(chǎn)品在使用成本上低于主流陣列的角度來看，它們甚至一般不會(huì)同Nexenta等公司推出的純軟件存儲(chǔ)產(chǎn)品發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)：各全閃存陣列初創(chuàng)企業(yè)亦有機(jī)會(huì)幸免于難，不過它們的軟件會(huì)針對(duì)閃存作出調(diào)整，因此與DataCore、FalconStor以及Nexenta等以磁盤驅(qū)動(dòng)器為基礎(chǔ)、同時(shí)配合閃存作為提速機(jī)制的方案有所區(qū)別。

　　以Nimble、Tegile以及Tintri為代表的混合型陣列硬件供應(yīng)商也能夠輕松拿出自己的全閃存配置方案來。不過那些一直以“磁盤已死、閃存當(dāng)立”的全閃存陣列初創(chuàng)企業(yè)們會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們很難對(duì)自己的產(chǎn)品進(jìn)行“混合化”、或者說向其中添加磁盤，因?yàn)檫@明顯與其原本的營(yíng)銷宣傳以及工程技術(shù)文化相悖。所以，如果客戶表現(xiàn)出對(duì)于混合型陣列的明確喜好，那么全閃存初創(chuàng)企業(yè)恐怕會(huì)陷入被動(dòng)、且缺乏自動(dòng)數(shù)據(jù)分層等主要軟件功能。

　　但是如果全閃存能夠找到解決問題的出路，那么已經(jīng)在打造全閃存產(chǎn)品方面有所進(jìn)展的混合型陣列供應(yīng)商則會(huì)迎來更為光明的發(fā)展前景——畢竟由成本低廉的磁盤轉(zhuǎn)向成本相對(duì)低廉的3D/TLC閃存，對(duì)于那些希望繼續(xù)像過去那樣實(shí)現(xiàn)大規(guī)模容量以及數(shù)據(jù)分層的客戶而言顯然極具吸引力。

超融合供應(yīng)商能夠相對(duì)輕松地轉(zhuǎn)型為全閃存或者混合型陣列供應(yīng)商

　　那么我們?cè)撊绾胃兄壳暗慕┏譅顩r開始出現(xiàn)變化呢？如果來自以上幾類領(lǐng)域的各供應(yīng)商開始出現(xiàn)顯著的營(yíng)收波動(dòng)——無(wú)論是增高還是降低——那么我們基本可以斷言，市場(chǎng)已經(jīng)開始有所動(dòng)作。

　　根據(jù)我們的估計(jì)，大數(shù)據(jù)、對(duì)象存儲(chǔ)、純軟件存儲(chǔ)、全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)將在未來進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)份額擴(kuò)展，而傳統(tǒng)存儲(chǔ)營(yíng)收則將呈現(xiàn)出高速下滑之勢(shì)。其實(shí)這樣的結(jié)論已經(jīng)相當(dāng)明顯。大數(shù)據(jù)、對(duì)象存儲(chǔ)、純軟件存儲(chǔ)、全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)的興起并不是什么懸而未決的問題，而是不可避免的發(fā)展趨勢(shì)。

　　我們認(rèn)為大數(shù)據(jù)、對(duì)象存儲(chǔ)與純軟件存儲(chǔ)仍將繼續(xù)增長(zhǎng)（其中大數(shù)據(jù)增長(zhǎng)速度最快），不過全閃存陣列、混合型陣列以及超融合型系統(tǒng)的發(fā)展速度將會(huì)更快。但接下來新的問題又出現(xiàn)了，市場(chǎng)會(huì)將哪種方案作為SAN/文件管理機(jī)制的最佳替代選項(xiàng)：全閃存陣列、混合型陣列還是超融合型系統(tǒng)？

　　現(xiàn)在下結(jié)論恐怕還為時(shí)過早，不過在我們看來全閃存陣列很有可能勝出——注意，是“有可能”——畢竟其最大的短板在于，規(guī)模龐大的在線容量在短時(shí)間內(nèi)還無(wú)法由磁盤真正轉(zhuǎn)移到全閃存當(dāng)中。然而一旦這個(gè)問題得到解決，全閃存陣列接下來要搞定的就是利用自動(dòng)分層軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)編排。

　　也許目前已經(jīng)有一家或者多家全閃存陣列供應(yīng)商在著手進(jìn)行相關(guān)工作。