寬帶和窄帶比起來，最主要就是個"快"字，所以大家在選購寬帶路由器時，非常關(guān)心其性能怎么樣，通俗來說就是"快不快"。于是很多人提出各種各樣的證據(jù)來，證明自己的寬帶路由器性能很好，很快。但許多證據(jù)往往是片面的，等你買回去發(fā)現(xiàn)性能不足的時候已經(jīng)悔之晚矣。本文就從專業(yè)角度出發(fā)，分析幾個大家經(jīng)常引用又容易誤導(dǎo)大家評判的"證據(jù)"，告訴大家應(yīng)該怎樣客觀地看待這些證據(jù)，以及怎樣正確地評判一個寬帶路由器的性能。
　　
　　證據(jù)一：處理器主頻
　　
　　說法："處理器主頻100M，性能強勁。""處理器主頻133M，性能比100M的要好得多。""采用通信專業(yè)RISC CPU。"
　　誤區(qū)：首先，處理器只是路由器的一個部件，特別之處只在于它是最核心的器件。處理器用得差路由器性能好不了，但反過來處理器好了路由器性能卻不一定好。就象做菜，沒有肥瘦得宜的新鮮豬肉絕對做不出好的紅燒肉，但有了肥瘦得宜的新鮮豬肉，沒有好的醬油，沒有好的廚師，照樣做不出好的紅燒肉。其次，處理器主頻只是處理器的一個性能指標，要知道處理器性能，還必須了解其總線寬度（16位還是32位）、Cache容量和結(jié)構(gòu)、內(nèi)部總線結(jié)構(gòu)、是單CPU還是多CPU分布式處理、運算模式等等，這些都會極大地影響處理器性能，一點也不比主頻次要。所謂的"采用通信專業(yè)RISC CPU"相當(dāng)于什么都沒說，只是用專業(yè)術(shù)語扮高深，不敢量出底細，因為幾乎所有路由器采用的都是通信專業(yè)RISC CPU，關(guān)鍵要看這顆CPU到底用的是什么內(nèi)核，內(nèi)部結(jié)構(gòu)如何。
　　用戶進階：一般來說，100M或以下的屬于較低主頻，100M~200M中等，200M以上屬于較高主頻。另外要問問處理器是什么內(nèi)核，是80186、ARM7、ARM9、MIPS還是Intel Xscale？Cache容量有多大？是單CPU還是多CPU分布式處理？注意別問不講實話的*商哦。80186、ARM7內(nèi)核處理器是第一代寬帶路由器的典型配置，性能低，主流廠商均已不使用。ARM9、MIPS內(nèi)核處理器是目前主流。Intel Xscale架構(gòu)是高級網(wǎng)絡(luò)處理器，用于高端產(chǎn)品。Cache容量8K或以下屬于少的，16K常見，32K或以上是屬于大的。一般處理器都是單CPU，采用多CPU分布式處理的是高級處理器，性能高。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，還可以深究一下ARM9是普通型的920T/922T/940T還是增強型的926E/946E/966E，MIPS是2K、3K還是4K、5K，不同型號性能和結(jié)構(gòu)都會有較大差異。可以把處理器型號輸入到Google上搜一把，然后到芯片廠家的網(wǎng)站上好好看個究竟 ，順便也看看其他人對這個芯片的評價（評論者水平有高低，目的有不同，不可全信）。
　　
　　證據(jù)二：內(nèi)存容量
　　
　　說法："我這個內(nèi)存16M，你看那個才8M，性能比它好多了。"
　　誤區(qū)：這句話存在一個問題，兩個陷阱。一個問題是：內(nèi)存同樣只是路由器的一個部件，只不過是一個重要部件而已。和處理器一樣，內(nèi)存用得小路由器性能好不了，但反過來內(nèi)存用得大路由器性能卻不一定好。內(nèi)存是用來存放運算過程中的所有數(shù)據(jù)的，使用內(nèi)存就象布置房間。精明的上海女人善于"螺螄殼里做道場"，沒用的東西絕對不會擺在房間里，每一件東西都擺得合情合理，房間的每一個角落，從地板到天花板，每一寸都得到充分利用，10幾20幾平米的一居室能擺下全家所需的全部家具和電器，甚至還有空間放一兩個盆栽點綴一下。但如果換做一個懶惰的單身漢，你給他一套兩居室和同樣多的家具和電器試試看，保證他擺不下，而且沒過幾天房間里到處是垃圾，立足的地方都沒有。所以根據(jù)使用內(nèi)存的大小來絕對地評判路由器性能的高低是不合理的，科學(xué)地使用內(nèi)存同樣重要，水平高的軟件設(shè)計能很好地規(guī)劃和使用內(nèi)存，水平低的甚至自己沒有設(shè)計能力，直接使用處理器芯片廠家提供的未經(jīng)優(yōu)化的參考軟件的，內(nèi)存就不能得到有效的規(guī)劃和使用。兩個陷阱是：內(nèi)存單位和內(nèi)存總線。內(nèi)存可以用Byte（字節(jié)）做單位，也可以用Bit（位）做單位，兩者一音之差，容量差8倍（1 Byte = 8 Bit），一般用大寫B(tài)表示Byte，小寫b表示Bit，但有些別有用心的人會在這里做手腳，有象上面的說法例子中不標單位混淆視聽的，也有故意把b標做B瞞天過海的。內(nèi)存總線有寬有窄，要在內(nèi)存中存或取4Byte的數(shù)據(jù)，如果是16位內(nèi)存，就要*作兩次，32位內(nèi)存則只需要*作一次，效率差一倍。所以即使相同容量的內(nèi)存如果總線寬度不一樣其對路由器性能的影響也是重大的。
　　用戶進階：一般來說，1M~4M Byte屬于較小，8M Byte屬于中等，16M Byte或以上屬于較大。另外如果別人只告訴你是多少M，一定要問清楚是Byte還是Bit，是16位還是32位。當(dāng)然你要找信得過的對象問，千萬別上當(dāng)受騙。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，把內(nèi)存型號輸入到Google上搜一把，然后到芯片廠家的網(wǎng)站上好好看個究竟就絕對不會錯了，除非不法分子用打磨芯片在芯片絲印上造假。所以選擇誠實守信的廠家產(chǎn)品很重要。
　　
　　證據(jù)三：Flash容量
　　
　　說法："我的Flash容量大，性能比它好。"
　　誤區(qū)：沒有道理。Flash是用來存放*作系統(tǒng)和應(yīng)用程序的，其大小主要取決于用何種*作系統(tǒng)、應(yīng)用程序編寫效率和用戶界面的花哨程度。如果選用高效率的實時*作系統(tǒng)（如VxWorks、Ecos、Nucleus等），設(shè)計者對*作系統(tǒng)理解又很深刻，能對其進行合理裁剪，設(shè)計者的應(yīng)用程序編寫效率也很高，就可以使用小容量的Flash。如果選用低效率的*作系統(tǒng)（如Linux等），設(shè)計者對*作系統(tǒng)不了解，應(yīng)用程序編寫效率低，或根本就是照搬了芯片廠家提供的未經(jīng)優(yōu)化的參考軟件，就只能使用大容量的Flash了。從這個角度來說，反而是Flash用得越小軟件水平越高，產(chǎn)品越值得信賴。當(dāng)然，產(chǎn)品功能多、用戶界面花哨（如有很多高清晰圖片）相對來說用的Flash會大一點。
　　用戶進階：普通用戶根本不用去了解Flash到底是多大，只要看功能是不是滿足需要，頂多再看看用戶界面好不好看，合不合你口味（如果你有這方面偏好的話）就足夠了。如果你是專業(yè)人士或喜歡追根究底，可以嘗試去問問廠家他們用的是什么*作系統(tǒng)，軟件是自己寫的還是抄來的，不過基本上你會碰一鼻子灰，這可是廠家機密。
　　
　　證據(jù)四：Throughput
　　
　　說法："性能強勁，Throughput高達97M。""64Byte小包Throughput達到線速。"
　　誤區(qū)：路由器的工作過程很象郵局包裹業(yè)務(wù)。郵局寄包裹的過程是大家把要寄走的物品和寄件人、收件人和物品信息交給郵局，郵局用不同尺寸的標準箱把物品包好并在箱子上貼上格式化的包裹單，檢查無誤后投遞到目的地，收包裹是相反過程。路由器基本一樣，只不過收發(fā)的東西是數(shù)據(jù)而已。Throughput（吞吐量）表示的是路由器每秒能處理的數(shù)據(jù)量，相當(dāng)于郵局單位時間里的包裹處理能力，是路由器性能的直觀反映。大家一定要注意這個數(shù)據(jù)后面隱藏的名堂是最多的。
　　首先應(yīng)該說明所謂路由器Throughput，一定是LAN-to-WAN的Throughput，數(shù)據(jù)流出或流入局域網(wǎng)才需要路由器處理，才能這代表了路由器性能。而不是LAN-to-LAN，這代表的是路由器內(nèi)部小交換機性能，正常應(yīng)該都是線速，一點意義都沒有。這就象郵局單位時間里的包裹處理能力，一定指的是運出和運進郵局的包裹量，而不是從郵局一個房間搬到另一個房間的包裹量。但還是有些人把LAN-to-LAN的數(shù)據(jù)當(dāng)作路由器Throughput在宣傳，甚至標到產(chǎn)品包裝上，當(dāng)然他不會寫上這是LAN-to-LAN，大家要小心。
　　另外，路由器Throughput，一般應(yīng)該是在NAT開啟，防火墻關(guān)閉的情況下得出的測試數(shù)據(jù)。這是因為NAT是寬帶路由器最基本、最核心的功能，不開啟NAT就不成其為寬帶路由器了，而且雖然不同的產(chǎn)品設(shè)計其NAT功用是一樣的，但軟件設(shè)計的好壞直接影響到NAT效率、路由器性能，所以NAT開啟的Throughput才是有意義的。至于防火墻，應(yīng)該算做寬帶路由器的附帶功能、高級功能，有的產(chǎn)品防火墻規(guī)則很多很復(fù)雜，能過濾很多東西，有的產(chǎn)品規(guī)則就又少又簡單。規(guī)則多、復(fù)雜的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時間就長，規(guī)則少、簡單的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時間就短，這對Throughput測試數(shù)據(jù)影響還是挺大的。為公平起見，在測試路由器Throughput時，特別是在不同產(chǎn)品性能比較時，把防火墻關(guān)閉是合理的。這就象美國發(fā)生炭疽郵件襲擊以后，郵局對郵包的檢查嚴格了很多，這會對郵局單位時間里的郵包處理能力產(chǎn)生較大影響，但其他國家沒有這么復(fù)雜的檢查程序，如果我們據(jù)此就斷言美國郵局的效率低下，就有失公允了。至于防火墻的評判，一般放在功能比較里面而不是性能比較。當(dāng)然，如果不是不同產(chǎn)品的橫向比較，只考察特定產(chǎn)品本身的性能，如果能同時有防火墻關(guān)閉和防火墻開啟（需要注明啟用了哪些過濾規(guī)則）兩種情況下的Throughput數(shù)據(jù)，大家就能對這個產(chǎn)品了解得更透徹了。
　　常見Throughput測試方法有兩種，一是Smartbits測試，一是Chariot測試。Smartbits測試是使用全球最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備測試儀器Smartbits2000或6000，配以其附帶的專業(yè)測試軟件SmartApplication，用連續(xù)不斷的UDP包來測出對不同大小的數(shù)據(jù)包路由器每秒能處理的包數(shù)量。路由器在處理數(shù)據(jù)包時，主要的時間花在處理包頭、包尾上，所以對于不同大小的數(shù)據(jù)包，路由器每秒能處理的包數(shù)量差別不會太大。這就象郵局處理包裹，主要的時間是花在處理寄件人、收件人和物品信息以及檢查上，包裹重一點輕一點對處理速度影響不會太大。如128Byte包每秒能處理10000個，并不能做到64 Byte包每秒處理20000個，而是只比10000個略多一點點，比如10100個。這就給了一些不誠實的廠家以可乘之機。如他的路由器在處理最大的1518Byte包時每秒8000個，根據(jù)理論計算處理1518Byte包100M線速的極限值是8127個，所以折算出來的Throughput就是100M*8000/8127=98.44M，于是他就很自豪地宣布，我的路由器Throughput高達98.44M，殊不知，原來這個路由器在處理最小的64Byte包時每秒是11000個，根據(jù)理論計算處理64Byte包100M線速的極限值是148810個，所以折算出來的Throughput只有100M*11000/148810=7.39M，兩者相差13倍多。