磁盤和磁帶各有優勢，不同的用戶適用不同的方式，極力宣揚任何一種技術的絕對地位都和各個廠商的小算盤有關。只有因地制宜，綜合兩種技術的優點，揚長避短，根據用戶具體情況提供最適合的方案，才是解決備份問題的根本辦法。

VTL的缺點在于，目前來講價格還相對高昂，但是相信隨著磁盤技術的發展，這一點很快就能解決。

多少年來，備份市場一度是磁帶一統天下，盡管存在諸多令人頭疼的問題，但其低廉的存儲成本仍使磁帶穩居數據中心備份的第一把交椅。近年來，隨著磁盤價格的不斷下跌，尤其是SATA盤的出現，使得基于磁盤的備份逐漸成為一種潮流，大有取代磁帶備份的勢頭。這令許多管理員感到安慰：終于可以有更多選擇了。

理性選擇備份手段

那么，磁盤備份是解決備份問題的靈丹妙藥嗎？什么情況下應該選擇磁帶備份，什么情況下應該選擇磁盤備份呢？

作為傳統的備份手段，磁帶備份存在很多缺陷。首先，磁帶庫和磁帶驅動器都是機電設備，不可避免地普遍存在機械故障率過高的特點；其次，磁帶介質本身也比較脆弱，容易受到溫度、濕度以及粉塵、電磁等的影響，雖然理論上金屬磁帶使用壽命很長，但實際操作中卡帶、絞帶是頻發的問題；另外，使用磁帶的過程需要過多人工因素的參與，不但導致高昂的人工成本，也引入了諸多人為的不安全因素。根據美國存儲雜志的統計，磁帶備份中，40%~60%是失效的，其中大部分原因是人為因素和機械故障造成的。這也導致了使用磁帶備份的維護成本很高。根據業內人員的統計，每年維護費用要超過購買費用的10%以上，幾年下來相當于重新購買一臺設備。

磁盤備份的主要優勢在于其高性能。目前市場上主流的SATA磁盤吞吐速度高達150MB/s,而SATAⅡ更高達300MB/s，這一點在很大程度上緩解了大型數據中心在備份時間窗口方面的壓力，而目前最快的LTO 3磁帶驅動器也只能達到80MB/s的速度。另外，磁盤作為全密閉的電子設備，故障率要遠遠低于磁帶設備，不但降低了維護成本，也減少了維護人員的工作壓力。磁盤備份目前面臨的主要問題是一次性投入仍然居高不下，但是如果考慮磁帶設備的維護成本，以總體擁有成本(TCO)進行比較，磁盤備份的成本并沒高出多少。據StorageExpo 2005和Overland Storage的調查顯示，87%的被調查機構在將來的存儲規劃中，會采用磁盤到磁盤到磁帶(D2D2T)的備份結構。

但是無論如何，一個不可回避的事實是，只有磁帶設備才能實現數據和讀寫設備的分離，才可以無限地擴充容量——只需要購買磁帶即可。這決定了磁帶至少在可預見的將來不可能退出備份的歷史舞臺，用戶只有根據自己的實際情況，理性選擇采用磁盤還是采用磁帶做為備份手段才是上策。

磁盤磁帶各取所需

一般來講，如果用戶的備份數據量不大，或者時間窗口非常寬裕，可以選擇磁帶備份。另外，希望將數據異地離線長期保存的用戶，也應該選擇磁帶備份。磁盤備份一般適用于大型數據中心，特點是數據量大，而備份窗口相對較小，所以對備份設備的性能和可靠性要求很高。這種用戶一般會選擇將磁盤設備做為一級備份目的地，以便于快速、穩定地完成備份任務，然后再將備份到磁盤的數據中需要離線長期保存的慢慢遷移到機械帶庫中，這種磁盤和磁帶配合的做法結合了兩方面的優點，有效提高了整個備份系統的性能，同時也將磁帶備份的種種缺陷從一線工作中隔離出去。

還有些用戶，備份數據量大，數據生命周期比較短，這時候可以選擇全磁盤的備份方案，即用一個磁盤做備份，后端不再配合磁帶設備，而是在異地放置一臺同樣的磁盤設備做遠程復制，以實現異地離線存放的目的。現在，已經有很多廠家提供類似的解決方案，比如美國SEPATON公司，利用其S2100虛擬磁帶庫做為基本平臺開發的稱為Site2的遠程復制應用，就可以實現這一點。還有些用戶，他們需要經常進行恢復操作，或者恢復的工作量非常大，比如現在很多大型企業都采用了在線數據分析、在線數據挖掘等技術，這種業務需要大量的歷史數據，而且都需要從存檔數據中恢復到在線系統中，而傳統磁帶庫備份性能低下，恢復性能更是大打折扣，這時候就需要采用磁盤備份設備確保恢復的速度、安全性和可靠性。另有些用戶在使用磁帶備份的過程中，深受其居高不下的故障率所累，經常遇到發生數據災難時無法恢復的尷尬，這種情況也建議采用基于磁盤的方案來解決問題。

基于磁盤的方案實際上也分為兩大陣營：普通磁盤和虛擬磁帶庫(VTL)。普通磁盤的優勢在于價格相對低廉，使用簡單。但是其缺點也很明顯，一是使用文件系統進行數據備份，數據容易遭受病毒、黑客以及其他因素的侵害，二是容易產生磁盤碎片，影響備份恢復性能。VTL的優點在于，它使用磁盤模擬磁帶流式數據格式，適合備份作業大吞吐量的特點，并且在備份軟件看來和機械磁帶庫沒有任何區別，可以方便地融合到用戶現有的備份環境中，而基本不需要做改動或增加人員培訓成本。