人們往往存在一種誤解，以為無(wú)線網(wǎng)絡(luò)只是有線網(wǎng)絡(luò)的替補(bǔ)，其性能總是很差。實(shí)際上， 無(wú)線局域網(wǎng)可以具有很高的帶寬和良好的性能，不過(guò)這需要在設(shè)計(jì)之初下番功夫。

很多人在抱怨通過(guò)無(wú)線局域網(wǎng)上網(wǎng)速度慢、可靠性低。“作為一種彌補(bǔ)有線網(wǎng)絡(luò)的措施，它給人們帶來(lái)了很多便利，可是，人們并沒指望它能像有線一樣快速可靠。”這是許多公司在部署無(wú)線網(wǎng)絡(luò)時(shí)的定位。

David Newman是《Network World》測(cè)試聯(lián)盟的合伙人，也是Network Test公司的總裁，他說(shuō): “人們存在一種誤解，以為無(wú)線局域網(wǎng)的性能總是很差——這種誤解很普遍。人們認(rèn)為‘這只是無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，你期望它有多高的性能呢’？實(shí)際上， 無(wú)線局域網(wǎng)是可以設(shè)計(jì)成具有相當(dāng)好性能的，但這確實(shí)需要在網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)方面認(rèn)真考慮一番。”

以下是Newman及其他無(wú)線專家給出的四個(gè)辦法，它們可以優(yōu)化無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，提升應(yīng)用性能。

1 安裝更多數(shù)量的接入點(diǎn)滿足不同用戶需求

Farpoint Group的負(fù)責(zé)人Craig Mathias認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)在內(nèi)部安裝更多的接入點(diǎn)，提高可靠性、吞吐率和網(wǎng)絡(luò)容量。他說(shuō): “人們?cè)噲D讓接入點(diǎn)覆蓋盡可能廣泛的覆蓋范圍，這對(duì)任何無(wú)線設(shè)備來(lái)說(shuō)都是錯(cuò)誤的做法。當(dāng)接入點(diǎn)的價(jià)格需要幾千美元的時(shí)候，這也許是節(jié)省資金的好辦法。但現(xiàn)在接入點(diǎn)的價(jià)格相當(dāng)便宜，所以這個(gè)辦法再也不合理了。”

Mathias說(shuō)，應(yīng)該為了容量而不是距離做優(yōu)化。這意味著，要有足夠數(shù)量的接入點(diǎn)能滿足用戶的不同需要。他說(shuō)，有些用戶只是偶爾上上網(wǎng)，收閱電子郵件; 而另一些用戶運(yùn)行更綜合的應(yīng)用，需要更多的網(wǎng)絡(luò)容量。要確定合適數(shù)量的接入點(diǎn)，就需要分析網(wǎng)絡(luò)管理日志，看看用戶在訪問(wèn)哪幾種應(yīng)用、從什么地方訪問(wèn)以及訪問(wèn)頻率如何。但他說(shuō)，這方面沒有單一的解決辦法，應(yīng)該通過(guò)統(tǒng)計(jì)摸底，根據(jù)實(shí)際情況做出統(tǒng)一規(guī)劃。

2 不要把發(fā)射機(jī)裝在離地面太高的地方

得克薩斯州科珀斯克里斯蒂市的信息系統(tǒng)經(jīng)理Leonard Scott近期剛部署了一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。他說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)人員拿到本該放在離地面18英尺到20英尺高度的發(fā)射機(jī)后，往往會(huì)想: “干嘛不把它放到50英尺的高度呢，看看是不是效果更好？”這可不是什么好想法，因?yàn)檫@會(huì)帶來(lái)許多問(wèn)題。他說(shuō): “把發(fā)射機(jī)升到離地面過(guò)高的地方，接收機(jī)就難以接收到地面用戶的信號(hào)。”Scott特別指出，20英尺大約是較短電線桿的高度。

不過(guò)，對(duì)發(fā)射機(jī)高度理解方面的錯(cuò)誤并不僅僅出現(xiàn)在城市無(wú)線網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目。Mathias說(shuō)，有些公司出于美觀或者安全的因素，往往把發(fā)射機(jī)放在高樓中庭的頂部，因?yàn)楣ぷ魅藛T認(rèn)為這樣一來(lái)，覆蓋范圍會(huì)更廣。在倉(cāng)庫(kù)環(huán)境下，這種辦法可能很有效，因?yàn)橥ǔＫ璧木W(wǎng)絡(luò)容量很低，吞吐率只要足以處理掃描條形碼等類似任務(wù)就行了。而在辦公室環(huán)境下，強(qiáng)迫發(fā)射機(jī)覆蓋更遠(yuǎn)的距離通常會(huì)適得其反。 Mathias說(shuō)，一種比較好的辦法就是把發(fā)射機(jī)/接收機(jī)裝置放在辦公室墻壁上方。他特別指出，無(wú)線信號(hào)是橫向輻射、而不是上下輻射的。

3 避免使用擁擠的頻譜

盡管各大芯片組供應(yīng)商正在逐步放棄對(duì)802.11a無(wú)線局域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的支持，但Newman還是建議盡量使用這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。他說(shuō): “如果你現(xiàn)在有企業(yè)級(jí)設(shè)備，那么它很可能支持802.11a。”

802.11a是802.11原始標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)修訂標(biāo)準(zhǔn)，于1999年獲得批準(zhǔn)。802.11a標(biāo)準(zhǔn)采用了與原始標(biāo)準(zhǔn)相同的核心協(xié)議，工作頻率為5GHz，使用52個(gè)正交頻分多路復(fù)用副載波，最大原始數(shù)據(jù)傳輸率為54Mb/s，這達(dá)到了現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中等吞吐量(20Mb/s)的要求。IEEE 802.11g的載波頻率為2.4GHz(跟802.11b相同)，原始傳送速度為54Mb/s，凈傳輸速度約為24.7Mb/s(跟802.11a相同)，802.11g的設(shè)備與802.11b兼容。

802.11a標(biāo)準(zhǔn)有助于進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，因?yàn)樗ぷ髟诓唤?jīng)常使用的5GHz波段，所以受到的干擾要比更新的802.11g標(biāo)準(zhǔn)小，因?yàn)檫@項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)工作在非常擁擠的2.4GHz波段。Newman說(shuō): “不但無(wú)線局域網(wǎng)的信號(hào)在使用該波段，有些蜂窩電話、微波爐和無(wú)繩電話也使用該波段。沒有足夠頻譜可以滿足所有這些使用該頻率的設(shè)備要求。”

有些人反對(duì)使用5GHz波段，理由是無(wú)線電波在5GHz波段下的傳輸距離不如在2.4GHz波段下遠(yuǎn)，Mathias對(duì)此卻并不認(rèn)同。他說(shuō): “如果你接受我的忠告——不要為了距離而優(yōu)化，要為了容量而優(yōu)化，那么工作在5GHz并沒有關(guān)系。”

Mathias說(shuō)，802.11n草案標(biāo)準(zhǔn)有望把吞吐率提高4～5倍，它可以工作在2.4GHz和5GHz波段下。因而，企業(yè)可以從802.11a遷移到802.11n，之后仍能使用5GHz波段。

4 采用集中式無(wú)線局域網(wǎng)架構(gòu)

Newman說(shuō)，決定使用集中式還是分布式架構(gòu)要根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮。

集中式架構(gòu)是一種層次化的架構(gòu)，包括一個(gè)負(fù)責(zé)配置、控制和管理多個(gè)無(wú)線接入點(diǎn)的WLAN控制器。WLAN控制器也被稱為接入控制器。而分布式架構(gòu)要求各接入點(diǎn)單獨(dú)管理。

Newman說(shuō): “我贊同認(rèn)為集中式架構(gòu)更有利于優(yōu)化的觀點(diǎn)，因?yàn)闊o(wú)論什么特性，只要設(shè)置一次就行，之后它們就可以應(yīng)用于整個(gè)企業(yè)。”他說(shuō)，這些特性包括: 接入點(diǎn)的無(wú)線射頻設(shè)置以及防止語(yǔ)音和視頻流量延遲的服務(wù)質(zhì)量機(jī)制。

Mathias也青睞集中式方案。他說(shuō)，如果使用分布式架構(gòu)，這無(wú)異于自找麻煩，因?yàn)楣芾韱T必須控制每個(gè)接入點(diǎn)、記住每個(gè)IP地址。

采用分布式架構(gòu)的公司也有一些辦法來(lái)優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)。Colubris Networks等廠商認(rèn)為，使用分布式網(wǎng)絡(luò)時(shí)，只要巧于規(guī)劃，企業(yè)在管理方面照樣能夠獲得與集中式架構(gòu)同樣的靈活性。