今天，大多數的企業已經全面使用計算機管理，所有數據都存儲在計算機系統中。因此，計算機系統的持續使用性和安全可靠性，在整個企業運營過程中起著至關重要的作用。如果系統在一段時間內不能正常運行，所造成的影響將不僅僅是局部的，有可能給整個企業運營造成重大損失。目前，只有少數企業建立了容災備份系統。為什么大多數企業尚未建立容災體系?原因有三點:

“這種事不會發生在我們公司!”對于大多數的IT主管來說，他們認為這種偶然事件只會發生在其它公司，不會發生在他們自己所管轄的公司內。因而沒有這方面的考慮。

“我們負擔不起容災系統!”由于IT投入的緊縮，建立一套真正可靠的容災系統的資金缺口很大。

“無法協調各部門的停機時間來實施建立容災系統”由于某些容災方案的實施，需要較長時間的系統安裝調試期，使得IT主管很難協調各部門的停機時間。

第一種因素是人為的，主觀意識因素，非技術力量所能解決的。后二種因素是可以通過新技術的開發使用來克服的。或許，您已經聽說了一項新技術-存儲虛擬化技術，這項新技術的使用可以減少傳統容災方案實施過程中的投入和復雜程度。

一、傳統容災方案

圖1:典型的苦于陣列的容災方案

我們先分析一下如圖1所示的傳統容災方案。象人們所熟知的，傳統容災方案固然有它的優勢，但是，對于大多數企業來說，這套系統的實施投入過于昂貴。是什么原因造成了這種方案的昂貴造價?其中原因有兩方面:硬件投入和管理投入。

硬件投入

如果你想備份數據到另一個存儲系統中(同一建筑物中或異地)，有兩種方法可以實現:直接連接兩個磁盤組，或者，使用中介技術從主機發出兩次寫指令。第二種方法的弊端在于，給應用服務器運行增加了額外負載。同時，對于復雜的異構系統管理投入加大。不難看出，對于基于主機的，唯一有效的容災解決方案是array-to-array解決方案，這一方案的構建也非常昂貴。今天，如果想實現磁盤組之間的鏡像，需要使用一些專用設備。并且，在方案的實施過程中，需要使用完全相同的兩組設備(不同品牌的硬件設備之間，一般都不能直接進行數據傳輸)，一組用于存儲使用數據，另一組用于存儲備份數據。這不僅僅加大了投入，而且可以說是一種浪費。

除了磁盤組的投入以外，外部配件的投入也很高。傳統方案的實施，可以使用光纖通過專用point-to-point連接，也可以將磁盤數據流轉換為符合網絡協議(例如，TCP/IP網絡協議)的網絡數據流，通過高速公用互聯網傳輸。這兩種方法都需要考慮專用網絡設備的額外投入。更不用說，對于point-to-point光纖連接還存在著傳輸距離的限制。

管理投入

根據數據中心與容災中心之間網絡頻帶選擇的不同，容災方案使用中的運行費用也會很高。現有的大多數容災方案都需要在兩個中心之間建立專用寬帶連接通道，以降低兩地之間的延時，保證鏡像操作中兩組數據的同步性。與容災方案使用過程中的運行維護費用相比，初期的硬件設備高投入將顯得無足輕重。

對于一個大型聯合企業來說，如果想建立一個統一的容災中心。在傳統解決方案下，也是很困難的。企業不得不根據各個分公司，各個部門，存儲設備的使用情況，配置容災中心的設備;針對不同設備，選配不同軟件，配備不同管理人員...，這使得數據中心與容災中心的軟硬件配置一致性要求非常高。很明顯，這不是一個經濟實用的方案。

另外，企業現存數據量很大，容災系統建立后的數據移植及初始化時間很長，用戶在此時間內無法正常使用計算機系統。這使得IT主管很難協調方案實施時間。

二、新方案的誕生

選用這種昂貴的，高使用消耗的方案，企業的容災預算將大大增加。企業急需既安全可靠，又節省投入的新方案。基于存儲虛擬化技術的容災方案應運而生。新的虛擬容災解決方案，利用網絡現有的傳輸能力，將數據傳輸到遠端所連接的存儲系統中，上述所提到的所有問題都將迎刃而解。

通過將數據復制功能從磁盤組轉移到基于網絡的，通用中央存儲服務程序上，使得數據復制不再依賴于兩組昂貴的，相同磁盤組。

這種通用服務程序為創建統一管理的存儲網絡提供了基礎，并且，允許用戶選擇最好的磁盤陣列存儲使用數據，選擇便宜的JBOD或其它低投入的硬件存儲復制數據。不必要求用戶購置第二套昂貴的磁盤陣列，解決了高效容災系統使用中，高投入的問題。

另一個益處是可以使用通用操作系統自備的網絡功能特性。專用存儲磁盤陣列配有各自的操作系統，它與通用網絡間的數據通訊受到限制，只能通過基于磁盤的通訊協議，象光纖和ESCON，實現與磁盤，或與同類系統之間的通訊。不幸的是，基于公用網絡的長距離傳輸需要更可靠的網絡協議作支持，這意味著TCP/IP和磁盤陣列本身都不具備智能網絡傳輸的特性。與此相反，通用操作系統和硬件平臺具有先進的網絡傳輸功能。不需要外部轉接設備就可以實現存儲協議(FC，SCSI)與網絡(LAN/WAN)協議之間的轉換。擯棄存儲轉換裝置，極大地降低了容災系統實施過程中的硬件投入。

三、異步鏡像技術

存儲虛擬化容災方案的最后難點將通過異步鏡像來實現，以解決對連接頻帶的要求，使得運行費用降低。不難看出，同步和異步復制的區別在于，如何保證輸出端和接收端的響應時間。當然，從我們的直覺來說，確保傳輸同步是非常重要的。但是，從物理的，經濟的角度出發，有時是很難實現的。距離，性能和預算，在做決定時，都是非常重要的影響因素。顯而易見，使用異步備份，容災中心將不可能反映出最后的原始數據。事實上，遠程備份數據將有一些時間上的滯后，這個滯后取決于原始數據的變化量和兩者之間的頻帶寬度。不同的應用程序和不同的用戶對滯后的要求也不同。但是，對于絕大多數容災應用來說，由異步備份引起的滯后是可以承受的。如果災難發生，備份數據滯后于原始數據10分鐘，總好過于根本沒有數據保留下來。

如何應用虛擬技術實現前面提出的容災方案:

1. 虛擬驅動器提供鏡像功能和disk-network轉換協議，從而，取代了存儲轉換組件和高端磁盤控制器。

2. 除了容量要求以外，對兩端的磁盤陣列沒有任何特殊要求。使得用戶可以根據實際需求和預算選擇存儲設備。

3. 異步備份功能可以是建立在便宜的T1連接上，也可以是建立在OC768高速網絡連接上。兩者之間的唯一區別，在于兩地數據的滯后時間差的不同。

圖2:應用虛擬化技術的容災方案

四、應用實例

圖3:使用Datacore SANsymphony Asynchronous IP Mirroring技術的容災方案

象任何新技術的提出一樣，最終目的是要解決現實世界中的問題。基于存儲虛擬化技術的容災方案并不多，讓我們來看一個使用DataCore SANsymphonyTM的容災方案實例:若干臺數據庫服務器，文件服務器，運行在Solaris操作系統上。一臺郵件服務器，運行在Exchange和Windows 2000 Server平臺上。所有服務器都是直接連接著存儲設備。另外的一個辦公室通過標準網絡連接與此辦公室相連。我們的目標是:

1. 保證數據庫服務器，文件服務器和郵件服務器上的數據，在最接近的時間內，復制到遠端的另一個辦公室，防止因災害發生引起重要數據的丟失。

2. 通過將數據復制到遠端辦公室，實現在不影響主機運行的情況下，數據的日常備份。

3. 通過數據的遠程復制，可以實現在主機不能正常運行情況下，遠程終端繼續接替數據庫和郵件服務器的工作。

由于受到不可避免的預算限制，IT主管將意識到，這所有功能不可能一次性實現。但是，他們需要一種，不需要大的變動前提下，不依賴于任何特別硬件設備，系統停機時間盡可能短的情況下，平滑升級的解決方案。

方案實施的第一步，通過引進存儲虛擬化技術，直接連接的存儲設備將被DataCore SANsymphonyTM的集中管理所取代，通過DataCore SANsymphonyTM Asynchronous IP Mirroring將數據傳輸到遠端的辦公室。

通過使用主辦公室現有的存儲設備和與遠程辦公室共享的WAN頻帶，使得改造投入限制在可以承受的范圍內。由SANsymphonyTM管理的存儲服務器將在應用服務器不停機，對正常使用影響最小的情況下，平滑地接入系統。經過簡單的資源配置后，系統即刻恢復正常運轉。數據移植和初試化不影響應用服務器的正常運轉。

在基本的復制功能實現以后，通過在遠程辦公室添加適當的服務器和磁帶設備，可以實現數據的磁帶備份。由于遠程辦公室已有了復制數據，增加備份功能將相對容易和直接，并且，備份過程不會對用戶使用產生任何影響。

最后，通過增加服務器在遠程辦公室，可以在主辦公室長時間斷電的情況下，將復制數據提供給應用服務器使用，以保證重要應用程序可以在最短時間內恢復運行。

從上面的論述中，或許我們可以看到:

1. 作為IT主管，也許你不應該只考慮，建立容災系統將需要多少投入，而更應該考慮，不建立容災系統，將帶來多大的損失。

2. 通過使用新的存儲虛擬化技術，實現容災系統的投入將遠少于你的想象。