網絡存儲技術將在未來的5到7年內作出技術架構和戰略性挑戰，這讓存儲人可以在保留可靠運行了數年之久的架構同時，還可以選擇應用新的網絡存儲技 術.

存儲經理似乎不太可能改變這種方法并且開始在因特網速度方面作出調整。但是，網絡存儲技術的升級完善幫助數據中心經理更好地處理虛擬化、綠色技術、 速度、性能以及總擁有成本。除了像光纖通道和iSCSI這些現有的技術選擇之外，FCoE和6Gb SAS也成為主要的數據中心附加存儲架構選擇。所有這些選擇將成為未來一兩年內數據中心計劃的焦點話題。

光纖通道、FCoE、iSCSI和6Gb SAS都有自身的價值定位，這就要求數據中心經理必須了解他們數據中心架構的發展方向、業務關鍵應用的需求、虛擬化等新技術對網絡存儲技術需求的應用、如 何更好地管理資產采購和回收周期等等。由于跟中存儲讀取技術的融合，對員工的要求和數據中心文化也將發生變化。

技術研究和測試中心Demartek總裁Dennis Martin表示：“未來我們將看到不少大型企業采用光纖通道技術，因為他們已經在這方面有很大的投資。”Martin估計，目前大約有80%～90%的 大型企業已經采用了光纖通道技術，而且這種情況不太可能發生變化了。

企業機構還將可能對FCoE技術的發展過渡產生影響作用，這項網絡存儲技術技術可以讓他們運行一個存儲和網絡組成的聚合IP網絡并且升級到10Gb 以太網。Martin表示：“這在網絡聚合的時候可以大幅提高讀取速度，尤其是現在8Gb光纖通道已經進入市場的時候，大多數站點甚至還沒有廣泛采用 4Gb光纖通道。”

一些廠商宣稱成本略低的iSCSI可以滿足高性能存儲讀取的需求，同時還具備和光纖通道一樣的功能，一些廠商甚至預測iSCSI將取代光纖通道。但 是Martin有不同的看法。

他說：“那些認為一項技術將取代另外一項技術的人主要來自一定的市場領域（小型企業市場），他們沒有考慮到大型企業用戶。而且，他們沒有意識到，架 構的調整是非常緩慢的過程。光纖通道和iSCSI還將長期存在于市場內，因為這兩項技術可以解決用戶的不同需求。”

iSCSI技術以其較低的成本而贏得了中小企業用戶的青睞，這些企業會雇傭IP方面的專家而不是光纖通道方面的專家。Enterprise Strategy Group分析師Terri McClure表示：“這些企業不需要光纖通道專家是因為他們沒有在光纖通道方面的投資。”McClure認為，如果iSCSI將取代光纖通道，那么考慮 到企業已確定的投資方向等因素，這需要一個很長的過渡時期。

光纖通道行業協會（Fibre Channel Industry Association，FCIA）主席Skip Jones也表示認同這種看法。

Jones表示：“這期間肯定是會發生一些反復和爭論的，但事實是光纖通道和iSCSI都擁有自己的市場領域。光纖通道在大型企業市場方面牢牢占據 85%到90%的市場份額，而這些大型企業在SAN和光纖通道方面一般都建立有網絡存儲技術集中型的機制。他們已經獲得了易用性和所需的性能，因此沒有必 要進行升級。”

這將我們引入到向6Gb SAS這樣的技術的升級，這項技術完全兼容SATA驅動器，并且可以在光纖通道、FCoE或者iSCSI環境下運行。

6Gb SAS提供商PMC-Sierra產品營銷經理Cameron Brett表示：“6Gb SAS技術承諾提供每秒600MB的讀取速度，大幅提升SAS網絡存儲技術的性能和可管理性。采用高了6Gb SAS，你不僅可以保留現有架構，而且可以獲得更高的速度和更多可管理的SAS連接。就我們所知，不少站點在機架系統內的小型存儲架構中采用了6Gb SAS技術。”

如果不考慮架構拓撲的話，那么這些站點現在就可以考慮采用更高級的網絡存儲技術。6Gb SAS具有較高的讀取速度以及擴展器中內嵌的診斷和自主發現存儲等特點，它將被集成到2009年上半年即將推出的網絡存儲技術新產品中。

企業將繼續面臨光纖通道還是iSCSI技術的選擇，而這主要得取決于企業的規模和自身需求。對于那些不使用光纖通道的小型分支機構，iSCSI比較 適用。另外一個針對分支機構和小型企業的選擇就是“即用的SAN”產品，Jones認為這是一種使用光纖通道的經濟型選擇，“遵循小型SAN一系列既定的 行業規范”。

同時，大型企業通常有專門的網絡存儲技術技術人員和網絡技術人員，這些企業將在虛擬化等技術改變網絡和存儲系統需求的同時經歷策略上的調整。這些分 開的部門將彼此合作來創建一個最佳的聚合存儲環境。

Martin表示：“數據中心將經歷數據增長、虛擬化和這個和。好消息是，所有這些網絡存儲技術可以解決新界面帶來的問題，為數據中心訪問提供更高 的容量。最終，這實際上是一個什么最適合數據中心長期業務目標的問題。”