業內關于磁帶即將滅亡的預測由來已久，這里我不愿意舊調重彈。但是我認為，也許并不是技術因素扼殺了磁帶，也許僅僅是缺乏興趣造成了磁帶的隕落。

更明確地說，我仍然認為磁帶扮演了一個重要的角色，不論是作為長期歸檔存儲還是備份流程中的一部分。我關心的是：哪個制造商將把磁帶技術推向一個新的高度？

在驅動器層級，情況一切OK。LTO聯盟成員惠普、昆騰以及IBM將繼續按照路線圖推進LTO的發展。也就是說，我認為磁帶驅動器需要一個磁帶技術倡導者來拯救它。有人甚至大膽預測說：“未來50年你將支付不起為磁盤驅動器提供能源的成本——你必須使用磁帶，這就是讓磁帶技術更具吸引力的原因。”

現在面對的一個挑戰是，聯盟的三個成員在提倡技術方面將被限制住。從不同程度上來說，這三家廠商也許更愿意銷售磁盤，而不是磁帶產品，他們也不會像上面那個人一樣大放厥詞。在這里IBM可能是一個例外：因為按照他們的傳統，他們對待磁帶技術的態度可能會好于另外兩家廠商；除了LTO系列產品之外他們還擁有自己的技術，而且他們對磁帶技術的成功頗感興趣。

不過當你看一看磁帶庫領域的時候，情況就變得有些灰暗了。大多數主要的磁帶庫供應商身陷財務困境，急于從磁帶市場抽身而出轉投磁盤市場。當然，偶爾我們會聽說有新磁帶庫產品發布的消息，但實際很少有真正意義上的技術革新。

Spectra Logic在這里也許是一個例外。30年來，這家私有公司一直低調銷售磁帶產品，并成功實現盈利。雖然他們也涉足磁盤市場，但是他們仍然堅持不斷推出新的磁帶庫產品，其變化也是歷歷在目的。他們的每一次進步都是具有革新性的，磁帶保存方式以及磁帶庫管理方式也在不斷發生變化。

磁帶備份軟件廠商也是不得不提到的。現在許多磁帶備份軟件廠商將更多的注意力放在了如何與磁盤系統結合上，而不是如何更好的完善磁帶技術。甚至一些虛擬磁帶磁帶庫解決方案也在磁帶容量上棋輸一著。現在大多數要求使用備份服務器來遷移數據到磁帶上的解決方案既有優點也有缺點，值得我們從其他角度來看待這個問題。

最有諷刺意味的是，數據中心方面——不僅僅是在大型數據中心——磁帶將不會滅亡，而且應用極為廣泛。如果有人可以成功將磁帶庫、備份軟件與磁盤結合起來的話，他們將受益匪淺。當然，他們也會說，任何在磁帶方面的革新都要冒著被那些磁盤擁蹙者氣勢淹沒的風險。