回顧2010年的存儲收購事件，除了HP與Dell爭3PAR這種驚心動魄的大事件之外，還有許多值得我們關注。戴爾1.5億美元收購主存儲數據減除廠商Ocarina，IBM收購數據壓縮專家Storwize也讓我們忽然間發現，收購除了為了實現云之外，還有一項技術也將“火”起來，那就是主存儲數據減除技術。這一點從Storage雜志和SearchStorage.com在2011年初做的應用意向調查中也可以看的十分明確。調查結果顯示，42.2%的受訪用戶準備在2011年開始評估主存儲數據減除技術（包括重復數據刪除和數據壓縮）。

主存儲數據減除技術的背后有一個經濟杠桿

主存儲數據減除帶來數據量的減少不但可以節省資金成本，還可以大幅度降低軟件維護的費用，即使在人員成本方面，也可以得到優化，如果再考慮到電量，散熱所節省的費用的話，主存儲重復數據刪除完全可以改變整個IT的格局。

主存儲重復數據刪除還沒有達到盡善盡美

盡管有這樣那樣的好處，但企業并不會馬上開始部署，因為它還有這樣那樣的不足：

1.影響性能

2.主存儲重復數據刪除可能需要更多的內部資源（例如，內存和CPU），而有些客戶卻由于當初的設計缺陷而無法滿足這個條件。

3. 有可能需要更改現有的架構才可以部署重復數據刪除。

4.主存儲重復數據刪除仍然是一項復雜的技術，大部分的廠家的產品并不成熟。

盤點做主存儲去重的廠商

NetApp的基于數據塊的重復數據刪除技術最顯著和突出采用應用是在主存儲上。NetApp稱，自從產品2007發布以來，已經有超過8000個用戶已經注冊了這項免費的重復數據刪除技術的license。

EMC在2009年初進軍主存儲重復數據刪除領域。EMC Celerra上的重復數據刪除，將會在文件級別重復數據刪除之前實現數據壓縮。

被Dell收購的Ocarina采用了數據壓縮和消重技術，但不同于EMC的是，Ocarina的ECOsystem是第一個可以解壓基于文件的數據，再在壓縮前進行基于變量或者數據塊的重復數據刪除的系統。

而被IBM收購的Storwize的產品僅能夠提供數據壓縮服務。Storwize CEO Ed Walsh認為，主存儲并不是重復數據刪除實施的合適位置。

惠普計劃把其StoreOnce備份重復數據刪除用在主存儲上。公司高管表示，他們最終將把惠普StoreOnce技術擴展到X9000的NAS產品上。 但惠普 StorageWorks產品營銷總監Lee Johns并沒有把主存儲作為惠普的重復數據刪除技術路線圖的優先選擇。

就像HP一樣，還有很多存儲廠商對主存儲上的去重技術并不看好，HDS的首席科學家Claus Mikkelsen表示，面對重復數據刪除這種具體技術，他更想關注一下更大的話題，比如“高效空間利用”，在這個大話題之下，重復數據刪除只不過是一個很小的技術而已，其他類似技術包括自動精簡配置以及自動精簡的RAID等。

部署主存儲數據減除技術的需求

減少對性能的影響

重復數據刪除技術能夠避免性能瓶頸，因為其建議只刪除簡單并重復的I/O工作負荷。因此，IT基礎架構的關鍵組件通常不能在存儲中得到優化。　另外，實時壓縮系統能即時壓縮流過產品的所有數據。這就具有很大的好處，除了節省容量，還能提高存儲性能。

高可用性

主存儲優化和二級存儲優化對高可用性的考量也是不同的。主存儲必須能夠讀取精簡（重復刪除或壓縮）后的數據格式。采用重復刪除技術時（重復刪除集成到存儲陣列中），冗余遵循存儲陣列，通常都具有高可用性。

容量節省依情況而定

主數據沒有備份數據那樣的高冗余存儲模式。這對總體的容量精簡產生直接影響。在部署住存儲優化方案前，用戶最好對自己的業務數據內容進行一段時間的評估和分析。

不受程序影響

不管應用程序產生什么樣的數據或者數據是否活躍，只有對各種數據執行精簡功能，才能真正得到好處。實際壓縮比根據重復刪除水平或數據的可壓縮性而確定，所有數據都必須符合要求。

不受存儲影響

如果是混合的供應商IT基礎架構，那么在所有平臺中應用相同的數據精簡工具，不僅可以增加ROI，還可以簡化實施過程和管理過程。

原文鏈接：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_51330.htm