IDC預測2009到2014年，新增文件類型存儲的總量將要達到160.35 EB，是同期其他類型數據量的總和的300%，這其中包括數據庫文件和電子郵件文件類型。暫不論它所能需要的防護措施，這類型的文件增長有很多負面的影響。僅就其龐大的文件類型存儲而言， 傳統的數據備份方式也已不再適用。

　　在很多案例中，因為不希望將備份數據組過于龐大，IT業者不會創建大于2TB的文件系統。 這就意味著如果有1PB的NAS存儲，你將至少有500個文件系統需要備份。很多的公司都擁有成千上萬個文件系統;隨著時間的推移，這種情形就變得越來越普遍。

　　盡管市場往往習慣于吹噓和追捧大型文件系統，但其往往很難被有效的防護。如果你有一個100TB的文件系統，那么備份整個系統將會變的極其的困難。同樣，這也適用于基于對象的存儲系統。 基于對象的存儲系統使用的是扁平命名空間。提供這類產品的供應商往往都會推薦使用硬盤備份的方法。盡管如此它卻不能提供一種有效的數據恢復方法。 其中的難點在于，大多數的基于存儲系統的復制，都是建立在塊層面的。因此實際上并沒有一種有效方法進行文件層面地數據恢復。哪怕有些系統真的可以提供文件層面的數據復制，但他們并沒有提供給用戶任何實用的軟件,來搜索和查找需要的文件。隨著文件存儲的增加，這也將使這種海底撈針般的工作越來越難。

　　基于塊的復制從來不是，將來也不會是一種有效地替代數據備份的方法。這其中有很多 原因。 基于存儲系統的解決方案是建立于不同廠商基礎上地，因此并沒有通用的數據保護方法。另外， 這些解決方案都往往被限制于單一的存儲系統;各自為政。如果你有100個NAS系統，管理那些遠程鏡像無疑將是一場噩夢。就這種方案需要支付的費用而言，它也非常昂貴：他一方面增加了維護成本，另一方面數據必須被復制到同一廠商的存儲系統中去，顯然這遠不是一種低成本解決方案。 或許最重要的是，恢復特定的文件即使很難但并非不可能。遠程鏡像并不適用于精細恢復;它更適用于文件系統地恢復任務。

　　更好且更巧的方法應該是一種智能地基于文件層面的復制方案，并擁有以下的能力：

　　•能從任何文件系統導入導出來復制數據

　　•能基于文件級別，復制整個系統，單獨文件系統、目錄以及子目錄

　　•必不可少的是它可以提供搜索和恢復的能力，以便用戶可以高效地進行查找

　　•可以掃描文件系統并在文件中查找出更改過或新建的部分，并只將這部分復制到系統

　　•必須可以掃描PB級環境，包括高性能的恢復、復制和搜索

　　有一家名叫Digital Reef的公司可以做到以上全部幾點。但是，更重要的是找到一種低成本的和簡單的方法用來管理存儲系統層，并復制這些數據。有一些可以規模擴展的文件存儲系統滿足這方面要求，包括HP Ibrix 和 IBM SONAS。 EMC Isilon并不算低成本方案，但就價格而言，他所擁有的配置還是要比高端NAS設備更吸引人。Dell Exanet也應算這個級別的備選方案之一。Symantec的文件系統似乎也開始被跟多人關注，至少就紙面的規格來講。 還有一些開源的文件系統，包括Gluster和Hadoop，不應該忽略 ZFS – 它雖不是規模擴展系統， 但一旦將其前端配備上GLuster后，它也能擁有同樣的性能。但是，無論何時在采用開源系統時，用戶端的配置總是不可缺少的。

　　投資回報也是巨大的。在一些案例中，你甚至可以再不必備份整個文件系統。請考慮一下對于基礎設施的影響以及剔除文件備份的所節約的資源。你可以減少你對于基于存儲系統的鏡像的依賴，降低這些方案的管理成本。只對于重要的文件部署遠程鏡像，促使文件復制向更低成本，可擴展的存儲系統級別的方向發展。

　　世界已經改變，可我們還在沿用同樣的方法管理我們的文件數據。這既不現實也不合理。 當然，除非你有無限的預算，無限的地面空間和很多技術人員儲備并且他們也不介意單調的工作和沒完沒了的滅火。

　　原文地址：http://www.searchstorage.com.cn/showcontent_53897.htm