隨著數(shù)據(jù)中心將所有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)流量轉(zhuǎn)移到以太網(wǎng)，并將硬件互聯(lián)轉(zhuǎn)移到SAS，使光纖通道(存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)SAN的高速數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議)正面臨著前所未有的壓力。
并不是說光纖通道從此將退出歷史舞臺，事實上，最近的數(shù)據(jù)顯示與去年同期相比，光纖通道仍然保持個位數(shù)的緩慢增長趨勢，根據(jù)市場研究公司Gartner的研究顯示，該協(xié)議目前正被用于世界各地總價值500億美元的設(shè)備上。
向左？向右？數(shù)據(jù)中心協(xié)議之爭
因為企業(yè)數(shù)據(jù)中心對于新興技術(shù)的接受速度比較緩慢，光纖通道網(wǎng)絡(luò)市場在未來五至十年內(nèi)可能會繼續(xù)保持緩慢增長趨勢。而在那之后，以太網(wǎng)將成為未來的主導(dǎo)協(xié)議。
Forrester分析師Andrew Reichmann表示：“以太網(wǎng)可以完成光纖通道做的所有事情，而且以太網(wǎng)更加便宜，更加無處不在。”
并且以太網(wǎng)可以幫助IT管理人員找出最適合特定應(yīng)用程序工作負載的方式。“隨著存儲決策逐漸轉(zhuǎn)移到以工作負載為中心的方法，使得以太網(wǎng)成為更好的選擇。例如，將你的虛擬機基礎(chǔ)設(shè)施放在iSCSI或者NFS(網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng))更有意義，因為與光線通道相比，性能方面幾乎沒有差別。”
Reichmann表示，轉(zhuǎn)移到以太網(wǎng)的行動其實是一場IT爭奪戰(zhàn)，存儲網(wǎng)絡(luò)和硬盤是由存儲團隊采購的，他們控制著整個IT預(yù)算這部分的預(yù)算。如果轉(zhuǎn)移到完全以太網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施則意味著存儲團隊需要將這部分的預(yù)算權(quán)轉(zhuǎn)交給網(wǎng)絡(luò)團隊。
最重要的是，一些存儲管理員根本不相信以太網(wǎng)足夠強大到能夠很好地處理數(shù)據(jù)存儲流量，他們總是使用光纖通道，并認為它是在服務(wù)器和后端存儲間移動數(shù)據(jù)的最快最可靠的方法
Reichmann表示：“所有這些因素都很難讓存儲團隊從光纖通道轉(zhuǎn)移到以太網(wǎng)。”
市場研究公司IDC預(yù)測光纖通道將仍然是很多數(shù)據(jù)中心(支持關(guān)鍵任務(wù)大型機和基于Unix應(yīng)用程序)的核心，雖然大多數(shù)未來IT資產(chǎn)部署將為基礎(chǔ)存儲互聯(lián)使用10GbE(以及后來的40GbE)。這種轉(zhuǎn)變最終將導(dǎo)致光纖通道主機總線適配器(HBA)和交換機產(chǎn)品的市場收入損失。
隨著光纖通道市場萎縮，IDC預(yù)測10GbE存儲互連硬件(例如融合網(wǎng)絡(luò)適配器CNA、10GbE網(wǎng)絡(luò)接口卡NIC和交換機)將會出現(xiàn)“快速和持續(xù)的收入增長”。CNA是一種網(wǎng)絡(luò)接口卡，允許對SAN和更常見的LAN網(wǎng)絡(luò)的訪問，提供多種協(xié)議，例如光纖通道、iSCSI、以太網(wǎng)光纖通道(FCoE)和以太網(wǎng)。
SAS和光纖通道驅(qū)動器
雖然光纖通道交換機收入在過去兩年中收入保持相對平穩(wěn)，但光纖通道磁盤驅(qū)動器的銷量卻一落千丈。供應(yīng)商預(yù)計在五年內(nèi)將停止發(fā)貨。
Gartner分析師Stan Zaffos表示：“我們預(yù)測SAS將會取代光纖通道，因為它提供了更大的靈活性，并且降低了工程成本。”
Forrester研究所的Reichmann認為，高性能應(yīng)用程序(例如關(guān)系型數(shù)據(jù)庫)將由5%的固態(tài)硬盤和95%的SAS驅(qū)動器組成的SAN支持。SAS(或者說串行連接SCSI驅(qū)動器)是具有彈性的雙端口，與光纖通道一樣快。
與光纖通道不同，SAS與便宜的高容量串行ATA(SATA)驅(qū)動器共享一個共同的背板，所以它們能夠互換，可以在驅(qū)動器間混合使用，還允許在分層存儲基礎(chǔ)設(shè)施中簡單的數(shù)據(jù)遷移。
IP存儲是一個買家的市場
根據(jù)Gartner最近公布的數(shù)據(jù)顯示，在過去兩年中，光纖通道HBA和交換機的出貨量保持相對平穩(wěn)，而10GbE出貨量開始猛增。根據(jù)Gartner稱，10GbE NIC的出貨量從2009年的25.9萬上升到去年的140萬。這是一個買家的市場，七個主要供應(yīng)商(包括英特爾、Broadcom、QLogic和Emlex等)的激烈競爭導(dǎo)致價格跌至谷底。
Gartner分析師Sergis Mushell表示：“10GbE硬件的價格將降到最低位置，在我們看到價格影響收入之前，這個市場將會在三家供應(yīng)商間穩(wěn)定下來。”
根據(jù)Mushell表示，單端口10GbE NIC售價為43美元到60美元，一年前的售價為100美元。雙端口10GbE NIC現(xiàn)在售價為300美元，而CNA卡售價在700美元到1000美元之間。
相比之下，4Gbps光纖通道HBA售價為337美元，而8Gbps HBA售價在1000美元和1900美元之間。
在2010年第一季度，光纖通道交換機收入總額達到15.9億美元，一年后，這個數(shù)字達到16.6億美元，而在2011年的第三季度，收入總額為15.8億美元，這些數(shù)字包括4Gbps和8Gbps模塊化和固定交換機。
光纖通道HBA(服務(wù)器和存儲陣列需要的網(wǎng)絡(luò)接口卡)的銷量也同樣在掙扎中。在2010年的第一季度，HBA收入總額達到7.81億美元，雖然在2011年第一季度上升到8.55億美元，但在2011年的第三季度又回落到8.11億美元。
據(jù)IDC稱，在2010年，隨著經(jīng)濟衰落的影響開始消減，IT部門開始進行被推遲的服務(wù)器升級，使服務(wù)器和存儲虛擬化的使用開始增加。為了管理哲學(xué)虛擬化的基礎(chǔ)設(shè)施，IT管理人員找到了一套標準組件：x86處理器用于計算，PCI用于系統(tǒng)總線，以太網(wǎng)用于網(wǎng)絡(luò)，SAS用于硬盤驅(qū)動器和SSD接口。
IDC在其報告中寫道：“這里的目標不再是單獨部署和管理每個元素，而是建立最優(yōu)化(例如，最密集、最環(huán)保、最簡單)的數(shù)據(jù)中心。”
融合IT基礎(chǔ)設(shè)施背后的基本思路是：公司希望在預(yù)定義的“塊”(例如機架或者整個數(shù)據(jù)中心)中部署和管理IT資產(chǎn)，而不是作為不同的產(chǎn)品(例如服務(wù)器、存儲或者網(wǎng)絡(luò)交換機)來管理。根據(jù)IDC表示，因為服務(wù)器和存儲虛擬化等技術(shù)，這些“塊隨后可以被分配來支持特定應(yīng)用程序集，它們還可以更有效地被利用。”
馬自達的虛擬化項目
例如，馬自達在北美的公司虛擬化了應(yīng)用程序服務(wù)器，將其服務(wù)器數(shù)量從300臺物理機消減到具有522臺虛擬機的33臺VMware ESX主機服務(wù)器。這一舉措幫助馬自達將2009-2010的預(yù)算減少了30%，主要通過虛擬化幾乎所有應(yīng)用程序，包括IBM WebSphere、SAP、IBM UDB和SQL服務(wù)器。但是因為所有這些增加的虛擬機，虛擬化項目也造成了存儲網(wǎng)絡(luò)I/O瓶頸問題。
“備份時間不斷增加，從六小時增加到八小時，一直到十六個小時，”馬自達企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)師Baryy Blakeley表示，“在一個工作日，你不可能進行十六小時的備份。”
為了解決這個問題，馬自達將其85TB存儲從NetApp陣列轉(zhuǎn)移到通過10GbE網(wǎng)絡(luò)連接的Dell Compellent iSCSI存儲陣列。馬自達選擇了來自Veeam Software的虛擬備份產(chǎn)品。
Blakeley表示：“一旦你正確部署了這些事情，你就能夠通過iSCSI獲得你需要的全部性能，而不需要光纖通道。”
Blakeley表示Veeam備份軟件加上10GbE網(wǎng)絡(luò)，幫助擴大了其存儲網(wǎng)絡(luò)帶寬，將其備份時間縮小到六小時，增加了備份性能大約6Gbps。他表示：“恢復(fù)時間也很快。”
以太網(wǎng)光纖通道
今年得到大力推廣(主要是思科)的一個網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是以太網(wǎng)光纖通道。雖然思科并沒有公布FCoE交換機的銷售數(shù)字，但根據(jù)Wikibon項目(針對IT專業(yè)人士的Web 2.0社區(qū))的分析師Stuart Miniman表示，去年，F(xiàn)CoE協(xié)議被用于不到10%的SAN部署中。Miniman表示，這些數(shù)字表明FCoE取得了巨大的成功。他在最近的博客中寫道：“大多數(shù)FCoE部署都是在刀片服務(wù)器環(huán)境中，客戶并不需要考慮技術(shù)，只需要采用目前SAN的方式。”
Miniman此前在EMC首席技術(shù)官辦公室工作，在那里他曾是FCoE的“傳道士”。
相比之下，Gartner研究所的Mushell表示其研究機構(gòu)并沒有預(yù)測FCoE的強勁增長勢頭。
Zaffos贊同這一觀點，“它能夠提高數(shù)據(jù)的可用性嗎?不行。它能夠提高性能嗎?不行。它能夠簡化基礎(chǔ)設(shè)施嗎?可能。它能夠簡化管理嗎?也許，”他表示，“但是這并不會改變LUN創(chuàng)建的方式，并不會改變它們?nèi)绾畏謪^(qū)或者如何分配的方式。”
與iSCSI不同，F(xiàn)CoE仍然需要企業(yè)雇傭一名光纖通道管理員來處理存儲配置。
“當考慮簡化基礎(chǔ)設(shè)施時，很多用戶會遵循‘盡量簡單化’的方法，并選擇保留單獨的LAN和SAN基礎(chǔ)設(shè)施，”他表示，“如果你保持兩個獨立的環(huán)境，(通過使用FCoE)的基礎(chǔ)設(shè)施的簡化將會很飄渺。”
Miniman認為，F(xiàn)CoE是幫助企業(yè)存儲團隊轉(zhuǎn)移到以太網(wǎng)為中心的環(huán)境同時保持光纖通道數(shù)據(jù)丟失彈性的偉大的方式。
Miniman指出，使用FCoE的企業(yè)往往擁有超過200臺服務(wù)器的基礎(chǔ)設(shè)施，因此完全有預(yù)算空間可以雇傭一個全職光纖通道管理員，充分發(fā)揮該協(xié)議的強大能力，他表示，“如果少于200臺服務(wù)器，他們傾向于使用iSCSI。”
FCoE在以太網(wǎng)數(shù)據(jù)包(允許服務(wù)器I/O整合)中封裝光纖通道幀。在一個FCoE環(huán)境，融合網(wǎng)絡(luò)適配器卡(CNA)替代了NIC和HBA。FCoE交換機然后同時向現(xiàn)有的LAN和后端SAN提供連接力。
Dell Compellent產(chǎn)品營銷總監(jiān)Bob Fine認為，iSCSI還可以與更強大的Lossless Ethernet結(jié)合使用，“那么，對FCoE有什么優(yōu)勢呢?”
大約有一半多的Dell Compellent的SAN端口仍然是光纖通道。
“我們大多數(shù)客戶都是使用多種協(xié)議，很少有客戶只是用一個協(xié)議，”他表示，“為客戶提供更多的技術(shù)選擇是一件好事，他們能夠?qū)λ麄冏钣欣募夹g(shù)。”
在上個月舉行的存儲網(wǎng)絡(luò)世界(SNW)大會上，當發(fā)言人詢問觀眾是否有人使用FCoE用于服務(wù)器到存儲的連接時，Atmos Energy公司IT系統(tǒng)工程師是三個舉手觀眾中的一個。與去年同期相比，這已經(jīng)是很大的進步，去年只有Patrick舉手。
“即使到現(xiàn)在，我認為我們?nèi)匀惶幱贔CoE的初期階段，”他表示，“并不是完全沒有發(fā)生任何事件，但是我們非常高興處于領(lǐng)先位置。”
Atmos Energy鞏固其網(wǎng)絡(luò)
Atmos Energy公司時美國最大天然氣分銷商之一，在兩年半前，該公司建立了一個全新的數(shù)據(jù)中心，這讓該公司能夠從頭開始來鞏固期網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。
“這主要是關(guān)于成本以及設(shè)計的簡單性的問題，”Patrick表示，“你需要盡可能地節(jié)省成本，所以很顯然你應(yīng)該運行以太網(wǎng)，這是一個共享路徑。”
Atmos一直為其SAN使用2Gbps、4Gbps和8Gbps光纖通道組合，包括三個主要的存儲陣列、幾個中端陣列及其歸檔，該公司存儲大約1PB的數(shù)據(jù)。
該公司運行大約1000臺服務(wù)器，其中60%都被虛擬化了。所有虛擬機都是通過FCoE運行，支持較高端數(shù)據(jù)庫的100臺物理機也是通過FCoE運行。
Atmos部署VDI
大約一年半前，Atmos部署了虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)(VDI)，在兩個呼叫中心包含500個終端。其基于VMware View的VDI同樣是通過FCoE運行。
Patrick及其團隊在主級高端存儲陣列安裝了10TB固態(tài)存儲來提高性能。
該公司在其刀片服務(wù)器上使用CNA，這允許他們同時通過以太網(wǎng)運行典型的LAN數(shù)據(jù)流量和使用FCoE運行存儲流量。但是該公司尚未開始運行FCoE到其后端存儲。
光纖通道存儲陣列連接到思科MDS交換機，該交換機只能使用光纖通道。這些MDS交換機連接到思科Nexus 5000交換機，使用FCoE連接到刀片服務(wù)器。
Patrick表示：“我們正在考慮FCoE直接連接以最終取締思科MDS交換機，但是這可能是幾年以后的事情了。”
Patrick還表示，他不會反對在未來部署iSCSI或者NFS(網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng))作為其IP以太網(wǎng)存儲協(xié)議，但是他在過去遇到過高端存儲性能需求方面的問題。
對于其虛擬機文件系統(tǒng)數(shù)據(jù)，Patrick表示他想使用一個“更為成熟的標準”。
Forrester研究所的Reichmann對于光纖通道和以太網(wǎng)之間的緊張關(guān)系將如何得到解決并沒有疑問，光纖通道將會慢慢走向衰亡。
“從長遠來看，以太網(wǎng)將會取得最后的勝利，”他表示，“但這需要多久時間，目前還不確定。”
