最新權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，中國通過手機接入互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量達到3.88億，成為世界最大的移動互聯(lián)網(wǎng)用戶市場。此外中國網(wǎng)民已有5.38億之眾，互聯(lián)網(wǎng)普及率也已高達約40%。

    然而今年以來批評中國“限制互聯(lián)網(wǎng)自由”的聲音在西方此起彼伏，這些批評者將中國的互聯(lián)網(wǎng)管理與“政治限制”畫上等號。許多人反駁道，西方的批評缺少基本客觀性，他們的理由是如果中國互聯(lián)網(wǎng)管理是錯誤的，何來網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)如此突出的繁榮？

    我們或許應(yīng)首先搞清互聯(lián)網(wǎng)在中國的真實位置是什么。

    除了上述數(shù)字，互聯(lián)網(wǎng)對中國社會生活的綜合影響是否低于發(fā)達國家的情況呢？答案是否定的。

    中國互聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展與規(guī)范水準仍不如西方國家，但互聯(lián)網(wǎng)是中國追趕世界最快的領(lǐng)域之一。發(fā)達國家對互聯(lián)網(wǎng)的各種應(yīng)用，中國幾乎也都有了。在表達民意，推動國家各項改革方面，中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮的作用比西方社會更突出。中國網(wǎng)絡(luò)對社會轉(zhuǎn)型起了很大實驗作用。

    互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)常成為中國的意見中心，為敏感事務(wù)提供討論平臺。它的虛擬性不斷被現(xiàn)實因素充填，彼此有了數(shù)不清的接口。今天的互聯(lián)網(wǎng)常常匯聚中國輿論中最活躍的人和事。

    不對互聯(lián)網(wǎng)進行管理是不可思議的，在任何國家都不可能。美國是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，歐洲有接入互聯(lián)網(wǎng)最早的一撥國家，美歐的互聯(lián)網(wǎng)管理依法推行，與社會治理一脈相承。盡管也有過“維基解密”是否合法的爭議，但歐美的互聯(lián)網(wǎng)管理總體上沒有受到輿論的否定。

    以希拉里為代表的西方政治精英攻擊中國互聯(lián)網(wǎng)管理，真實原因是他們希望中國的互聯(lián)網(wǎng)能跳到中國現(xiàn)行政治制度之外，做西方影響中國政治進程的萬能工具，甚至最終“扳倒”中國。他們因此逢中國任何互聯(lián)網(wǎng)管理制度“必反”。

    然而互聯(lián)網(wǎng)進入中國發(fā)展，必然是同中國現(xiàn)實的磨合及契合過程，它的大眾性和市場前途都首先有賴其同中國人民根本利益的一致，以及它與中國法制體系相適應(yīng)。中國近期推出的互聯(lián)網(wǎng)管理措施，提供的是“規(guī)范”和“健康”，它不應(yīng)被先入為主扣上“限制”互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的帽子。

    各國的互聯(lián)網(wǎng)管理都在與快速發(fā)展互動，都是邊摸索邊管理。中國的互聯(lián)網(wǎng)管理未必能事事做到拿捏得當，但是第一，互聯(lián)網(wǎng)管理的必要性不容置疑。第二，從中國互聯(lián)網(wǎng)迄今快速發(fā)展的現(xiàn)實中，找不到任何理由可以認為未來的互聯(lián)網(wǎng)管理會對發(fā)展構(gòu)成傷害。

    中國過去的互聯(lián)網(wǎng)管理比較成功地把握了規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)之間的度，這個度亦是今后互聯(lián)網(wǎng)管理的成功之本。中國互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)繼續(xù)釋放社會的多元意見，以及各種主流的和非主流的情緒，扮演過去十多年它在中國從基層推動改革的角色。互聯(lián)網(wǎng)的這個角色在未來一段時間里仍很難被替代。

    美歐慫恿中國互聯(lián)網(wǎng)同西方“自由”接軌，會對中國社會形成擾亂。對它的警惕和我們正常管理互聯(lián)網(wǎng)會在某些時刻發(fā)生重合，但我們自己要高度清醒，將管理互聯(lián)網(wǎng)的目標堅定設(shè)置在促進它的規(guī)范發(fā)展上，而不受西方相關(guān)評論和指責的過多牽制。

    中國互聯(lián)網(wǎng)今后應(yīng)發(fā)展更快，應(yīng)繼續(xù)做中國社會多元、進步的推進器，并在輿論開放的環(huán)境下促進社會和諧，這些都將是中國互聯(lián)網(wǎng)管理成功與否的試金石。