8月28日消息，紛紛揚揚的三星蘋果專利戰已告一段落，但其后續的影響還在繼續，三星除了要賠償蘋果10.5億美元的損失，還要面臨產品禁售的危險，雖三星表示將繼續上訴到底，但對三星、谷歌造成的損失是無法彌補的。

據悉，美國加州法院由7位男性與2位女性組成的陪審團，最終判定三星侵犯蘋果6項專利，必須賠償蘋果10.5億美元的損失。蘋果下一步將提出要求，禁止三星的智能手機與平板電腦在美國販賣；三星則表示將繼續上訴到底。

陪團之成員之一曼努爾‧伊拉根（Manuel Ilagan），接受外媒獨家專訪時，揭露了三星輸掉這場官司大戰的三大主因：

1.三星高層之間往返的email信件內容確實提到要將蘋果iPhone的功能與特色應用到三星手機上。

2.iPhone上市前與之后，三星手機的設計有明顯的更動。

3.三星指控蘋果侵權，其中與3G無線科技有關的部分，牽涉到iPhone與iPad所使用的英特爾芯片，但蘋果提出的證據顯示，三星先前已將相關芯片技術授權給英特爾，因此蘋果并不構成侵權行為。

3個關鍵點，使得這場世紀大審判出現了一面倒的判決結果。即使在三星的家鄉韓國，三星也沒討到多大的便宜。韓國法院也同時宣布，三星與蘋果都有侵權的事實，蘋果必須支付三星35,300美元的賠償金，三星必須支付蘋果22,000美元的賠償金。

谷歌最受傷

蘋果想當然爾是最大贏家，從賈伯斯時代便開啟的專利大戰，至今戰果豐碩。但真正受傷的恐怕不是三星，而是谷歌。

英國《衛報》指出，三星目前在全球共推出152款不同機型的手機，即使日后判決禁止三星手機進入美國市場，受到影響的大約僅有其中24款手機。至于10億美元賠償金，對于今年第二季的營運獲利達45億美元的三星電子事業群來說，絕對綽綽有余。此外，為了避免日后夜長夢多，三星也早有應變，在一年多前便已更動相關設計，因此這項判決不至于讓三星措手不及。

但是對谷歌而言，煩惱恐怕才要開始。面對其他眾多采用Android系統的手機廠商，谷歌該如何力保Android陣營不受蘋果威脅？就目前態勢看來，情況似乎不太樂觀。就在蘋果與三星官司大戰宣判的同時，美國國際貿易委員會（International Trade Commission）針對谷歌控告蘋果侵權的案件，宣布蘋果并未侵犯谷歌旗下摩托羅拉的Wi-Fi專利。谷歌這次雖主動出擊，卻踢到了鐵板?；ㄙM125億美元取得摩托羅拉17,000項專利，到底能帶給谷歌Android系統多少安全保障？似乎仍是個問號。

對于較小規模的Android手機廠商而言，壓力更是有增無減。路透社指出，包括臺灣的宏達電和索尼，將是真正受到重創的手機廠商，未來的研發成本勢必將大幅增加，甚至很有可能得面臨蘋果進一步的法律訴訟。

不可否認，Android手機在全球的銷售確實遙遙領先蘋果iOS系統，今年第二季Android手機的全球市占率高達68％，蘋果僅有17％。但這項領先優勢，能維持多久？因為除了蘋果之外，谷歌還將面臨另一匹市場黑馬的競爭：微軟。

微軟從中得利

一直以來默默觀戰的微軟，這次確實“撿到了便宜”。原本在行動市場不被看好的微軟，有可能因此殺出一條生路，Android手機廠商很有可能因為害怕侵犯蘋果專利，轉而投奔微軟Windows系統。

一位不愿具名的中國手機制造商高層向路透社表示，為避免與蘋果正面沖突，必須降低對Android系統的依賴度，提高Windows系統的產品比重，從原本不到10％，增加至30％左右。

不過，若進一步分析產品本身，相較于Android手機，微軟的Windows Phone確實「安全」許多?！都~約時報》指出，從用戶界面來看，包括應用程序的圖標、使用方式、到功能運用，微軟與諾基亞合作的Windows Phone，都和iPhone相當不同；再加上諾基亞本身擁有大量的專利，而前些時候蘋果也證實，微軟已向蘋果購買相關專利，因此就目前態勢而言，Windows Phone的侵權風險遠遠低于Android系統。

判決留有疑問

然而，撇開這場世紀大審判對手機廠商的利害關系不談，這次的判決也留下些許的疑問。有不少人質疑，陪審團是否操之過急？4星期的開庭辯論之后，9位陪審團僅僅花費3個工作天、總計21小時37分鐘的時間，便填寫完厚達20頁、多達700多道問題的判決書，決定三星的38項產品是否侵犯了蘋果的7項專利。陪審團成員既非專利權專家，對于復雜難懂的行動科技更是外行，如何能決定官司的輸贏？

此外，近年科技界專利戰烽火四起，也不禁讓人質疑：專利的運用是否已經遭到嚴重的扭曲？原本為了保護與鼓勵創新的專利，如今成了對付敵營的手段，未來是否將成為扼殺科技創新的元兇？

如果仔細探究加州法院陪審團認定三星侵權的6項蘋果專利：

1.彈回畫面（滾動卷軸到底時畫面會回彈的效果）

2.手指縮放功能

3.點擊放大功能

4.圓角機身設計與大屏幕

5.機身的玻璃面、邊框與喇叭口設計

6.應用程序圖標的圓角設計與排列方式

對此，業內人士不禁發問，到底有哪些才是應該被保護的專利？應用程序圖標的圓角設計到底能否被列為專利？這同樣引發另一個問題：美國政府對于專利的審核是否過于寬松？如果連小細節的設計（而非發明）也能列為專利，過度的保護主義，勢必將為手機產業帶來無可預期的傷害。

原文鏈接：http://news.ccidnet.com/art/946/20120828/4205027_1.html