“這又是一場3Q大戰(zhàn)嗎？”有網(wǎng)友日前在微博上如此表示。本月23日，一份中國科技科學院信息工程研究所（下稱中科院）的內(nèi)部報告被某媒體公開后快速地在互聯(lián)網(wǎng)傳播，再次掀起了瀏覽器領(lǐng)域的軒然大波。這次的主角依然是它——360瀏覽器。隨后，一場關(guān)于該瀏覽器是否存在后臺，對用戶安全帶來潛在威脅的“口水戰(zhàn)”在網(wǎng)上打響。早前提出360安全瀏覽器竊取用戶隱私問題的方舟子，再度加入到該戰(zhàn)場，讓事件不斷發(fā)酵。

內(nèi)部文件？中科院公開辟謠

此次事件的源頭是來自一份中科院閉門會議的報告。23日，根據(jù)媒體報道稱，這份中科院的《個人隱私泄露風險的技術(shù)研究報告》揭示，一直以安全為名的360瀏覽器在架構(gòu)設(shè)計、運作原理方面竟然存在著三大隱私安全問題，將會給用戶安全帶來嚴重危害。由于報告的指向性十分明確，報道在網(wǎng)上快速傳閱與轉(zhuǎn)載。當天下午，360公開對媒體表示，此份報告并非官方發(fā)布。而在中科院的官方網(wǎng)站上，也列出了一份關(guān)于該報告有關(guān)內(nèi)容的聲明，表示未授權(quán)任何單位、任何個人、以任何形式報道和對外發(fā)布此報告，并且“屬于內(nèi)部交流目的，不涉及任何立場、觀點和態(tài)度，尚沒有可供發(fā)表的研究結(jié)果”。同時，360也向記者發(fā)來一份工信部下屬中國軟件測評中心發(fā)布的關(guān)于360瀏覽器安全問題的報告，指出該瀏覽器“不存在未經(jīng)用戶許可上傳數(shù)據(jù)的行為，并且所有上傳的數(shù)據(jù)都經(jīng)過加密，可以確保用戶數(shù)據(jù)安全”。360的公關(guān)人員向記者表示，這次所謂的內(nèi)部文件事件不排除是競爭對手的打擊行為。

然而，但大家以為事件就這樣平息，一個名為“獨立調(diào)查員”的網(wǎng)友在微博上公開質(zhì)疑360瀏覽器的“安全評估”，并指出這份文件的存在5大致命缺陷。而這位“獨立調(diào)查員”的身份，網(wǎng)友們都表示，它正是個多月前與360“開火”的方舟子，這個名字是他的“馬甲”。同時，一家來自第三方機構(gòu)IDF的報告指出，360瀏覽器存在上傳用戶資料的問題。該機構(gòu)負責人萬濤表示，根據(jù)我們的測試，該瀏覽器的上傳工作很隱秘，普通用戶很難察覺。

對此，360瀏覽器產(chǎn)品總監(jiān)陶偉華在微博上轉(zhuǎn)載并對IDF實驗室報告提出配置信息的作用以及《白皮書》缺乏相應(yīng)解釋的問題作出回應(yīng)。而360 CEO周鴻祎則表示，歡迎第三方機構(gòu)通過測試和論證對360提出意見。

至記者截稿時，事件繼續(xù)發(fā)酵。

用戶：不要口水戰(zhàn)，只要安全

“我到底要不要將電腦上的安全瀏覽器卸載呢？”市民李小姐在看到相關(guān)報道和微博后，表示糾結(jié)。事實上，經(jīng)過此前的3Q大戰(zhàn)、方舟子與360此前的博弈后，不少網(wǎng)友表示對自己電腦“桌面”的安全擔心。“盡管電腦、互聯(lián)網(wǎng)越來越普及，但對于大部分普通用戶，很多內(nèi)部的技術(shù)問題都是不知道的”，業(yè)內(nèi)人士張先生告訴記者，“即使是從事IT行業(yè)，亦并非所有技術(shù)都了解”。由于存在一定的技術(shù)門檻，因此，對于普通用戶，要“識破”一些軟件的“后門”，保護自己的隱私安全，實在有一定的難度。

網(wǎng)友“塵埃”表示，我們需要的不是這樣的口水戰(zhàn)，而是一個安全的上網(wǎng)環(huán)境。而網(wǎng)友coolboy表示，我現(xiàn)在都分不清誰真誰假了。

業(yè)內(nèi)人士表示，由于目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶隱私的成本低，一些企業(yè)為此鋌而走險。希望相關(guān)部門能盡快出臺關(guān)于隱私權(quán)的法律法規(guī)。而作為普通用戶也要提高保護自己的隱私的意識。