網(wǎng)絡(luò)存儲備份系統(tǒng)方案的選擇，首先是存儲系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的選擇。選擇存儲系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的出發(fā)點主要是數(shù)據(jù)保護、數(shù)據(jù)管理和數(shù)據(jù)利用。

SAN和NAS結(jié)構(gòu)都具有非常好的數(shù)據(jù)保護能力，兩者都可以提供冗余結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)高效率的數(shù)據(jù)備份和遠程容災(zāi)。在SAN結(jié)構(gòu)中，通過配置雙光纖交換機、主機端雙光纖卡和陣列設(shè)備雙控制器，可以實現(xiàn)高可用的冗余結(jié)構(gòu)。在NAS結(jié)構(gòu)中，實現(xiàn)高可用的方式是將兩臺NAS服務(wù)器做群集配置。這兩種方式都可以達到令人滿意的效果。

通常，備份效率的高低直接取決于備份數(shù)據(jù)是否過多占用網(wǎng)絡(luò)資源。在SAN結(jié)構(gòu)中，由于備份數(shù)據(jù)可以通過SAN的專用光纖連接傳輸，顯著降低了網(wǎng)絡(luò)資源的占用率。而在 NAS結(jié)構(gòu)中，備份用磁帶設(shè)備可以連接到文件服務(wù)器后端，備份軟件可以通過標準的管理協(xié)議指揮文件服務(wù)器將數(shù)據(jù)直接備份到磁帶設(shè)備上，同樣可以避免備份數(shù)據(jù)對網(wǎng)絡(luò)資源的占用。這兩種方式在效果上略有不同。當用戶數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中較為分散時，適合采用SAN技術(shù)實現(xiàn)高效的備份。

在數(shù)據(jù)管理方面，NAS具有一定的優(yōu)勢，主要在于安裝配置的方便和快捷。在SAN結(jié)構(gòu)中，存儲設(shè)備是被當做本地設(shè)備訪問的，文件系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的維護在主機端完成。所以在SAN結(jié)構(gòu)中，需要基于主機的數(shù)據(jù)隔離，即所謂的LUN Masking技術(shù)。這種技術(shù)主要保證多種操作系統(tǒng)平臺不互相破壞文件系統(tǒng)。在NAS結(jié)構(gòu)中，文件服務(wù)器是一臺提供NFS和CIFS共享服務(wù)的主機，使用NAS存儲空間的其他主機不需要維護文件系統(tǒng)。所以陣列設(shè)備上不需要類似LUN Masking的隔離技術(shù)。在文件服務(wù)器上，只需要實現(xiàn)用戶級別的訪問控制，就可以控制非授權(quán)用戶的訪問。

對于數(shù)據(jù)利用，性能是至關(guān)重要的指標。在這方面，SAN結(jié)構(gòu)中專門面向高性能存儲要求開發(fā)的光纖通道協(xié)議有很大優(yōu)勢。與傳統(tǒng)存儲協(xié)議SCSI相比較，光纖通道技術(shù)在帶寬、連接能力、I／O性能、連接距離和擴展能力等方面都大大前進了一步，且光纖通道技術(shù)支持交換式的連接，可以構(gòu)建類似傳統(tǒng)以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)的龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)，為系統(tǒng)提供極強的擴展能力。而NAS的數(shù)據(jù)傳輸需要借助傳統(tǒng)以太網(wǎng)協(xié)議，這種協(xié)議并不是專門針對存儲數(shù)據(jù)的要求而產(chǎn)生的，它更多涉及到如何保證連接和交換過程的建立。然而，由于以太網(wǎng)技術(shù)的成熟和普及，除了在性能方面NAS略遜于SAN之外，它仍然具有技術(shù)成熟和成本低廉的優(yōu)勢。

在選擇網(wǎng)絡(luò)存儲備份系統(tǒng)方案時，NAS和SAN結(jié)構(gòu)并無絕對的哪個更優(yōu)。關(guān)鍵是要從實際條件和應(yīng)用需求出發(fā)，綜合以上分析，恰當選擇SAN或者NAS技術(shù)作為基本系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。