導讀：本文作者Kevin Paschal是康普的企業解決方案光纖解決方案產品經理，在一個數據中心部署的實例中，通過對三套方案的對比分析，幫助我們選擇出最優的解決方案，希望對廣大網友有所幫助。
在數據中心部署40/100G以太網時，選擇合適的極性管理方法對滿足當前和未來的需求尤為重要。TIA推薦的極性管理方案B為我們提供了最佳解決方案。
TIA提出三種標準化極性管理方案：方案A、方案B、方案C。三種方案均可對雙芯光纖系統進行極性管理，卻不可同時使用，而且三種方案實施難度各異。至少一家主流供應商采用極性管理的專屬方案，這為選擇極性管理增加了難度。
在極性管理方案的選擇上，與專屬管理方案相比，我認為標準方案能夠使設計更加靈活，而且業內很多新興應用愿意采用。以我個人的經驗來說，專屬往往意味著排他，采用專屬方案將使用戶難以更換供應商，更新電路時也必須重新布線，若供應商轉型，用戶的網絡要么是無法維持要么是不得不花重金維持。
從定制部件角度講，普遍認為A、B、C三種方案中，方案B在1G和10G系統的實施和管理上有獨到優勢。方案A需在信道兩端使用不同的雙芯光纖跳線。方案C在主干電纜加裝成對觸發器，使網絡擴展更加復雜。方案B及普通專屬方案都采用在信道兩側加裝標準跳線，而并非在主干電纜上安裝成對觸發器。
目前數據中心項目大多有向40/100G遷移的需求和考量。數據中心應用標準規定，當所選媒介為多模光纖時必須使用并行光纖。并行光纖更加要求用戶選用正確的極性管理方案。
在并行光纖配置上，方案B極性管理方案極具優勢。僅需使用MPO耦合器面板 取代用于聚合/非聚合信道的模塊，系統即可用于平行光纖系統。事實上，采用方案B的系統允許在信道兩端采用普通跳線。這是方案B極性管理方案與適用于普通標準方案及專屬方案的不同之處。在雙芯光纖配置方面，這些方案都使用上下鍵配對（TIA Type A: 1-1 Trunk），在網絡末端使用不同設備跳線。
這正是國際標準（比如EN 50174-1）采用方案B的主要原因。總之，滿足雙芯和并行光纖配置的極性需求，方案B無疑是最優之選。
