限制BT還是默許，對(duì)于寬帶運(yùn)營(yíng)商來(lái)講，已是不得不直面的問(wèn)題。從上周開始，媒體上就有了中國(guó)鐵通開始限制BT的報(bào)道，不過(guò)，鐵通新聞發(fā)言人郭曉昭已明確表示，鐵通公司過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)都不會(huì)限制BT。

BT正式的名稱叫Bit-Torrent，是一種多點(diǎn)共享協(xié)議軟件，由美國(guó)加州一名叫Bram Cohen的程序員開發(fā)出來(lái)。BT專門為大容量文件的共享而設(shè)計(jì)，上傳者端把一個(gè)文件分成了很多部分，用戶甲隨機(jī)下載了其中的一些部分，而用戶乙則隨機(jī)下載了另外一些部分。加入下載的人越多，實(shí)際上傳的人也多，其他用戶下載得就越快，但BT對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的占用比較嚴(yán)重。

鐵通不限制BT的說(shuō)法無(wú)疑是非常明智的。“BT是一種比較有效的網(wǎng)絡(luò)資源傳播渠道。BT之所以受到互聯(lián)網(wǎng)用戶的歡迎，正是因?yàn)槠淠軌蜉^好地滿足用戶便捷下載的需要。不能因?yàn)锽T占用了網(wǎng)絡(luò)資源，就蠻橫地加以限制。”BDA分析師楊誠(chéng)彬說(shuō)。

楊誠(chéng)彬認(rèn)為，限制BT將造成很多用戶的流失，“從市場(chǎng)營(yíng)銷的角度看，爭(zhēng)取一個(gè)新用戶的成本通常要大于留住一個(gè)老用戶的成本，因此，流失用戶的損失將非常大。限制BT，不是真正的以用戶為中心，而是以前壟斷經(jīng)營(yíng)思路的繼續(xù)。”

看來(lái)以限制的方式面對(duì)BT，的確不是明智之舉，“在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，對(duì)待用戶可是‘送神容易，請(qǐng)神難’，如果運(yùn)營(yíng)商一意孤行的話，無(wú)異于飲鳩止渴，在沒有用藥之前，藥的副作用已經(jīng)是明擺著了。”

與其限制BT，不如擴(kuò)充網(wǎng)絡(luò)資源或是推出更新的服務(wù)。據(jù)稱，上海鐵通已經(jīng)在暗推流量計(jì)費(fèi)方式，但是，已經(jīng)習(xí)慣了包月的用戶可能最終不會(huì)為這種方式買單。“包月的模式下，用戶對(duì)自己寬帶服務(wù)的支出有一個(gè)清楚的概念，使用時(shí)就會(huì)比較放心，但很多人并不能量化‘流量計(jì)費(fèi)’這個(gè)概念，用戶因不了解而心生恐懼，甚至?xí)斐呻x網(wǎng)。”楊誠(chéng)彬說(shuō)。

目前，鐵通、網(wǎng)通、長(zhǎng)寬都表示不會(huì)限制BT下載，但是，有報(bào)道稱，藍(lán)波寬帶對(duì)BT下載的管理非常嚴(yán)格，并且在技術(shù)上對(duì)此專門監(jiān)控。