對于“IDS和IPS(IDP)誰更能滿足用戶需求”這個問題，給人一種二選一的感覺。經過了長時間的反復爭論，以及來自產品開發和市場的反饋，冷靜的業內人士和客戶已經看到這根本不是一個二選一的問題。
很顯然，用戶需要的不是單一的產品，也不是眾多產品的簡單堆砌。現在一個比較流行的說法就是“信息安全保障體系（系統）”，也就是用戶的安全是要靠眾多技術、產品、服務和管理等要素組合成一個完整的體系，來解決所面臨的安全威脅，以保護信息資產和正常業務。
在安全保障框架中，不同的產品、服務、措施會在不同的地方發揮作用。比如，PKI和生物鑒別機制的優勢在鑒別認證領域能夠很好地發揮作用；入侵檢測則在監測、監控和預警領域發揮優勢；防火墻和IPS能在訪問控制領域發揮長處；數據加密和內容過濾在內容安全領域獨領風騷。討論不同的安全技術領域哪個更加符合用戶的需求，其實不如探討讓各種安全技術如何有效地協同工作。
IPS真的能夠替代防火墻和IDS嗎？提供IPS(IDP)的廠商常常聲稱，其IPS能夠兼具防火墻的網關防御能力和入侵檢測的深度檢測，企圖達到把IPS的作用上升到1+1>2的效果。但是很遺憾，實際上并不是這樣。我們必須從技術本質上尋找解決辦法。目前IPS能夠解決的主要是準確的單包檢測和高速傳輸的融合問題。
當然，檢測和訪問控制如何協同和融合，將會一直是業內研究的課題，也將會有更多更好的技術形態出現。不管叫什么名字，適合用戶需求的就是最好的。
