虛擬化不再是尖端技術。從大肆宣傳到進入主流地位，預計地球每個用戶都會在今后幾年內采用虛擬化技術。這樣的預期不僅僅會影響銷售策略。當某一技術的廣泛運用被預期到時，政治將介入其中。虛擬化怎么樣進行政治化?控制軟件最底層的公司有權力大大影響整個市場， 實際上決定對哪個供應商支持軟件上面和硬件下面。

這類政治影響對技術來說并不陌生。想想微軟公司及其操作系統(OS)。當微軟公司決定停止支持它的Windows操作系統的舊版本時，獨立的軟件供應商必須為他們的產品開發新的版本否則他們將被迫離開市場。隨著服務器的虛擬化，操作系統供應商將失去他們的影響力，他們只須處理一套標準化的硬件。權力將轉化到虛擬機監控程序供應商手中。

如果你對由現在市場領導者VMware在它的ESX服務器產品里提供的金屬裸露虛擬機監控有信心，你由支援硬件了解到它的限制。在虛擬機器上安裝一個新的操作系統之前，用戶必須等待Vmware的授權——這一過程也許很短，象Windows版本通常那樣，或者也許要花費數年，如Sun Solaris發生那樣。

所以當今的虛擬化玩家——那些提供自己的虛擬機監控程序的供應商(VMware、Microsoft、XenSource、Virtual Iron和不久也許SWsoft)，或者嵌入虛擬機監控程序到他們的操作系統中(Novell、Red Hat、Sun、等等)——不僅僅只為市場份額競爭：這些公司戰斗是為了控制硬件市場。

Red Hat 對Novell 和Xen

Novell比競爭者更快地在自己的操作系統上安裝了虛擬機(Xen)。Xen是一個開放源代碼的虛擬機監控程序。去年夏天，Red Hat花了大量時間警告Xen的不成熟并且對Novell在SUSE Enterprise Linux 10中安裝Xen的智慧表示懷疑。但是在Novell行動六個月后，Red Hat推行它延遲的企業版Linux5。當Red Hat的管理層招攬它的裝配中包括虛擬機監控程序的成就時，Xen的不成熟已是遙遠的記憶了。

Red Hat的新聞發布沒有提及Xen VMs的支持只是部分的(對4VMs有限制)，并且由于為這項任務設計的工具仍然在早期的開發中，所以沒有詳細說明顧客該怎樣處理虛擬基礎設施的管理。Red Hat正遵循一個競爭者的策略，并且XenSource和Virtual Iron提供基于相同的虛擬機監控程序的虛擬化辦法，但是以極低的價格。難怪Red Hat在評價抉擇。新的虛擬化發動機KVM看起來像一個合適的候選人。Red Hat已經把KVM并入最新發行的Fedora 7，它的community-driven系統。

就它而言，Novell可能傾向于保持它支持Xen的策略，主要是因為它與微軟公司有一種特別的虛擬化合作關系。而且，微軟公司與XenSource有特別合作關系。不僅微軟公司而且XenSource努力要取得相互操作性并且要提高Windows服務器虛擬(代號綠色)和XenEnterprise之間的性能。微軟公司和Novell想與Xen一起在SUSE Linux 和Viridian上想要獲得類似的能力。

Virtual Iron 對 XenSource

象Red Hat和Novell一樣，Virtual Iron和XenSource都把他們的虛擬報價建立在Xen的虛擬機監控上。然而，XenSource有一個優勢。首先，許多Xen開發者都在XenSource工作。其次，由于前面提及的與微軟公司的交易，XenSource應該在長遠超過Virtual Iron獲得競爭優勢。更進一步把它自己和競爭者區分開，XenSource可以實施Xen商標，要求Virtual Iron和Red Hat撤去與開放代碼的虛擬機監控的關聯，直到他們更多參與Xen項目。即使XenSource選擇不走這條路線，注意到Red Hat再也沒有在它的虛擬化記錄上顯露出Xen的名字很有趣。由于這些原因，Virtual Iron可能想把Xen當作備選，也許也這么看KVM。

VMware 對操作系統供應商

為了加快把硬件控制從系統供應商手中轉移到它的的徹底的變化，VMware依賴虛擬設備方法。公司給用戶提供預先安裝好的VMs，這里很少設備需要精密調校。這個設備策略承諾更少的維護任務且減少對OS的兼容性和支持的需要。

對VMware不幸的是，如果OS賣主自己提供作為標準特征的虛擬監控，去允許用戶用他們創建新網站、新信箱或者新域名服務器入口的同樣的方法建立VMs，硬件控制的轉化會遭受破壞。

Mandriva、Novell和Red Hat已經在他們的企業類服務器產品里提供這類能力，和Microsoft也在那個方向起主導作用。

VMware對Microsoft

只要Viridian繼續存在威脅，Vmware就把微軟公司作為一個攻擊目標。

Vmware追求由于市場渠道導致艱難的公布的Windows授權模式。在報告里，VMware指責微軟公司努力減緩發展速度并因此控制虛擬化的使用。在報告背面可能的動機：VMware希望在Viridian發布之前推動它自己的授權策略。

As virtualization continues to heat up, you can be sure there will be many other strategic twists and turns in the industry.

作為反應，微軟公司通過提醒Vmware關于它與母公司EMC公司的長期合作的關系來收斂自己的政治勢力。然后微軟公司繼續與Vmware的競爭者像SWsoft簽署聯盟合約。

不難去想象如果微軟公司變得很具侵犯性，會發生什么情況。或許該公司將開始獲得象Vizioncore 和PlateSpin那樣的一些VMware的關鍵合伙人。微軟公司甚至可能選擇在2007年夏天沖擊VMware。那是EMC已經宣布VMware的首次公募的計劃時間。

由于虛擬化繼續升溫，你可以確信在整個行業中將有很多其他戰略性的交叉作用。