事實上，云安全問題之所以持續(xù)發(fā)作，自有其難言之隱。在高度動態(tài)的云環(huán)境中管理風險和漏洞并不容易。而企業(yè)加速遷移(尤其是疫情期間)到公共云，建立數(shù)字化競爭優(yōu)勢的迫切需求進一步放大了這種風險。
更加糟糕的是，很多安全團隊使用的實踐方法、政策和工具，尤其是漏洞管理，通常是本地計算占主導地位的時代的產(chǎn)物，已經(jīng)無法適應“云優(yōu)先”和“云原生”環(huán)境。
如何解決這個問題呢?首先基于云應用程序安全最佳實踐創(chuàng)建一個更好的漏洞管理系統(tǒng)，并能根據(jù)云環(huán)境的需求重新調(diào)整和改變傳統(tǒng)漏洞管理體系。
傳統(tǒng)漏洞管理的局限性
漏洞管理簡單來說就是一個識別、分析、補救或緩解和報告系統(tǒng)與軟件安全威脅的過程。漏洞評估需要定期進行，以評估現(xiàn)有的安全狀況，以及漏洞管理計劃是否需要更改。
全面且執(zhí)行良好的漏洞管理系統(tǒng)對于管理和處理威脅，以及最大程度地減少攻擊面至關(guān)重要。
除了遵循漏洞管理最佳實踐之外，組織還需要正確的工具和解決方案。
漏洞掃描也許是最著名的漏洞管理工具，因為它在云和混合云安全中扮演著重要角色。如果您想減輕威脅，請經(jīng)常分析安全環(huán)境，這一點很重要。自動掃描是當下的流行工具，因為它們工作效率高，可重復且易于使用。
但是，常規(guī)漏洞掃描存在一些重大缺陷：
它們通常會錯過數(shù)據(jù)庫以外的活躍威脅，或者超出其能力范圍的更加復雜的威脅;
它們會產(chǎn)生誤報，從而使防御者的雷達對關(guān)鍵威脅的敏感度降低;
它們還可能提供一種錯誤的安全感，如果掃描工具沒有發(fā)現(xiàn)任何異常，我們可能會以為一切太平。
即使漏洞掃描按預期工作并識別出已分類的威脅，這項工作也只能算完成了一半。要了解威脅的范圍，并根據(jù)特定場景對業(yè)務(wù)運營的嚴重性和影響力進行評估則是一項艱巨的任務(wù)，而傳統(tǒng)的掃描工具由于缺乏必要的深度和復雜度而無法解決。
掃描與滲透測試并無可比性，后者遠遠超出了識別表面威脅的范疇。滲透測試可以識別漏洞并加以利用，從而更加全面地了解安全環(huán)境的狀態(tài)，詳細說明攻擊者在發(fā)生漏洞時可能造成的所有損害。
當然，最根本的問題在于云環(huán)境中傳統(tǒng)漏洞管理方法的局限性是顯而易見的。云環(huán)境通常是高度動態(tài)且短暫的，容器的平均壽命僅為數(shù)小時。通過諸如漏洞掃描之類的常規(guī)工具來保護容器是困難的，有時甚至是不可能的。由于存在周期太短，掃描程序通常無法識別容器。更復雜的是，即便掃描工具能夠識別正在運行的容器，通常也無法提供任何評估方法。如果沒有IP地址或SSG登錄，則無法運行憑據(jù)掃描。
下一代漏洞管理工具：BAS
盡管傳統(tǒng)的漏洞管理難以應對云安全的某些核心挑戰(zhàn)，但組織可以進行一些簡單的更改來解決此問題。最根本的，也是具影響力的方法是部署實施功能更強大、更先進的工具來幫助保護系統(tǒng)和軟件。例如突破和攻擊模擬(BAS)平臺。
BAS解決方案通過針對安全環(huán)境發(fā)起一系列不間斷的模擬攻擊來工作。這些模擬復制了APT和其他對手使用的可能的攻擊路徑和技術(shù)。
像滲透測試一樣，這些工具不僅可以識別威脅，還可識別安全漏洞并顯示漏洞可能造成的潛在破壞，從而更全面地了解漏洞管理的真實狀態(tài)。
但是，與手動滲透測試不同，BAS工具以自動化和連續(xù)的方式工作。專為云環(huán)境和混合環(huán)境中而設(shè)計的BAS平臺能夠出色地防護臨時對象。與傳統(tǒng)的漏洞管理工具不同，BAS平臺可以輕松適應云的動態(tài)性。除了識別威脅并列出可能的損害外，BAS平臺還提供了基于優(yōu)先級的緩解指南。
因此，計劃對漏洞管理流程進行現(xiàn)代化升級的組織可能會發(fā)現(xiàn)，部署B(yǎng)AS解決方案是提高云安全能力最快，也是最有效的措施之一。
總結(jié)
如果我們想降低重大云安全事件的數(shù)量和損失，就必須創(chuàng)建一個能夠真實反映組織所面臨的實際安全挑戰(zhàn)的漏洞管理流程。選擇適當?shù)墓ぞ咧皇菍崿F(xiàn)這一目標的重要步驟之一。
通過摒棄無法應對動態(tài)環(huán)境的傳統(tǒng)漏洞管理方法，企業(yè)可以快速改善公有云、混合云安全性，遠離嚴重數(shù)據(jù)泄露事件的新聞頭條。
