然而，Palo Alto Networks（派拓網(wǎng)絡(luò)）威脅情報(bào)團(tuán)隊(duì)Unit 42的研究人員發(fā)現(xiàn)這些補(bǔ)丁解決方案存在嚴(yán)重的安全問(wèn)題，并隨后與AWS合作對(duì)其進(jìn)行修復(fù)。在為服務(wù)器或集群安裝補(bǔ)丁服務(wù)后，該環(huán)境中的每個(gè)容器都可以利用其接管其底層主機(jī)。在裝有熱補(bǔ)丁服務(wù)或熱補(bǔ)丁Daemonset的主機(jī)上，現(xiàn)有容器也可以逃逸。例如，如果給一個(gè)Kubernetes集群安裝熱補(bǔ)丁，那么集群中的每個(gè)容器都可以逃逸，直到禁用該熱補(bǔ)丁或升級(jí)至修復(fù)后的版本為止。除了容器，無(wú)權(quán)限的進(jìn)程也可以利用該補(bǔ)丁來(lái)提升特權(quán)，獲得根代碼執(zhí)行。
無(wú)論容器是否運(yùn)行Java應(yīng)用程序，或其底層主機(jī)是否運(yùn)行Bottlerocket（AWS為運(yùn)行容器而構(gòu)建的Linux發(fā)行版），容器都可以逃逸。使用用戶命名空間或以非root用戶身份運(yùn)行的容器也會(huì)受到影響。Unit 42指定CVE-2021-3100、CVE-2021-3101、CVE-2022-0070和CVE-2022-0071來(lái)追蹤這些漏洞。
惡意“java”——欺騙熱補(bǔ)丁的罪魁禍?zhǔn)?/strong>
AWS的熱補(bǔ)丁解決方案會(huì)持續(xù)搜索Java進(jìn)程，并在運(yùn)行中針對(duì)Log4Shell安裝補(bǔ)丁。無(wú)論是在容器內(nèi)部還是外部，任何運(yùn)行名為“java”的二進(jìn)制文件的進(jìn)程都被認(rèn)為是熱補(bǔ)丁的候選對(duì)象。
為了修補(bǔ)容器內(nèi)的Java進(jìn)程，熱補(bǔ)丁解決方案會(huì)調(diào)用特定的容器二進(jìn)制文件。例如，它們會(huì)運(yùn)行容器的“java”二進(jìn)制文件兩次：一次是檢索Java版本，另一次是注入熱補(bǔ)丁。問(wèn)題在于它們調(diào)用了容器二進(jìn)制文件，卻沒(méi)有正確地將它們?nèi)萜骰次磳?duì)運(yùn)行的新進(jìn)程施加適用于容器進(jìn)程的限制。
例如，通過(guò)nsenter命令在容器命名空間中調(diào)用“java”二進(jìn)制文件（不包括用戶命名空間）。但除此之外，它是由所有Linux功能衍生的，沒(méi)有通常限制容器的隔離技術(shù)，比如seccomp和cgroups。它還以根用戶的身份運(yùn)行，不受容器用戶的影響。
因此，一個(gè)惡意容器可能包含一個(gè)名為“java”的惡意二進(jìn)制文件。該文件可以欺騙熱補(bǔ)丁解決方案并以較高的權(quán)限調(diào)用它。然后，惡意“java”進(jìn)程就能濫用權(quán)限逃離容器并接管底層主機(jī)。目前，修復(fù)后的熱補(bǔ)丁解決方案可以在容器二進(jìn)制文件運(yùn)行之前先將它們?nèi)萜骰?br />
除了容器，熱補(bǔ)丁服務(wù)也以類似的方式修復(fù)主機(jī)進(jìn)程。沒(méi)有權(quán)限的惡意進(jìn)程可以通過(guò)創(chuàng)建并運(yùn)行一個(gè)名為“java”的惡意二進(jìn)制文件，欺騙熱補(bǔ)丁服務(wù)并以高權(quán)限執(zhí)行它。現(xiàn)在，修復(fù)后的熱補(bǔ)丁服務(wù)產(chǎn)生的“java”二進(jìn)制文件與修復(fù)后的Java進(jìn)程權(quán)限相同。
Log4Shell影響深遠(yuǎn)，不容小覷
鑒于Log4Shell漏洞的危害迫在眉睫，多數(shù)用戶已經(jīng)大規(guī)模部署了熱補(bǔ)丁，不經(jīng)意間將容器環(huán)境置于危險(xiǎn)之中。甚至在Java應(yīng)用程序安裝了針對(duì)Log4Shell的補(bǔ)丁后，用戶仍有可能因?yàn)槿狈ψ銐虻囊瞥齽?dòng)機(jī)而繼續(xù)運(yùn)行熱補(bǔ)丁進(jìn)行深度防御。
容器通常被視作同一機(jī)器上運(yùn)行的不同應(yīng)用程序之間的安全邊界。容器逃逸使攻擊者可以將活動(dòng)擴(kuò)展到單個(gè)應(yīng)用程序之外，損害相鄰服務(wù)。以Kubernetes集群為例，單個(gè)容器逃逸有時(shí)就足以接管整個(gè)集群。無(wú)論容器配置如何，這些漏洞都可能被利用。所以即使是啟用了高級(jí)隔離技術(shù)的環(huán)境（如在用戶命名空間中或作為非root用戶運(yùn)行容器）也會(huì)受到影響。除容器之外，無(wú)權(quán)限進(jìn)程也可以利用這些漏洞提升權(quán)限并獲得對(duì)其底層服務(wù)器的完全控制。
運(yùn)行修復(fù)版本，杜絕容器逃逸和權(quán)限提升
Unit 42建議任何安裝了這些熱補(bǔ)丁的用戶升級(jí)到修復(fù)版本。AWS為每個(gè)熱補(bǔ)丁解決方案發(fā)布了一個(gè)修復(fù)方案。一旦主機(jī)運(yùn)行修復(fù)版本，就能徹底杜絕容器逃逸和權(quán)限提升。
1. 在Kubernetes集群中，可以通過(guò)部署AWS提供的最新Daemonset來(lái)安裝修復(fù)后的熱補(bǔ)丁版本——kubernetes-log4j-cve-2021-44228-node-agent Daemonset 1.1-16版，該版本安裝了更新后的程序包。值得注意的是，僅刪除熱補(bǔ)丁Daemonset并不能刪除節(jié)點(diǎn)中的熱補(bǔ)丁服務(wù)。
2. 在獨(dú)立主機(jī)上，可以通過(guò)運(yùn)行 log4j-cve-2021-44228-hotpatch程序包1.1-16版進(jìn)行升級(jí)，該版本捆綁了熱補(bǔ)丁服務(wù)。
3. Hotdog用戶需要升級(jí)到最新版本——Hotdog 1.02版。這是一個(gè)基于開(kāi)放容器倡議（OCI）hook的Bottlerocket主機(jī)的熱補(bǔ)丁解決方案。
另外，如果確認(rèn)環(huán)境已經(jīng)安裝了針對(duì)Log4Shell的補(bǔ)丁，可以通過(guò)運(yùn)行sudo touch /etc/log4j-cve-2021-44228-hotpatch.kill來(lái)禁用主機(jī)上的熱補(bǔ)丁服務(wù)。若要禁用Hotdog，可以運(yùn)行apiclient set oci-hooks.log4j-hotpatch-enabled=false。
Prisma Cloud用戶可以在漏洞選項(xiàng)卡下識(shí)別受影響的主機(jī)。平臺(tái)會(huì)檢測(cè)熱補(bǔ)丁程序包，并對(duì)運(yùn)行漏洞版本的虛擬機(jī)發(fā)出警報(bào)。如要搜索這些漏洞，可以使用相關(guān)的Amazon Linux Security Advisories（ALAS）ID：ALAS-2021-1554、ALAS-2021-1732、ALAS-2022-1580和ALAS-2022-1773。
圖1 Prisma Cloud檢測(cè)到有漏洞的log4j-cve-2021-44228-hotpatch版本并發(fā)出警報(bào)
派拓網(wǎng)絡(luò)的Prisma Cloud、Cortex XDR和下一代防火墻（NGFW）可以檢測(cè)到后續(xù)的攻擊行為并破壞命令和控制通信。
提高警惕，與容器安全交互
CVE-2021-3100、CVE-2021-3101、CVE-2022-0070和CVE-2022-0071增加了大量容器逃逸漏洞。這些漏洞源自主機(jī)進(jìn)程與運(yùn)行容器的直接交互。在有惡意容器的情況下，即使像復(fù)制文件或生成一個(gè)新的容器化進(jìn)程這樣簡(jiǎn)單的任務(wù)，都可能產(chǎn)生意想不到的后果。
如果用戶正在圍繞容器構(gòu)建軟件，那么當(dāng)涉及容器進(jìn)程或文件系統(tǒng)操作時(shí)，需要遵循runc等成熟的容器運(yùn)行時(shí)。雖然容器運(yùn)行時(shí)自身也存在漏洞，但它們?nèi)允瞧駷橹菇?jīng)歷過(guò)最多審查且最成熟的容器安全交互程序。
結(jié)語(yǔ)
隨著Log4Shell漏洞的威脅日趨嚴(yán)峻，對(duì)用戶而言最好的辦法是盡快升級(jí)到修復(fù)后的熱補(bǔ)丁版本。相比之下，多租戶容器環(huán)境和運(yùn)行不可信鏡像的集群面臨的風(fēng)險(xiǎn)更大。
如果用戶正在安裝針對(duì)Log4Shell的補(bǔ)丁，可以優(yōu)先完成這項(xiàng)任務(wù)。盡管目前出現(xiàn)的問(wèn)題可能導(dǎo)致針對(duì)容器環(huán)境的嚴(yán)重攻擊，但作為有史以來(lái)威脅最大的漏洞之一，Log4Shell仍被頻繁利用。
值得慶幸的是，AWS的熱補(bǔ)丁幫助社區(qū)阻止了無(wú)數(shù)攻擊。隨著這些漏洞的修復(fù)，現(xiàn)在已經(jīng)可以在保證容器環(huán)境安全性的前提下，通過(guò)熱補(bǔ)丁來(lái)應(yīng)對(duì)Log4Shell漏洞。
