軟件供應(yīng)鏈攻擊已成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題，其攻擊方式的多樣性和復(fù)雜性使得防御變得極為困難。以下我們整理了六種常見軟件供應(yīng)鏈攻擊方法及其典型案例：

一、入侵上游服務(wù)器

攻擊者入侵上游服務(wù)器或代碼倉庫，并在其中注入惡意代碼。這種攻擊方式的危險(xiǎn)之處在于，惡意代碼會(huì)被快速分發(fā)到大量用戶，從而放大了攻擊的影響范圍。

典型案例：

• Codecov攻擊：攻擊者通過獲取Docker鏡像創(chuàng)建過程中的憑據(jù)，篡改在其CI環(huán)境中使用的BashUploader腳本，收集從客戶的CI/CD環(huán)境上傳的環(huán)境變量并竊取在環(huán)境變量中的敏感信息，如服務(wù)、數(shù)據(jù)庫的憑據(jù)和密鑰。
• SolarWinds攻擊：在這次影響全球的攻擊中，攻擊者成功入侵了SolarWinds的Orion產(chǎn)品開發(fā)系統(tǒng)，并在源代碼中植入惡意代碼，進(jìn)而發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊。
• Node.jsevent-stream事件：攻擊者通過對(duì)開源庫event-stream的維護(hù)權(quán)進(jìn)行社會(huì)工程攻擊，成功將惡意代碼發(fā)布到了npm，影響了大量使用該庫的項(xiàng)目。

二、入侵中間環(huán)節(jié)發(fā)送惡意更新

攻擊者入侵軟件供應(yīng)鏈中間環(huán)節(jié)的軟件升級(jí)功能或CI/CD工具。這種攻擊方式的狡猾之處在于，它可以在不直接修改源代碼庫的情況下，通過修改升級(jí)流程來實(shí)施攻擊。

典型案例：

• Passwordstate攻擊：攻擊者入侵了Passwordstate企業(yè)密碼管理器的“就地升級(jí)功能”，向用戶分發(fā)包含惡意代碼的更新。這種攻擊方式使得攻擊者能夠竊取用戶的密碼和其他敏感信息。
• ASUSLiveUpdate攻擊：攻擊者入侵了ASUSLiveUpdate工具，并通過它分發(fā)了包含后門的惡意更新。這使得攻擊者能夠在全球范圍內(nèi)感染成千上萬的ASUS計(jì)算機(jī)用戶。
• M.E.Doc軟件攻擊：烏克蘭的財(cái)務(wù)軟件M.E.Doc被攻擊者入侵，通過軟件更新功能分發(fā)了NotPetya勒索軟件。這導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)中斷。

三、依賴性混淆攻擊

這種攻擊方式利用了開源生態(tài)系統(tǒng)中的設(shè)計(jì)弱點(diǎn)。攻擊者可以在公共倉庫中注冊(cè)一個(gè)與私有依賴項(xiàng)同名的依賴項(xiàng)，然后通過提高版本號(hào)來使其被軟件構(gòu)建拉取。這種方法幾乎不需要人工干預(yù)，可以自動(dòng)化地進(jìn)行攻擊。

典型案例：

• AlexBirsan的研究成果：安全研究員AlexBirsan通過創(chuàng)建和上傳與私有包同名的公共包，成功實(shí)施了依賴性混淆攻擊，影響了包括蘋果和微軟在內(nèi)的多家知名公司。
• PyTorch攻擊：在這起攻擊中，攻擊者利用依賴性混淆方法對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)庫PyTorch進(jìn)行了攻擊，影響了使用該庫的開發(fā)者和項(xiàng)目。
• node-ipc攻擊：node-ipc是另一個(gè)受到依賴性混淆攻擊的例子，攻擊者通過這種方法影響了使用該庫的各種應(yīng)用和服務(wù)。

四、濫用SSL和代碼簽名證書

SSL/TLS證書的泄露會(huì)威脅到用戶的在線通信安全。而代碼簽名證書的泄露則可能導(dǎo)致惡意軟件被偽裝成由知名公司簽名的合法軟件或更新。

典型案例：

• SolarWinds攻擊：在這起廣泛報(bào)道的供應(yīng)鏈攻擊中，攻擊者使用了被盜的代碼簽名證書，使得惡意代碼看起來像是合法的SolarWinds更新。
• Plead惡意軟件：攻擊者使用被盜的數(shù)字證書簽名Plead后門惡意軟件和密碼竊取組件，這些惡意軟件主要在東亞地區(qū)的攻擊中被使用。
• NVIDIA證書被盜：攻擊者盜取了NVIDIA的代碼簽名證書，并用它來簽名CobaltStrikebeacon、Mimikatz、后門和遠(yuǎn)程訪問木馬等惡意軟件。

五、針對(duì)開發(fā)者的CI/CD基礎(chǔ)設(shè)施

在這種攻擊中，攻擊者會(huì)利用CI/CD自動(dòng)化基礎(chǔ)設(shè)施，這種攻擊方式的獨(dú)特之處在于，它可以在不直接修改代碼的情況下，通過濫用CI/CD基礎(chǔ)設(shè)施來實(shí)施攻擊。

典型案例：

• 濫用GitHubActions挖掘加密貨幣。Sonatype最近觀察到一次多重軟件供應(yīng)鏈攻擊，該攻擊不僅向用戶的GitHub項(xiàng)目引入惡意拉取請(qǐng)求，還濫用GitHub的CI/CD自動(dòng)化基礎(chǔ)設(shè)施GitHubActions來挖掘加密貨幣。這種攻擊雙管齊下：它會(huì)誘騙開發(fā)人員接受惡意拉取請(qǐng)求，如果失敗，它就會(huì)濫用現(xiàn)有的自動(dòng)化CI/CD基礎(chǔ)設(shè)施來進(jìn)行惡意活動(dòng)。
• 聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站數(shù)據(jù)泄露。攻擊者利用聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站暴露的Git目錄(.git)和“git-credentials”文件，獲得Git憑證訪問權(quán)限，不僅可以克隆私有Git存儲(chǔ)庫，還可能在上游(環(huán)境署的源代碼庫)引入惡意代碼以觸發(fā)供應(yīng)鏈攻擊。此事件導(dǎo)致過10萬條聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)工作人員記錄泄露。

六、社會(huì)工程攻擊

這種攻擊方式通常涉及到人的因素。攻擊者可能會(huì)利用開發(fā)者的信任或者疏忽，通過提交包含惡意代碼的pull請(qǐng)求或其他方式來實(shí)施攻擊。事實(shí)上，很多類型的軟件供應(yīng)鏈攻擊都會(huì)涉及社會(huì)工程攻擊。

典型案例：

• Linux“毒補(bǔ)丁”。Linux基金會(huì)最近禁止了明尼蘇達(dá)大學(xué)研究人員的代碼提交，因?yàn)樗麄児室馓峁┯腥毕莸?ldquo;補(bǔ)丁”，從而在Linux內(nèi)核源代碼中引入了漏洞。該案例的啟示是：社會(huì)工程攻擊可能來自最不受懷疑的來源——在本案例中，攻擊來自擁有“.edu”電子郵件地址看似可信的大學(xué)研究人員。
• 篡改通過GitHub發(fā)布的軟件版本。2021年安全研究人員披露攻擊者可以在項(xiàng)目所有者或公眾不知情的情況下破壞合作者的GitHub帳戶并用來修改已發(fā)布版本，從而導(dǎo)致針對(duì)項(xiàng)目用戶的供應(yīng)鏈攻擊。
• NPM拼寫錯(cuò)誤攻擊。攻擊者創(chuàng)建與合法軟件包非常相似的惡意軟件包(例如惡意JavaScript包、數(shù)據(jù)采集木馬等)，然后將其上傳到NPM的下載存儲(chǔ)庫。

每種軟件供應(yīng)鏈攻擊方式都有其獨(dú)特的實(shí)施方法和利用的弱點(diǎn)。為了更有效地防御這些攻擊，安全和開發(fā)團(tuán)隊(duì)需要不斷更新和優(yōu)化安全策略和工具，包括加強(qiáng)對(duì)開源組件的清點(diǎn)、監(jiān)控和審核，提高開發(fā)者的安全意識(shí)，以及優(yōu)化CI/CD流程等。