一、傳統TCP/IP網絡傳輸困境

1.1 傳統以太網端到端傳輸系統開銷過大

在描述通信過程時的軟硬件關系時，我們通常將模型劃分為用戶層Userspace、內核Kernel以及硬件Hardware。

Userspace和Kernel實際上使用的是同一塊物理內存，但是出于安全考慮，Linux將內存劃分為用戶空間和內核空間。用戶層沒有權限訪問和修改內核空間的內存內容，只能通過系統調用陷入內核態，Linux的內存管理機制比較復雜。

一次典型的基于傳統以太網的通信過程的可以如下圖所示進行分層：

這個模型的數據流向大致是像上圖這個樣子，數據首先需要從用戶空間復制一份到內核空間，這一次復制由CPU完成，將數據塊從用戶空間復制到內核空間的Socket Buffer中。內核中軟件TCP/IP協議棧給數據添加各層頭部和校驗信息。最后網卡會通過DMA從內存中復制數據，并通過物理鏈路發送給對端的網卡。

而對端是完全相反的過程：硬件將數據包DMA拷貝到內存中，然后CPU會對數據包進行逐層解析和校驗，最后將數據復制到用戶空間。上述過程中的關鍵點是需要CPU全程參與整個數據的處理過程，即從用戶空間拷貝數據到內核空間、以及對數據進行組裝和解析等，數據量大的情況下，這將對CPU將造成很大的負擔。

傳統網絡中，“節點A給節點B發消息”實際上做的是“把節點A內存中的一段數據，通過網絡鏈路搬移到節點B的內存中”，而這一過程無論是發端還是收段，都需要CPU的指揮和控制，包括網卡的控制，中斷的處理，報文的封裝和解析等等。

上圖中左邊的節點在內存用戶空間中的數據，需要經過CPU拷貝到內核空間的緩沖區中，然后才可以被網卡訪問，這期間數據會經過軟件實現的TCP/IP協議棧，加上各層頭部和校驗碼，比如TCP頭，IP頭等。網卡通過DMA拷貝內核中的數據到網卡內部的緩沖區中，進行處理后通過物理鏈路發送給對端。

對端收到數據后，會進行相反的過程：從網卡內部存儲空間，將數據通過DMA拷貝到內存內核空間的緩沖區中，然后CPU會通過TCP/IP協議棧對其進行解析，將數據取出來拷貝到用戶空間中?？梢钥吹?，即使有了DMA技術，上述過程還是對CPU有較強的依賴。

1.2 TCP協議本身在長肥管道場景下存在天然不足

• TCP長肥管道的兩大特征

①傳輸時延（發送時延）很?。?/span>收發包速度很快，非常短的時間就能把大量的數據發送到網絡上。

②傳播時延很大：數據包從發送到網絡上開始，要經過很長的時間（相比于發送時延）才能傳送到接收端。

• LFN對TCP性能的影響

①LFN的帶寬延時積很大（發送很快，傳播到另外一端需要很長時間）,導致會有大量的數據包滯留在傳播途中TCP流控算法會在窗口變成0時停止發送。但原始的TCP頭部的窗口大小字段是16位的，因此窗口大小最大為65535字節，這就將發送方發送但未被確認的數據的總長度限制到了65536字節。參考計算65535*8/1024/1024=0.5Mbps，那么假設發送速度足夠快的前提下，在傳播時延為100毫秒的網絡里，只要5Mbps的帶寬就可以做到在第一個bit還沒有到達接收端時，發送端就已經發送完了最后一個bit, 然后窗口變成0，停止發送數據，還要等待至少100毫秒發送端才能收到接收端發回來的接收窗口通告，然后才能打開窗口繼續發送，意味著最多只能使用到5Mbps的帶寬，因此不能充分利用網絡。------由此提出了窗口擴大選項以聲明更大的窗口。

②LFN的高延時會導致管道枯竭

據TCP的擁塞控制，丟失分組會導致連接進行擁塞控制，即便是由于冗余ACK而進入了快速恢復，也會使得擁塞窗口降低一半，而如果是由于超時進入了慢啟動，則擁塞窗口會變為1，無論是哪一種情形，發送方允許被發送的數據量都大量減小了，這會使得管道枯竭，網絡通信速度急劇下降。

③LFN不利于TCP協議的RTT測量

按TCP協議，每個TCP連接只有一個RTT計時器, 同一時間，只有一個報文做RTT測量，啟動RTT計時的數據在沒有被ACK前, TCP無法進行下一次RTT的測量。而在長肥管道中，傳播時延很大，這意味著RTT的測試周期很大。

④LFN導致收端tcp亂序

長肥管的發送速度非?？欤òl送時延），TCP對每個字節數據使用一個32bit無符號的序號來進行標識。TCP定義了最大的報文段生存時間（MSL）來限制報文段在網絡中的生存時間。但是在LFN網絡上，由于序號空間是有限的，在已經傳輸了4294967296個字節以后序號會被重用。如果網絡快到在不到一個MSL的時候序號就發生了回繞，網絡中就會有兩個具有相同序號的不同的報文段，接收方將無法區分它們的順序。在一個千兆比特網絡（1000Mb/s）中只需要34秒就可以完成4294967296個字節的發送。

二、XDP的整體框架

2.1 基本原理

RDMA（Remote Direct Memory Access）意為遠程直接地址訪問，通過RDMA，本端節點可以“直接”訪問遠端節點的內存。所謂“直接”，指的是可以像訪問本地內存一樣，繞過傳統以太網復雜的TCP/IP網絡協議棧讀寫遠端內存，而這個過程對端是不感知的，而且這個讀寫過程的大部分工作是由硬件而不是軟件完成的。而使用了RDMA技術之后，這一過程可以簡單的表示成下面的示意圖：

同樣是把本端內存中的一段數據，復制到對端內存中，在使用了RDMA技術時，兩端的CPU幾乎不用參與數據傳輸過程（只參與控制面）。本端的網卡直接從內存的用戶空間DMA拷貝數據到內部存儲空間，然后硬件進行各層報文的組裝后，通過物理鏈路發送到對端網卡。對端的RDMA網卡收到數據后，剝離各層報文頭和校驗碼，通過DMA將數據直接拷貝到用戶空間內存中。RDMA將服務器應用數據直接由內存傳輸到智能網卡（固化RDMA協議），由智能網卡硬件完成RDMA傳輸報文封裝，解放了操作系統和CPU。

2.2 核心優勢

1）Zero Copy（零拷貝）：無需將數據拷貝到操作系統內核態并處理數據包頭部的過程，傳輸延遲會顯著減小。

2）Kernel Bypass（內核旁路） ：不需要操作系統內核參與，數據通路中沒有繁瑣的處理報頭邏輯，不僅會使延遲降低，而且也大大節省了CPU的資源。

3）Protocol Offload（協議卸載）：RDMA通信可以在遠端節點CPU不參與通信的情況下，對內存進行讀寫，這實際上是把報文封裝和解析放到硬件中做了。對比傳統的以太網通信，雙方CPU都必須參與各層報文的解析，如果數據量大且交互頻繁，對CPU來講將是一筆不小的開銷，而這些被占用的CPU計算資源本可以做一些更有價值的工作。

相比于傳統以太網，RDMA技術同時做到了更高帶寬和更低時延，所以其在帶寬敏感的場景——比如海量數據的交互，時延敏感——比如多個計算節點間的數據同步的場景下得以發揮其作用。

2.3 RDMA網絡基本分類

目前，大致有三類RDMA網絡，分別是InfiniBand、RoCE（RDMA over Converged Ethernet，RDMA過融合以太網）和iWARP（RDMA over TCP，互聯網廣域RDMA協議）。RDMA最早專屬于Infiniband網絡架構，從硬件級別保證可靠傳輸，而RoCE和iWARP都是基于以太網的RDMA技術。

1）InfiniBand

InfiniBand是一種專為RDMA設計的網絡， 由IBTA（InfiniBand Trade Association）在2000年提出，其規定了一整套完整的鏈路層到傳輸層（非傳統OSI七層模型的傳輸層，而是位于其之上）規范，主要采用Cut-Through轉發模式（直通轉發模式）以減少轉發時延，基于Credit的流控機制（基于信用的流控機制）以保證無丟包。但IB也存在不可避免的成本缺陷。由于其無法兼容現有以太網，除了需要支持IB的網卡之外，企業如果想部署的話還要重新購買配套的交換設備。

2）RoCE

RoCE有兩個版本：RoCEv1基于以太網鏈路層實現，v1版本網絡層仍然使用了IB規范，而v2使用了UDP+IP作為網絡層，使得數據包也可以被路由，只能在L2層傳輸；RoCEv2基于UDP承載RDMA，可部署于三層網絡。

RoCE可以被認為是IB的“低成本解決方案”，部署RoCE網絡需要支持RDMA專用智能網卡，不需要專用交換機和路由器（支持ECN/PFC等技術，降低丟包率），其建網成本在三種rdma網絡模型中最低。

3）iWARP

傳輸層為iWARP協議，iWARP是以太網TCP / IP協議中TCP層實現，支持L2 / L3層傳輸，大型組網TCP連接會消耗大量CPU，所以應用很少。

iWARP只要求網卡支持RDMA，不需要專用交換機和路由器，建網成本介于InfiniBand和RoCE之間。

2.4 實現對比

Infiniband技術先進，但是價格高昂，應用局限在HPC高性能計算領域，隨著RoCE和iWARPC的出現，RDMA的使用成本進一步，從而推動了RDMA技術普及。

在高性能存儲、計算數據中心中采用這三類RDMA網絡，都可以大幅度降低數據傳輸時延，并為應用程序提供更高的CPU資源可用性。

其中InfiniBand網絡為數據中心帶來極致的性能，傳輸時延低至百納秒，比以太網設備延時要低一個量級；

RoCE和iWARP網絡為數據中心帶來超高性價比，基于以太網承載RDMA，充分利用了RDMA的高性能和低CPU使用率等優勢，同時網絡建設成本也不高；

基于UDP協議的RoCE比基于TCP協議的iWARP性能更好，結合無損以太網的流控技術，解決了丟包敏感的問題，RoCE網絡已廣泛應用于各行業高性能數據中心中。

三、RDMA在家寬網絡中的應用探索

在“網絡強國、數字中國、智慧社會”等國家戰略的全面推進下，數字化、網絡化、智能化的數字家庭已經成為智慧城市理念在家庭層面的體現，“十四五”規劃和2035遠景目標中，數字家庭被定位為構筑“美好數字生活新圖景”的重要組成部分，在新一代信息技術的支持下，數字家庭正向智慧家庭不斷演進，完成從“數字”到“智慧”的轉變。當前,中國智慧家庭市場規模逐年擴大，中國已成為全球最大的智能家居市場消費國，占據全球約50%~60%的市場份額(數據來源：CSHIA，艾梅數據，國家統計局)。據賽迪顧問研究預計，2030年中國智慧家庭市場規模將會達到15700億元，2021—2030年平均復合增長率(CAGR)高達14.6%。

伴隨著家寬市場規模的快速發展是：

① 家寬無差異化、盡力而為的服務方式與業務差異化、確定性網絡質量需求間的矛盾

當前寬帶接入對不同業務網絡連接不做差異化區別，以盡力而為方式提供服務，在擁塞時所有業務優先級相同，采用的處理策略相同。但業務對網絡質量要求不同，對時延丟包等敏感度不同，部分時延敏感業務如游戲、云電腦等需要確定性網絡保障，為確保用戶體驗，在網絡擁塞丟包時，用戶體驗急劇下降，因此在擁塞時對此類業務需要不同的處理策略。

② 帶寬提升與長肥管道場景體驗劣化間的矛盾

根據工信部統計數據，全國100Mbps以上寬帶用戶占比超過94%，但用戶在訪問遠距離內容時仍存在卡頓、下載速度慢的問題。其原因不是接入帶寬不足，而是底層TCP協議擁塞控制算法在長肥管道（LFN）場景下的天然不足。TCP為幾十年前的協議，已無法適應目前的網絡狀態與應用需求，亟需新的協議與算法來確保長肥管道場景下的業務體驗。

綜上，從行業趨勢上來看，在家寬網絡算力化升級的浪潮之下，RDMA技術相比于TCP而言，能夠實現計算和網絡的深度融合。將數據直接從一臺計算機的內存傳輸到另一臺計算機，無需雙方操作系統的介入，不需要經過處理器耗時的處理，最終達到高帶寬、低時延和低資源占用率的效果。