“復(fù)制者”計(jì)劃的指導(dǎo)思想是美國國防部高級研究計(jì)劃局（DARPA）的“馬賽克戰(zhàn)爭理論”，該理論強(qiáng)調(diào)用大規(guī)模“消費(fèi)品化”的集群創(chuàng)新突破地緣戰(zhàn)略、國防軍工、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域的傳統(tǒng)方法局限和制度瓶頸，在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域也有著重大影響，甚至被看作是人工智能時代網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)顛覆性的一次方法革命。
創(chuàng)新的馬賽克化
2023年，生成式AI的超音速發(fā)展讓蘋果公司看上去就像智能手機(jī)前夜的諾基亞。事實(shí)上，由于人工智能技術(shù)的野蠻生長，科技創(chuàng)新的去中心化和馬賽克化趨勢愈發(fā)明顯，各國政府和各行業(yè)都面臨一個全新的重大命題：
人工智能的崛起點(diǎn)燃了創(chuàng)新的“野火燎原”，而傳統(tǒng)的孵化計(jì)劃、融資體系以及那些為了解決重大社會、軍事、政治、科技和經(jīng)濟(jì)問題所搭建的龐雜技術(shù)解決方案、產(chǎn)業(yè)鏈和監(jiān)管系統(tǒng)反而成了創(chuàng)新的牢籠。
與“系統(tǒng)工程”此相反，美國國防部“復(fù)制者”計(jì)劃的核心思想是“馬賽克戰(zhàn)爭”——用大量“快銷品化”的新發(fā)明（無人機(jī)）奪取未來的話語權(quán)（制空權(quán)），這些發(fā)明成本低廉，可以根據(jù)需要被丟棄或放大。“復(fù)制者”計(jì)劃本身就是為這些“集束創(chuàng)新”簡化投資管道的一種方式，確保官僚體系和傳統(tǒng)國防產(chǎn)業(yè)的守門人不會阻礙和扼殺那些足以改變未來的想法。
“馬賽克戰(zhàn)爭”的啟示：用魔法打敗魔法
馬賽克戰(zhàn)爭的理念來自美國國防高級研究計(jì)劃局（DARPA）。這一概念類似于美國國家安全行動和戰(zhàn)略的其他傳統(tǒng)思維，例如聯(lián)合武裝戰(zhàn)爭的多域戰(zhàn)理論。馬賽克戰(zhàn)爭及其替代方案強(qiáng)調(diào)使用精確打擊能力在復(fù)雜的作戰(zhàn)環(huán)境中超越對手。
馬賽克戰(zhàn)爭概念的不同之處在于，它認(rèn)為全球作戰(zhàn)環(huán)境的復(fù)雜性是動態(tài)的，也不是由不變的人際互動規(guī)則定義的。相反，無論是美國國防部還是其他以安全為重點(diǎn)的組織面臨的復(fù)雜性都是緊迫和不斷變化的。
馬賽克戰(zhàn)爭理念提供了一種全新的思考和應(yīng)對復(fù)雜威脅的方式，對網(wǎng)絡(luò)安全防御的方法和策略具有重要參考價值，具體如下：
多元化和去中心化：馬賽克戰(zhàn)爭策略的核心是多元化和去中心化。它強(qiáng)調(diào)使用一系列小型、靈活的系統(tǒng)和技術(shù)，而不是依賴單一的、大型的、中心化的解決方案。這種多樣化的方法使得戰(zhàn)略更加靈活，能夠迅速適應(yīng)不斷變化的威脅環(huán)境。
快速迭代和適應(yīng)性：在馬賽克戰(zhàn)爭中，快速迭代和適應(yīng)性是關(guān)鍵。這意味著在面對新興威脅時，可以迅速部署新的技術(shù)或戰(zhàn)術(shù)，并在必要時快速淘汰那些不再有效的組件。這種方法在不斷變化的網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域尤為重要。
創(chuàng)造性和不對稱性：馬賽克戰(zhàn)爭鼓勵創(chuàng)造性思維和不對稱性策略。這種策略不是直接對抗對手的優(yōu)勢，而是尋找和利用對手的弱點(diǎn)，通過不同尋常的方法來打破傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)模式。
系統(tǒng)整合與協(xié)作：盡管馬賽克戰(zhàn)爭強(qiáng)調(diào)單個組件的靈活性和多樣性，但也重視不同系統(tǒng)之間的整合和協(xié)作。在網(wǎng)絡(luò)安全中，這意味著不同的防御技術(shù)和措施需要有效地協(xié)同工作，以形成一個綜合且堅(jiān)固的防御體系。
對抗復(fù)雜性：馬賽克戰(zhàn)爭理念認(rèn)為，安全環(huán)境的復(fù)雜性是動態(tài)和不斷變化的，因此需要一種能夠應(yīng)對這種復(fù)雜性的靈活和動態(tài)的策略。這種思維方式有助于在復(fù)雜和不可預(yù)測的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中制定有效的防御策略。
技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)新組合：馬賽克戰(zhàn)爭策略鼓勵創(chuàng)新組合的使用，將不同的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)組合起來，形成獨(dú)特且有效的解決方案。在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域，這意味著可以將傳統(tǒng)的防御方法與新興技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)造出更強(qiáng)大的安全措施。
總之，馬賽克戰(zhàn)爭作為一種戰(zhàn)略思維方式，為網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域提供了一種全新的視角和方法——以（類似網(wǎng)絡(luò)攻擊者的）敏捷創(chuàng)新方式應(yīng)對不斷演變的安全挑戰(zhàn)。通過多元化、去中心化、快速適應(yīng)的策略，能夠更有效地應(yīng)對復(fù)雜和不斷變化的網(wǎng)絡(luò)威脅環(huán)境。
復(fù)制者計(jì)劃在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的具體策略與實(shí)踐
作為馬賽克戰(zhàn)爭理論的實(shí)踐者，“復(fù)制者”計(jì)劃為網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)提供了一個創(chuàng)新模型，它強(qiáng)調(diào)快速發(fā)展、部署和廢棄的創(chuàng)新循環(huán)，以下是“復(fù)制者”計(jì)劃在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的具體策略和用例：
快速響應(yīng)和適應(yīng)新威脅：“復(fù)制者”模型鼓勵快速開發(fā)和部署新的安全工具和策略，以應(yīng)對日益變化的網(wǎng)絡(luò)威脅。這意味著網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)需要具備快速適應(yīng)新技術(shù)和新威脅的能力，同時也需要準(zhǔn)備好快速淘汰那些不再有效的工具和策略。
靈活的安全架構(gòu)：在“復(fù)制者”模型下，網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)需要更加靈活和模塊化，以便于快速集成新的解決方案并替換過時的組件。這種靈活性允許安全團(tuán)隊(duì)更有效地應(yīng)對新興威脅，并在必要時進(jìn)行快速的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。
推動開源和共享解決方案：“復(fù)制者”模型倡導(dǎo)開放性和共享精神，鼓勵網(wǎng)絡(luò)安全社區(qū)共同開發(fā)和共享安全工具和智能。這種開源和共享的方法不僅加速了創(chuàng)新的過程，還能夠提高整個行業(yè)對新威脅的響應(yīng)速度和效率。
重視數(shù)據(jù)驅(qū)動的安全決策：在“復(fù)制者”框架下，數(shù)據(jù)和分析在網(wǎng)絡(luò)安全決策中扮演著核心角色。通過利用大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)可以更有效地識別模式、預(yù)測威脅和自動化響應(yīng)過程。
鼓勵創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)文化：“復(fù)制者”倡議強(qiáng)調(diào)不斷的創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)。網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)鼓勵探索新方法和技術(shù)，即使這些方法可能會在短期內(nèi)失效。這種實(shí)驗(yàn)文化有助于發(fā)現(xiàn)和測試新的安全策略和工具，即使其中一些可能最終不被采納。
強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科合作：在“復(fù)制者”模型下，跨學(xué)科合作變得至關(guān)重要。安全專家需要與其他領(lǐng)域的專家（如AI、數(shù)據(jù)科學(xué)、人工智能）緊密合作，以便于開發(fā)出能夠應(yīng)對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)威脅的綜合性解決方案。
簡而言之，網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)可以借鑒和應(yīng)用“復(fù)制者”倡議的核心理念，開發(fā)出更靈活、更快速、更具創(chuàng)新性的安全解決方案，以應(yīng)對日益復(fù)雜和變化的網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)。
避開網(wǎng)絡(luò)安全的創(chuàng)新陷阱
“復(fù)制者”對網(wǎng)絡(luò)安全行業(yè)實(shí)踐有著重大指導(dǎo)意義，特別是在AI開發(fā)和引進(jìn)方面，因?yàn)樗峁┝艘粋€明確的模型，用以克服與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的傳統(tǒng)桎梏和挑戰(zhàn)。
此外，“復(fù)制者”計(jì)劃的以下五大優(yōu)點(diǎn)還有助于政府、行業(yè)用戶、企業(yè)以及網(wǎng)絡(luò)安全廠商避免常見的網(wǎng)絡(luò)安全創(chuàng)新陷阱：
快速迭代與可替代性：傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全創(chuàng)新往往追求長期、穩(wěn)定的解決方案。然而，這種方法可能會導(dǎo)致過度投資于單一技術(shù)或思路，而忽視了快速變化的威脅環(huán)境。相反，“復(fù)制者”模型強(qiáng)調(diào)快速迭代和解決方案的可替代性，允許網(wǎng)絡(luò)安全專家靈活應(yīng)對新興威脅，避免對過時技術(shù)的依賴。
適應(yīng)性與創(chuàng)新：在不斷變化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對于安全策略和技術(shù)的適應(yīng)性至關(guān)重要。“復(fù)制者”模型鼓勵在多個方向上的探索，不局限于現(xiàn)有的框架或思維模式。這種多元化的創(chuàng)新方法有助于發(fā)現(xiàn)新的防御機(jī)制，應(yīng)對未知的安全挑戰(zhàn)。
實(shí)用主義與成本效益：網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域常見的一個問題是過分追求復(fù)雜且昂貴的“完美”解決方案。而“復(fù)制者”模型強(qiáng)調(diào)實(shí)用主義和成本效益，鼓勵開發(fā)簡單、高效的安全工具，從而降低總體的防御成本，同時提高部署的靈活性和廣泛性。
避免技術(shù)孤島：傳統(tǒng)的安全解決方案可能導(dǎo)致技術(shù)孤島，即各種工具和系統(tǒng)之間缺乏有效的整合。“復(fù)制者”模型通過鼓勵跨領(lǐng)域合作和技術(shù)融合，促進(jìn)了更加有機(jī)和協(xié)同的安全生態(tài)系統(tǒng)的形成。
動態(tài)安全思維：“復(fù)制者”模型倡導(dǎo)一種動態(tài)的安全思維，重視對抗手法的不斷演變和調(diào)整，而不是單純依賴傳統(tǒng)的、靜態(tài)的防御策略。這種思維方式更適應(yīng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)威脅的快速發(fā)展和復(fù)雜性，有助于提升整體的安全防御能力。
通過上述方法，“復(fù)制者”模型為網(wǎng)絡(luò)安全創(chuàng)新提供了一個避免陷入單一思維、過分依賴成熟技術(shù)和忽視新興威脅的框架。這種模型的推行不僅能夠增強(qiáng)現(xiàn)有的安全防御，還能夠?yàn)閼?yīng)對未來的安全挑戰(zhàn)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
結(jié)語
馬賽克戰(zhàn)爭是一種與傳統(tǒng)靜態(tài)防御方法相輔相成的網(wǎng)絡(luò)安全操作模型，它通過廉價、消費(fèi)品化的安全產(chǎn)品和解決方案“蜂群”逆轉(zhuǎn)不對稱性，用魔法打敗魔法，用飽和創(chuàng)新填平網(wǎng)絡(luò)安全的攻防差距，把網(wǎng)絡(luò)安全不對稱戰(zhàn)爭的劣勢方變成優(yōu)勢方。
“復(fù)制者”計(jì)劃不僅是美國國防部對人工智能和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢的戰(zhàn)略性思考，同時也為網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)踐提供了一個全新方法：用可消耗的大規(guī)模廉價創(chuàng)新與傳統(tǒng)安全市場產(chǎn)品競爭，形成新的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，徹底粉碎網(wǎng)絡(luò)安全防御的創(chuàng)新枷鎖和“宿命論”。
