Salus 向 0xPARC 的 zk-bug-tracker 庫添加了一種新型的 ZK 漏洞，算術運算后缺乏多項式標準化, 該漏洞由以太坊基金會 PSE 安全團隊負責人 Kyle Charbonnet 審核。該漏洞會破壞假設并導致錯誤的計算，或者導致通過 rust panic 進行的拒絕服務攻擊。為了更好地理解這個漏洞，我們將以 Zendoo 庫中的一個具體實例進行說明。請大家對此類漏洞保持警惕。

1. 背景

在代碼中，多項式被表示為向量的形式。即，多項式 a0+a1x+...+an-1xn-1+an*xn 被表示為[a0,a1,...,an-1,an]。在 ZK 證明系統中，需要對多項式進行標準化操作，即將多項式的最高次項的系數調整為非零。比如，將[1,2,0]調整為[1,2]才是標準化的多項式表示。

對多項式進行標準化操作是必要的。如果不進行標準化，系統會錯誤地存儲多項式的最高次數，即它會大于其實際的最高次數。比如，對于[1,2,0]，如果不進行標準化操作，它的最高次數會被錯誤地存儲為 2，而實際是 1?；诜菢藴驶亩囗検缴勺C明時，錯誤的多項式實現將會使得 ZK 證明系統 panic，導致無法生成證明。

2. 案例分析

算術運算后缺乏多項式標準化，該漏洞屬于 ZK 證明系統實現上的通用性漏洞。以下，我們以 Zendoo 庫中用于快速傅里葉變換（FFT）的密集多項式（dense polynomials）實現的代碼為例，說明其中存在的算術運算后缺乏多項式標準化的漏洞。

add() 函數是用來對兩個密集多項式（self 和 other）進行加法運算的，加法運算的結果（result）也是一個密集多項式，這需要進行標準化。然而，該函數僅在最后一個分支處對 result 進行了標準化操作（19-21 行）。該函數默認在前三個分支出計算得到的 result 就是標準化的，但這是不合理的。比如，當 self 是[1,2,3]，other 是[1,2,-3]，此時滿足第三個分支（7-12 行），即 self 和 other 這兩個多項式最高次數相等，都是 2。而在第三個分支處計算后的 result 是[2,4,0]，并未對其進行標準化操作。

非標準化的多項式在之后的計算過程中會產生錯誤。具體的實現代碼如下：

而且，在這段代碼中，不只是在加法算法后缺乏多項式標準化。在加法運算前，self 和 other 作為 add() 函數的入參，也并沒有檢查他們是否是標準化的多項式表示?；蛘哒f，構造 self 和 other 的函數是否是按照標準化的方法進行構建的，也未可知。degree() 函數用來返回多項式的最高次項的指數。在 add() 函數中，非標準化的 self 和 other 在調用 degree() 函數時會引起 rust panic。

舉個例子，self 是非標準化的多項式 1+2x+0x2，即向量[1,2,0]，其最高次項的系數為 0。當 other 也不是零多項式時，滿足 add() 函數的第三個分支，以 self 來調用 degree() 函數。在 degree() 函數中進入 else 分支。在 else 分支中有一個 assert! 宏，用來確保多項式的最高次數的系數不為 0。如果為 0，self.coeffs.last().map_or(false, |coeff| !coeff.is_zero()) 表達式結果為 false。即 self 向量的最后一個元素，即多項式的最高次項的系數為 0，返回 false。此時，assert! 宏會 panic。

Rust panic 會導致 ZK 證明系統遭受 DOS 攻擊。攻擊者可以通過構造大量的非標準化多項式，并且不斷調用 add() 函數。由于這些輸入會導致程序 panic，所以程序會不斷地停止并重啟。這將占用大量的計算和網絡資源，從而影響到其他正常用戶的使用，這就構成了一種 DOS 攻擊。

3. 總結

Salus 在 0xPARC 的 zk-bug-tracker 庫中添加的新型 ZK 漏洞，即算術運算后缺乏多項式標準化，是具有通用性的。在 ZK 證明系統中，我們需要特別注意避免該漏洞。該漏洞會造成 ZK 證明系統的計算錯誤，或使系統遭受 DOS 攻擊?？梢栽诜祷厮阈g運算結果之前調用truncate_leading_zeros()函數進行標準化操作，同時，基于from_coefficients_vec()函數來構造標準化的多項式也是必要的。

針對此漏洞，Salus 團隊提醒 ZK 項目方，在構建多項式時和執行多項式操作之后對其進行標準化，以免破壞 ZK 證明系統的完整性。同時，強烈建議項目方在項目上線之前，尋求專業的安全審計公司進行充分的安全審計，確保項目安全。