如果公司缺乏可執行的容災方案，那么可以開始考慮采用存儲虛擬化技術。存儲虛擬化技術已經成為改變x86環境的最主要催化劑，其提供新的機會建立更高性價比的容災系統。當ESG關注服務器虛擬化在未來12至18個月內更為流行的原因時，其調查發現"通過虛擬主機的替換來促進容災系統"排列第二，僅次于"在虛擬化平臺上整合更多物理服務器".
由于服務器虛擬化從物理硬件層進行抽象，無需在生產中心和恢復中心識別硬件配置，這帶來了不少好處。并且由于虛擬化通常是更新體系架構的催化劑，用戶手頭往往會有現成的淘汰硬件。對于一些組織而言，可能不能確保有資金用于購置整套容災配置，這是個不錯的機會來利用現成的硬件。同時，通過在恢復中心的一臺單獨的物理服務器上整合多項應用程序，需要進行物理恢復的體系架構數量也減少了。這逐一減少了昂貴的占地面積成本、額外的電力和制冷的需要。
利用虛擬服務器的封裝和可移植性亦有助于進行容災。將虛擬主機封裝在一個單獨的文件提供了可移植性可以創建虛擬主機的多個拷貝，各拷貝可以簡單地在業務站點和容災站點遷移--較之于將數據備份在移動介質，如磁帶等，在備用站點作冷備份，這是一項很大的改進。此外，保護虛擬主機鏡像以及獲取系統的虛擬主機狀態也是全新的概念，不存在于原物理環境中。在備份站點，無需重新評估操作系統、重新設置配置參數以及回拷數據，激活一個虛擬主機比從裸機恢復要快出很多。
靈活性是另一項不同之處。存儲虛擬化技術消除了容災中上述的一對一系統物理鏡像的需要。IT部門可以在本地和/或者遠程，選擇建立物理機到虛擬機和虛擬機到虛擬機的故障替換配置來確保快速恢復，而無需額外支付費用采購并維護另一套一樣的硬件。虛擬化的靈活性還體現在可以配置"雙活（active-active）"的場景（舉例來說，一個遠程或分公司可以作為生產站點的一個備份中心或者反過來亦然）或配置激活加等待模式（譬如，公司自己或第三方的托管站點作為恢復站點，平時保持靜態）。
最后，虛擬化提供了靈活的容災測試方式。完全測試一個容災方案計劃需要關閉主數據中心并嘗試故障遷移至另一個上。一個虛擬化的體系架構使得進行頻繁而不會造成破壞的測試容易很多，從而確保容災流程的正確性并使得公司員工熟練地操作，做到一致無誤。
通過服務器虛擬化，還可以取得更深層次的容災靈活性。IT處理服務中端的能力可以大幅改善，尤其是通過最新的自動化技術，比如VMware存儲虛擬化技術中所包括的（參照"VMware環境中的自動化容災"）以及Microsoft System Center Virtual Machine Manager，其提供工具來確定應用程序和服務回拷的排序方式。恢復可以更為快速而且操作人員恢復虛擬化應用程序所需的技能也更為容易。
