對于Windows系統存在的問題，微軟并不是一無所知，而且和普通用戶一樣深有感觸。只不過礙于面子，微軟對自己產品存在的問題一直保持低調，悄悄地把遇到的問題解決掉。例如這次推出的Windows Vista，微軟通過不同渠道大打“安全牌”，并且多次提出在兼容性和安全性兩者之間會選擇安全性，這些都表明微軟未來把系統的安全性和穩定性放在了第一位。

　　我們該如何解讀微軟未來的“安全性”這張牌呢?

　　一、脆弱的Windows系統

　　這個世界上最諷刺的事情莫過于“自相矛盾”里的情節，而我們也一定知道蓋茨宣傳自己產品時Windows“當機”的尷尬。當自己“聽話的孩子”不聽話了，微軟很無奈，蓋茨很尷尬。

　對于用戶來說，Windows有著無與倫比的三大“優點”:看不懂的“藍屏”、“平白無故”的重啟、“沒有預兆”的死機。這是比微軟產品定價還更難讓人接受的結果，而這么多年以來這種表現似乎沒有什么本質改變，因為只要用戶使用就會遇到，可除了抱怨，用戶只能無奈。

　　微軟及其產品的諸多安全性和穩定性上的問題，也成了其對手攻擊時最有力的“素材”，因為在無可辯駁的事實面前微軟只能用“沒有完美”來回應，而這也是微軟最無奈的痛，畢竟被人“打臉”的感覺不好受!所以微軟一直在等待時機來改變這種局面，變被動為主動。

　　Windows Vista的推出，對微軟來說就是個最好的機會。

　　二、“安全性”首先犧牲了誰?

　　老實說，Windows之所以穩定性和安全性這么差，與其兼容性“太好”不無關系，因為就連安裝一個應用程序都可以“無需用戶操作”而結束所有進程重啟系統，所以微軟在推Vista測試版的時候開始刻意改變這種現狀，并且借此改變系統與應用程序間經常出現的“本末倒置”的被動局面。

　　不管是在現在還是未來，各種“網絡化軟件”會越來越多，而這些都要依靠操作系統才能運行的應用程序帶來的各種安全問題也會對系統的穩定性和安全性造成威脅，因此我們絕對有理由相信微軟會對一些安全性較差的應用軟件做出相應的限制，甚至拒絕安裝。個人覺得微軟也許會把目前針對驅動的數字簽名也用到應用程序上，以加強系統的安全。或者建立一個“黑名單機制”，把含有重大安全漏洞的、含有間諜或者后門程序等記錄下來，一旦用戶使用，就會給出功能限制甚至拒絕安裝。

　　我們不知道微軟為了系統的安全性會采取什么方法，但有一點可以肯定，微軟會讓其操作系統“強硬”起來，以改變以往安全性低和穩定性差的“懦弱”形象。從目前的現狀不難看出:受微軟提高安全性影響最大的首先會是IM類軟件，例如QQ、UC;其次是各種共享軟件，因為共享軟件極有可能含有間諜程序或者含有病毒;最后是各種應用軟件和網頁瀏覽軟件，前者可能含有各種技術漏洞，后者可能自動下載各種“流氓插件”。

　　也許大家都有這個疑惑:如果Windows變得越來越穩定，那么我們能用的軟件是否也會越來越少?

　　三、“安全性”下的陰謀

　　微軟高呼其產品未來要把“安全性”放在第一位也是有其私心的，說白了就是要一點一點地普及自己的東西，打壓微軟以外的產品。從其對手的角度來講，微軟“安全戰略”也許就是一場鞏固其壟斷地位的陰謀。

　　商場如戰場，對手的強大就是對自己領地的放棄，所以微軟不能退。然而現在微軟又不能明目張膽地對競爭對手的產品進行技術封殺，所以只能采用迂回的方式慢慢限制對手出招兒。例如這次的IE7測試版與其它IM軟件的兼容問題，怎么看都像是微軟對市場和對手的一次“戰略測試”。

　　從某種意義上說，現在軟件行業的競爭是不公平的，因為不管是操作系統還是應用軟件都是幾個軟件巨頭壟斷著。即便是在未來，競爭也是目前這些軟件巨頭之間的競爭。所以微軟這么做是在提高后來者的門檻，讓現在的競爭者可選擇的余地越來越少。