對于中國數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民而言，有關(guān)方面宣布即將于今年6月起實(shí)行“博客實(shí)名制”無疑是近期最重大的新聞。然而，多半網(wǎng)民至今仍取堅(jiān)決反對的態(tài)度（有調(diào)查為證）。

　　反對者的理由歸納起來主要有：此法根本無法實(shí)施，因?yàn)闊o法杜絕個(gè)人信息的造假，也就無所謂“實(shí)名制”；個(gè)人隱私會(huì)因此泄露；會(huì)擠壓了“自由言論的空間”，云云。相比之下，贊同者似乎更有著“高尚動(dòng)機(jī)”，例如“可以有效遏制未成年人沉溺于網(wǎng)絡(luò)游戲”；可以警告某些不負(fù)責(zé)的用戶勿肆意發(fā)布消息；可以杜絕因不良信息而引發(fā)的誹謗、造謠、侵權(quán)事件，等等。

　　無可否認(rèn)，由于目前網(wǎng)絡(luò)上通行匿名方式，確實(shí)存在某些無良網(wǎng)民的無良行為。然而，筆者也十分疑惑，實(shí)行實(shí)名制就真的能予以制止嗎？

　　其實(shí)，更多網(wǎng)民采用網(wǎng)名，并非為了藉此使壞，而是如同作者采用筆名、藝人采用藝名一樣，僅僅出于個(gè)人喜好，這從某些網(wǎng)民在BBS上頻繁更換名字可以窺見。至少在目前的法律條文中尚未有見到禁止個(gè)人采用筆名或藝名的做法。“法不禁止即自由”。從這一意義上說，不允許人們在網(wǎng)上采用自己喜歡的名字，是有違法治精神的。正因如此，從無人敢于審查“茅盾”、“巴金”或其他作者、藝人選用自己喜歡的筆名或藝名。假如承認(rèn)人無貴賤，應(yīng)享受同等的人身自由權(quán)利的話，那么，為何要對網(wǎng)民們選用自己喜愛的網(wǎng)名加以干預(yù)呢？

　　我國明示加入了的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中對言論發(fā)布僅僅提出了兩條要求，即“尊重他人權(quán)利或名譽(yù)”、“保障國家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或風(fēng)化”。這可謂國際慣例。事實(shí)上，目前更急需的是將這兩條要求經(jīng)過必要的法律程序予以具體化、操作化，而這基本上與是否實(shí)行“實(shí)名制”無關(guān)。哪怕你是有名有姓發(fā)表的，有違上述兩條，也得毫不留情地予以刪除！