六類標準推出的意義
　　 2002年6月17日，美國通信工業協會正式通過了六類布線標準，并以ANSI/TIA/EIA-568B的附錄形式在6月24日正式印刷出版，該標準正式命名為ANSI/TIA/EIA-568-B.2-1。自1997年8月首次提出六類布線規范以來，歷經五年之爭，經過多次草案修改，六類布線標準終于正式出臺。
　　 六類布線標準的出臺，不僅結束了商家在產品性能方面的紛爭局面，也為用戶選擇六類布線產品提供了一個可靠的技術依據。要區分真正的六類布線系統，只要檢驗系統性能指標是否達到六類標準中所有參數的規定要求即可。
　　
　　 五類、六類應用爭議的焦點
　　
　　 自從建筑智能化技術在我國推廣應用以來，綜合布線中有關非屏蔽雙絞線使用類別的爭論就一直沒有停止過。首先是布線供應商與學術界的觀點之爭，布線供應商包括系統集成商，對新技術、新產品都比較推崇，一方面他們想讓自己的產品或技術始終處于領先地位，以占有盡可能多的市場份額，同時新技術、新產品的使用，也會極大地提高系統性能，提高產品或企業的信譽。而學術界則更理智些，他們考慮更多的是應用需求，并不盲目推崇新品。同時，在學術界內部也有兩種傾向，一部分人認為，目前我國的綜合國力不強，在較多領域對網絡還沒有如此高的應用需求，因而過高的投資實在是資源浪費。其中，他最關注的是語音信息點使用電纜的類別問題，因為模擬電話在很長一段時間內遠遠使用不了五類電纜的帶寬資源，更不要提超五類、六類了，所以有人認為，綜合布線將電話綜合進去實在是沒有必要，但是如果再單獨布設一套普通電話線路，實在是無法讓人接受。要想真正解決這個矛盾，恐怕只有等數字電話技術（IP電話)的發展了，也就是多網合一的話題，但是多網合一已經提了好多年，真正付諸實施，還有待時日。
　　
　　 另一部分人認為，布線技術始終是要向前發展的，有需求才會有發展，國力不強，不代表著什么都要落后，有條件、有需求的用戶完全可以跟蹤最新技術，使用最新成果。筆者也完全贊同這種觀點。對于五類、六類布線的爭議，筆者的觀點是：對一個已經布設了五類或超五類電纜的用戶而言，如無網絡轉型等特殊需要，讓他們淘汰原有的五類或超五類電纜，重新布線六類電纜，來追逐新技術，的確沒有必要；而對一個新用戶而言，是使用超五類布線產品，還是使用六類產品，完全取決于用戶的需求和決策。就眼前而言，選擇六類布線，單獨從布線成本考慮，要比超五類多30%～40%左右的成本，但卻得到高帶寬、高性能的回報。2001年6月，美國通信工業協會針對當時的六類草案，公布了基于六類平衡雙絞線的全雙工千兆以太網草案TIA/EIA-854，最近TIA/EIA正著手推出一個新的1000BASE-TX替代方案，從長遠來看，隨著六類布線標準的發布，新的以太網傳輸標準1000BASE-TX的推出，基于六類布線的千兆網絡將會成為新的千兆網絡應用主流技術，使銅纜千兆到桌面投入實際應用。盡管兩年前就正式推出了針對超五類電纜的千兆網絡應用標準IEEE 802.3ab，即1000BASE-T，但昂貴的設備成本，始終阻礙了基于超五類的千兆網應用，所以至今付諸應用的不多。據市場預測，基于六類的千兆網卡、有源設備比超五類的成本低30%左右，這在一定程度上也降低了網絡的整體成本。
　　
　　 選擇六類布線有必要嗎？
　　
　　 總之，從綜合布線技術的發展角度來看，六類布線標準的推出有著極其重要的意義，有需求才有市場，有市場才會有發展。六類布線標準的推出，有如布線市場的一個方向標，讓產品制造商、系統集成商有了一個公共的技術標準、一個公平的競爭機會，讓用戶有了一個可以信賴的選擇依據，市場最終會做出明智的選擇。作為產品經銷商或系統集成商，只有真正站在用戶的立場上，淡化“五類、六類”的概念，從用戶的實際需求出發，從技術需要出發，為用戶設計出合理的網絡布線方案，才能真正贏得市場。因而，要談六類布線有無必要，需要區別對待，筆者認為，隨著千兆應用的普及，對那些有高速數據傳輸需求的用戶來說，選擇六類已無后顧之憂，而且完全有必要，從長遠看，也應該是明智的選擇，畢竟六類系統的性能要遠遠優于五類、超五類；而對那些網絡應用需求較低，在較長時間內也不會有網絡轉型需求的，或者對自身應用需求根本不明確的，至少在現階段沒必要選擇六類系統。超五類布線經過幾年來的應用驗證，其良好的穩定性和性價比，贏得了很多中、低速網絡需求用戶的信賴，因而對他們來說，在目前不一定非要選擇六類系統，超五類或許是他們最理智的選擇。
　　 六類布線的技術優勢
　　
　　 新出臺的六類布線標準給人最深的印象是，帶寬由五類、超五類的100MHz提高到250MHz，帶寬資源一下提高了2.5倍，為將來的高速數據傳輸預留了廣闊的帶寬資源。同時此次發布的標準彌補了前幾個草案的不足，并保證系統的向下兼容性和相互兼容性，即不僅能夠包容以往的三、五類布線系統，而且保證了不同廠家產品之間的混合使用，改變了以往六類產品必須完全統一的弊端。另外，布線性能指標也有了較大程度的提高，對衰減、近端串擾、綜合近端串擾、等效遠端串擾、綜合等效遠端串擾、回波損耗等指標提出了更高的要求，因而在布線系統性能上已大大優于超五類布線。
　　
　　 新的傳輸標準的支持，也為六類布線的推廣提供了有力的技術保障。與基于超五類系統的千兆以太網標準1000BASE-T相比，針對六類布線的規范草案1000BASE-TX有較高的技術優勢。1000BASE-T以62.5MHz為傳輸頻率，采用的是4個線對全雙工傳輸信號，因而兩端的設備（網卡、交換機）必須分別設計4個收發器，導致設備成本增加，以至千兆設備價格居高不下。而1000BASE-TX可以設計成用兩個線對完成一個方向的單向信號傳輸，另兩個線對完成相反方向的信號傳輸，即兩個線對用于發送數據，另兩個線對用于接受數據，也就是半雙工操作，因此，設備端只需兩個收發器，所以預計1000BASE-TX的網卡要比1000BASE-T低30%～40%。
　　
　　 從布線的直接成本來看，目前六類布線要比超五類高許多，但在設備端節約的成本預算，則會攤低系統的整體成本，所以綜合成本并不高，加上性能指標上的優勢，六類布線成為未來千兆應用的主流布線技術，應該指日可待。
　　
　　 并非銅纜布線的終結
　　
　　 六類布線標準的推出，對于非屏蔽雙絞線來講，似乎已經走到了盡頭。在六類標準中，定義的銅纜介質類型還有UTP和SCTP，但在目前談論的七類中，已經沒有了UTP的身影。隨著布線帶寬、傳輸性能的提高，對電纜的生產和后期施工都增加了難度，而且非屏蔽雙絞線的抗干擾能力有限，串擾是阻礙非屏蔽雙絞線繼續發展的首要因素，所以在六類布線的設計和施工方面，特別強調布線設計、施工的技術規范性。但是銅纜的布線技術發展不會就此停滯，現在實現不了并不代表著將來不能實現，非屏蔽平衡雙絞線實現不了，還有屏蔽雙絞線的資源可以利用。長期以來，非屏蔽雙絞線一直占據著布線市場的主要份額，因而屏蔽雙絞線的優勢還沒有得到充分的應用和發展。六類標準的出臺，預示著七類標準可期，只要有應用方面的需求，就會推動相應技術的發展。筆者相信，六類布線標準決不是銅纜布線技術的終結，銅纜的布線技術還有很長的路要走。