本文所描述的VLAN聚合技術提供了一種機制：這種機制可以使處在同一個物理交換設備中的分屬不同虛擬廣播域的主機處在相同Ipv4子網中而且使用同一個默認網關。

　　在當前一個大規模的交換局域網環境內，這種機制相對于今天的傳統Ipv4尋址體系具有若干優點。其最主要的優點，就是保持了Ipv4體系下的地址空間占用。

　　通過圖1可以了解圖中情況的一般實現方法：圖中主機A.1和A.2同屬于用戶A，標記VLAN A；主機B.1和B.2同屬于用戶B，標記VLAN B；主機C.1屬于用戶C并單獨屬于VLAN C.通常情況下，基于用戶最初對IP地址空間的需求，再考慮未來的需求計劃，應該給每組用戶分配不同IP子網。比如，表1列出的具體安排表格是一種可行方案。

圖 1

表1

　　用戶A開始有兩臺主機，但是未來計劃增加至10臺，結果他們就分配到能夠提供16個地址的子網1.1.1.0/28.地址1.1.1.0標記了子網號，地址1.1.1.15用做子網定向廣播地址，地址1.1.1.1需要分配給路由器用做子網的缺省網關地址使用。實際上，用戶能夠使用的地址是13個，而用戶實際只需要10個地址就夠用了。

　　用戶B開始有兩臺主機，未來計劃增加至5臺，結果他們就分配到能夠提供8個地址的子網1.1.1.16/29.地址1.1.1.16標記了子網號，地址1.1.1.23用做子網定向廣播地址，地址1.1.1.17需要分配給路由器用做子網的缺省網關地址使用。實際上，用戶剛好有5個地址可用。

　　用戶C有一臺主機，沒有增加主機的計劃，結果他們就分配到能夠提供4個地址的子網1.1.1.24/30.地址1.1.1.24標記了子網號，地址1.1.1.27用做子網定向廣播地址，地址1.1.1.25需要分配給路由器用做子網的缺省網關地址使用。實際上，用戶能夠使用的地址是1個。

　　全部三個用戶需要的地址總和是16個。表中的最優化的地址分配方案需要占用28個IP地址。

　　如果用戶A只需要3個地址，那么剩下的地址不能被其它用戶使用。

　　另外，假設用戶C決定增加配置一臺主機，當然，還需要給這臺主機分配IP地址。但是，由于子網1.1.1.24/30中已經沒有可用的IP地址，而且接下來的地址空間都已分配給其它用戶的話，那就需要增加一個新的子網。對于這種情況，理想的解決辦法是將用戶C重新分配一個掩碼長度為29的子網并將主機C.1地址修改為新子網中的地址。然而，用戶會認為這不是一種可行的解決辦法。同樣的，用戶可能會分配到別的子網網段，只是這次可能是 /29，為以后的使用提供了若干額外的地址。

　　從這里可以看出，被諸如子網號、子網定向廣播地址、子網缺省網關地址消耗掉的IP地址數量是相當可觀的。這種尋址體系的固有約束也嚴重降低了靈活性。