1 IPv6單播路由協(xié)議
IPv6單播路由協(xié)議實現(xiàn)和IPv4中類似，有些是在原有協(xié)議上做了簡單擴展（如，ISISv6、BGP4＋），有些則完全是新的版本（如，RIPng 、OSPFv3）。
1.1 RIPng
下一代RIP 協(xié)議（簡稱RIPng ）是對原來的IPv4網(wǎng)絡中RIP-2 協(xié)議的擴展。大多數(shù)RIP 的概念都可以用于RIPng.
為了在IPv6網(wǎng)絡中應用，RIPng 對原有的RIP 協(xié)議進行了修改：
UDP 端口號：使用UDP 的521 端口發(fā)送和接收路由信息
組播地址：使用FF02：：9 作為鏈路本地范圍內的RIPng 路由器組播地址
路由前綴：使用128 比特的IPv6地址作為路由前綴
下一跳地址：使用128 比特的IPv6地址
1.2 OSPFv3
OSPFv3是OSPF版本3 的簡稱，主要提供對IPv6的支持，遵循的標準為 RFC2740（OSPF for IPv6 ）。與OSPFv2相比，OSPFv3除了提供對IPv6的支持外，還充分考慮了協(xié)議的網(wǎng)絡無關性以及可擴展性，進一步理順了拓撲與路由的關系，使得OSPF的協(xié)議邏輯更加簡單清晰，大大提高了OSPF的可擴展性。
OSPFv3和OSPFv2的不同主要有：
修改了LSA 的種類和格式，使其支持發(fā)布IPv6路由信息
修改部分協(xié)議流程，使其獨立于網(wǎng)絡協(xié)議，大大提高了可擴展性
主要的修改包括用Router-ID 來標識鄰居，使用鏈路本地（Link-local）地址來發(fā)現(xiàn)鄰居等，使得拓撲本身獨立于網(wǎng)絡協(xié)議，與便于未來擴展。
進一步理順了拓撲與路由的關系
OSPFv3在LSA 中將拓撲與路由信息相分離，一、二類LSA 中不再攜帶路由信息，而只是單純的描述拓撲信息，另外用新增的八、九類LSA 結合原有的三、五、七類LSA 來發(fā)布路由前綴信息。
提高了協(xié)議適應性
通過引入LSA 擴散范圍的概念，進一步明確了對未知LSA 的處理，使得協(xié)議可以在不識別LSA 的情況下根據(jù)需要做出恰當處理，大大提高了協(xié)議對未來擴展的適應性。
1.3 IS-ISv6
IS-IS 是由國際標準化組織ISO 為其無連接網(wǎng)絡協(xié)議CLNP發(fā)布的動態(tài)路由協(xié)議。同BGP 一樣，IS-IS 可以同時承載IPv4和IPv6的路由信息。
為了使IS-IS 支持IPv4，IETF在RFC1195 中對IS-IS 協(xié)議進行了擴展，命名為集成化IS-IS （Integrated IS-IS）或雙IS-IS （Dual IS-IS）。這個新的IS-IS協(xié)議可同時應用在TCP/IP和OSI 環(huán)境中。在此基礎上，為了有效的支持IPv6，IETF在draft-ietf-isis-ipv6-05.txt 中對IS-IS 進一步進行了擴展，主要是新添加了支持IPv6路由信息的兩個TLV （Type-Length-Values）和一個新的NLP ID（NetworkLayer Protocol Identifier ）。
TLV 是在LSP （Link State PDUs ）中的一個可變長結構，新增的兩個TLV分別是：
IPv6 Reachability （TLV type 236）：
類型值為236 （0xEC），通過定義路由信息前綴、度量值等信息來說明網(wǎng)絡的可達性。
IPv6 Interface Address（TLV type 232）：
類型值為232 （0xE8），它相當于IPv4中的“IP Interface Address”TLV ，只不過把原來的32比特的IPv4地址改為128 比特的IPv6地址。
NLP ID是標識IS-IS 支持何種網(wǎng)絡層協(xié)議的一個8 比特字段，IPv6對應的NLPID值為142 （0x8E）。如果IS-IS 路由器支持IPv6，那么它必須在Hello 報文中攜帶該值向鄰居通告它支持IPv6.
1.4 BGP4+
傳統(tǒng)的BGP-4 只能管理IPv4的路由信息，對于使用其它網(wǎng)絡層協(xié)議（如IPv6等）的應用，在跨自治系統(tǒng)傳播時就受到一定限制。
為了提供對多種網(wǎng)絡層協(xié)議的支持，IETF對BGP-4 進行了擴展，形成BGP4+ ，目前的BGP4+ 標準是RFC2858 （Multiprotocol Extensions for BGP-4，BGP-4多協(xié)議擴展）。
為了實現(xiàn)對IPv6協(xié)議的支持，BGP-4+需要將IPv6網(wǎng)絡層協(xié)議的信息反映到NLRI（Network Layer Reachable Information ）及Next_Hop屬性中。
BGP4+ 中引入的兩個NLRI屬性分別是：
MP_REACH_NLRI ：Multiprotocol Reachable NLRI，多協(xié)議可達NLRI. 用于發(fā)布可達路由及下一跳信息。
MP_UNREACH_NLRI ：Multiprotocol Unreachable NLRI，多協(xié)議不可達NLRI.用于撤銷不可達路由。
BGP4+ 中的Next_Hop屬性用IPv6地址來表示，可以是IPv6全球單播地址或者下一跳的鏈路本地地址。
BGP4+ 利用BGP 的多協(xié)議擴展屬性來達到在IPv6網(wǎng)絡中應用的目的，BGP 協(xié)議原有的消息機制和路由機制并沒有改變。
2 IPv6組播路由協(xié)議
IPv6提供了豐富的組播協(xié)議支持，包括MLDv1 、MLDv1 Snooping、PIM-SM、PIM-DM、PIM-SSM.
2.1 MLDv1
Multicast Listener Discovery for IPv6 （簡稱MLD ）為IPv6組播監(jiān)聽發(fā)現(xiàn)協(xié)議。MLD 是一個非對稱的協(xié)議，IPv6組播成員（主機或路由器）和IPv6組播路由器的協(xié)議行為是不同的。它的目的是使IPv6路由器采用MLD 來發(fā)現(xiàn)與其直連的IPv6組播監(jiān)聽者的出現(xiàn)，并進行組成員關系的收集和維護，將收集的信息提供給IPv6路由器，使組播包傳送到存在IPv6監(jiān)聽者的所有鏈路上。
MLDv1 與IPv4的IGMPv2基本相同。區(qū)別有兩點：一、MLDv1 的協(xié)議報文地址使用IPv6地址；二、離開報文的名稱不同。MLDv1 的離開報文是Multicast ListenerDone，IGMP的離開報文是IGMP Leave.
2.2 MLDv1 Snooping
MLDv1 Snooping與IPv4的IGMPv2 Snooping 基本相同，唯一的區(qū)別在于協(xié)議報文地址使用IPv6地址。
2.3 PIM-SM
PIM-SM稱為基于稀疏模式的協(xié)議無關組播路由協(xié)議，它運用潛在的單播路由為組播樹的建立提供反向路徑信息，并不依賴與特定的單播路由協(xié)議。
IPv6的PIM-SM與IPv4的基本相同，唯一的區(qū)別在于協(xié)議報文地址及組播數(shù)據(jù)報文地址均使用IPv6地址。
2.4 PIM-DM
PIM-DM為密集模式的協(xié)議無關組播模式。
IPv6的PIM-DM與IPv4的基本相同，唯一的區(qū)別在于協(xié)議報文地址及組播數(shù)據(jù)報文地址均使用IPv6地址。
2.5 PIM-SSM
PIM-SSM 采用PIM-SM中的一部分技術用來實現(xiàn)SSM 模型。由于接收者已經(jīng)通過其他渠道知道了組播源S 的具體位置，因此SSM 模型中無需RP節(jié)點，無需構建RPT 樹，無需源注冊過程，同時也無需MSDP來發(fā)現(xiàn)其他PIM 域內的組播源。
