服務(wù)器虛擬化實(shí)際上就是基礎(chǔ)設(shè)施重構(gòu)。在與此相關(guān)的存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域，其影響生動(dòng)地體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面就是體現(xiàn)在海量數(shù)據(jù)上，另一個(gè)方面體現(xiàn)在對(duì)于海量數(shù)據(jù)的支持和保護(hù)的操作上。而備份只是某點(diǎn)上的一個(gè)特殊情形。

　　從基礎(chǔ)上說(shuō)，在VMware環(huán)境下存在兩種備份途徑：第一個(gè)途徑是模擬傳統(tǒng)的物理服務(wù)器的備份機(jī)制，即為每個(gè)VM安裝備份客戶軟件并為其各自備份。第二個(gè)途徑是使用VMware的快照或者第三方軟件實(shí)施虛擬磁盤上的圖像級(jí)別的備份。由于在通過(guò)傳統(tǒng)的備份應(yīng)用程序來(lái)實(shí)現(xiàn)最終備份的VMware Consolidated Backup代理服務(wù)器上裝備了快照使得這第二種途徑越來(lái)越有擴(kuò)大之勢(shì)。

　　除了集成和協(xié)作的需要之外，虛擬環(huán)境創(chuàng)建的海量數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)也是值得重點(diǎn)考慮的一個(gè)方面。為創(chuàng)建虛擬機(jī)制所提供的配置模板的標(biāo)準(zhǔn)使用導(dǎo)致生成了大量的、幾乎一致的、某一個(gè)特殊種類的小型的VM。備份和存儲(chǔ)大量的這個(gè)近乎多余的數(shù)據(jù)拷貝對(duì)于重要的存儲(chǔ)是一個(gè)極大的消耗，事實(shí)就是一定不能再回避重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的產(chǎn)品提供商了。

　　從VMware備份基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)看，能夠起作用的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的技術(shù)方法至少有三種：

　　1. 對(duì)于一個(gè)VM方法中的傳統(tǒng)備份而言，EMC's Avamar和Symantec's NetBackup PureDisk這兩家都為VMware客戶端提供了在網(wǎng)絡(luò)發(fā)送數(shù)據(jù)之前刪除VM中重復(fù)數(shù)據(jù)的方案。

　　2. 當(dāng)然，集成快照的存儲(chǔ)是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的一個(gè)主要目標(biāo)。像Data Domain和NetApp, NEC 以及 Exagrid在提供重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的NAS存儲(chǔ)平臺(tái)的構(gòu)建上都是頗具誘惑的可選對(duì)象。

　　3. 最后，如果數(shù)據(jù)最終還是要通過(guò)傳統(tǒng)的備份應(yīng)用程序來(lái)進(jìn)行備份，那么集成了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的VTL平臺(tái)，諸如：Data Domain, Diligent, FalconStor, HDS, Quantum, Sepaton, Sun和其他平臺(tái)都是值得考慮的對(duì)象。

　　盡管每種方法各有其各自的優(yōu)勢(shì)和協(xié)定，但是在任何情況下，只是在企業(yè)虛擬化繼續(xù)擴(kuò)大時(shí)對(duì)于大量數(shù)據(jù)削減和與之對(duì)應(yīng)的存儲(chǔ)保存的機(jī)會(huì)才會(huì)所增加。