如果一個SAN架構的拓展超過了兩個SAN交換機，那么你就需要開始對網絡進行規劃和設計了。SAN很容易整合，但是以太網也是如此。SAN和以太網的擴展都需要謹慎的規劃。本文中我們將討論一些SAN設計的常見規則，希望能夠為你拓展架構提供一些有用的幫助。

經驗告訴我們，向SAN環境遷移是最佳做法。也許你考慮在SAN遷移方面投入資金之前，你仍然會繼續使用一些NAS或者DAS設備。除了高額的咨詢費用之外，向SAN環境遷移最危險的做法就是一下子替換掉所有的設備。但是當添加SAN設備的時候，在腦海里有一個最終的藍圖是很有幫助的。

對許多企業用戶來說，最終結果就是一個徹徹底底的SAN環境。所有服務器設備向SAN遷移的途徑有兩個，其中一個就是直接遷移到目標架構中。所有的服務器和存儲設備都要求存儲與SAN相連接，理論上來說這是非常正確的做法，但實際上卻需要花費很高的成本。這時候人們可能認為他們不需要遵循最佳做法，因為這非常浪費資金。尤其是對小型企業來說，這是有必要的。用戶需要非常小心地解除冗余的交換機設備。

設計

業內專家一致認為，Core-Edge（核心-邊緣）設計模式是最理想的。Core-Edge設計模式是指你有兩套核心交換機設備，兩者之間互相作為獨立節點連接、然后對外連接邊緣交換機的架構。當你的核心設備是冗余的、具備高可用性的時候，這種設計模式就變得十分簡單。你可以將核心交換機與另外幾部邊緣交換機相連接，邊緣交換機與服務器等終節點設備連接。

“導向器級”交換機是指一個具有嵌入的冗余、性能和可拓展性特點的SAN交換機。雖然這種SAN交換機非常昂貴，但是它可以作為很好的核心交換機設備。購買一套交換機（實際上是每個架構的兩個導向器）核心設備的好處在于，你需要管理的設備更少了。

針對那些缺乏導向器級交換機的用戶來說，最常見的核心設計要求有更多的標準SAN交換機。每個導向器可以被一組交換機取代，而不是被一個雙導向器核心取代。每臺交換機都與其它交換機相連接，也就是說你必須配置三個端口才能連接成一個核心架構。還好有智能化的光纖通道（FC）來解決冗余路徑，所以可以放心的這么做。在造價較低的交換機上配置四個端口的成本要比配置一臺導向器交換機的成本低多了。

不論是否配置導向器交換機，下一步要做的就是連接邊緣交換機。所需邊緣交換機的數量完全取決于需要連接的節點數。此外，你還需要對存儲容量進行分配計劃，有足夠多的可用節點并不意味著你擁有足夠的存儲容量。一般來說邊緣交換機的吞吐量比較大，但是你一定要謹慎，不要將一套新服務器設備上配置2Gb連接。當然現在已經出現4Gb連接，但是問題并沒有解決，幸虧我們可以使用另外兩臺交換機之間的端口，將可用的吞吐量進行整合。這種聚合的交換機間鏈路協議(Inter-Switch Link Protocol，ISL)可以讓我們即使是在超出原計劃范圍外拓展應用的情況下，繼續在架構核心內使用邊緣級交換機。

設備連接

可以將架構核心想成兩部分：一部分是連接到主機的一些端口，另一部分是連接到存儲、備份或者其他設備的一系列端口。每一臺設備都可以通過不同的邊緣交換機連接到兩個架構中。為了提供更高的可用性，邊緣交換機必須也與每個核心的一端相連接。如果你不太理解的話，Google就是一個“SAN設計”的例子，此外還有博科和思科等廠商都提供了類似的架構。另外，微軟提供了很好的非導向器核心架構的例子。

核心架構中可能會要求這種交換機間鏈路協議，但要取決于具體情況。如果你采用的都是4Gb/s FC（4GFC）連接的話，數據傳輸率就很低，架構可能就是安全的。但是如果一個存儲陣列伺服20多臺服務器或者負荷過多數據傳輸量的話，就會存在很難突破的技術瓶頸。核心交換機的確需要足夠的吞吐量來負載所有傳輸量，但是邊緣交換機也是如此。普遍存在一種錯誤認識就是創建一個核心的10Gb架構，但是卻沒有認識到大多數傳輸量都是來自一個存儲陣列的。如果這個陣列通過4Gb連接到架構核心的話，又會出現另一個瓶頸。

新的SAN配置通常不會馬上出現瓶頸，但是一旦出現瓶頸，就總是發生在關鍵時刻帶來難題。理論上來說我們應該對可能出現的帶寬爭用（Bandwidth Contention）做好計劃和準備。

除了帶寬問題，我們還需要計劃好可拓展性和冗余。邊緣-核心架構設計會存在這兩個問題，但實際上你也許會考慮另一個非常節約成本的做法——增加“成對交換機”的數量，然后將這些交換機連接到一起。這樣做很好，但是建立一個連鎖網絡后，直線連接很容易被中斷，即使他們之間是由兩個并行線路連接的。

如果你從來沒有對現有的六臺交換機進行拓展的話，你可能會將這些交換機連接成一個環狀網絡。但是大多數企業用戶發現，他們最終還是要對這些設備進行拓展的。