下面是一些綱要：

　　1、用戶進入實戰階段。SRM廠商MonoSphere在2007年7月份進行了一項調查，來自主要縱向市場的存儲專業人士參與了調查，他們都為“大中型企業”工作。他們中有78%的人正在使用、計劃開始使用或者正在評估自動精簡配置技術。

　　MonoSphere 這次關于自動精簡配置調查中，有75%的被調查者表示存儲硬件使用率的提高是他們考慮使用這一技術的主要原因。49%的被調查者希望能夠看到一些破壞性更小，更為簡便的自動精簡配置產品；39%的被調查者希望管理變得更簡單；14%的被調查者希望能夠獲得更好的磁盤性能。
　　被調查者認為最大的缺點是什么呢？存儲用盡風險（71%）；管理失去控制（42%）；增加了存儲環境的復雜程度（43%）。

　　在那些告訴MonoSphere自己已經在使用自動精簡配置的被調查者之中，14%的人使用的是主機端、基于卷的解決方案；64%的人使用的是基于陣列的產品；22%的人使用的是基于文檔的自動精簡配置解決方案。

　　MonoSphere大肆宣傳了自己的SRM軟件。在最新的版本中，它可以管理EMC和NetApp產品的容量和使用率。而且MonoSphere還宣布支持NetApp的FlexVol的自動精簡配置功能。

　　2、EMC和NetApp EMC通過它的Celerra陣列，為iSCSI和NAS提供自動精簡配置解決方案，并計劃在明年上半年在CLARiiON和DMX上提供自動精簡配置功能。

　　同時，NetApp宣布ONTAP 7G軟件的FlexVol功能支持自動精簡配置，盡管用戶仍然可以選擇購買集成了3PAR的自動精簡配置系統的NetApp軟件。

　　兩者之間有何差別？這個問題的答案取決于你向誰提出這個問題。

　　3PAR的自動精簡配置自動地將物理磁盤陣列劃分成很多個“chunklet”，系統會根據用戶的請求少量地分配存儲容量。盡管你需要3PAR的硬件才能實現這一點，3PAR還是聲稱它比其他的自動精簡配置，包括NetApp的產品，更為透明、自動化程度也更高。

　　NetApp卻聲稱它之所以和3PAR聯合，僅僅是為了讓NetApp的功能能夠被使用3PAR產品進行后臺塊存儲的用戶所用。不過，一些消息人士仍然表示，NetApp 和其他一些HDS、HP之類的廠商一樣，為RAID群創建存儲池，讓用戶按照傳統方式向其分配LUN和卷，即使硬件是系統虛擬出來的。隨著真實的磁盤大小的增加，操作員必須對他們的卷分配進行調整。自動精簡配置可以提高使用率。

　　3、Intransa加入戰團。Intransa是最新一家進入自動精簡配置戰場的大型iSCSI SAN廠商，它在LeftHand Networks和EqualLogic之后宣布進入這一市場。

　　Intransa在一項名為DynaStac的功能中提供了自動精簡配置功能，使用它的StorStac 系統、軟件套件，戶可以免費進行升級。發現了嗎？StorStac并不能夠運行在Intransa所有的系統上，這是因為該廠商的IP3000、IP5500和IP7500不具備它所需要的強大的控制器。

　　“不過，現在正在使用IntraStor 1G系統（IP3000、IP5500、IP7500）的用戶可以以非常便宜的價格升級到StorStac，就可以獲得該功能以及其他一些功能。”發言人Kathleen Sullivan表示。

　　Intransa IP存儲系統對于1G和2G系統的價格是3100美金/TB，對于2G 和10G系統的價格是4500美金/TB。

　　隨著Intransa和其他一些廠商加入自動精簡配置市場，需要注意的是：盡管實現這一功能的技術各不相同，但是它們所適應的存儲網絡類型卻不是問題。“自動精簡配置并不是SAN協議中的一項功能，它是存儲控制器的功能。”一名不愿透露姓名的行業分析人士表示。“SAN協議與之毫無關系。然而用戶價值卻有莫大的關系。”

　　4、DataCore免費提供 另一家廠商——DataCore卻表示在自動精簡配置中，硬件根本不是相關因素之一。在上周的一次活動中，DataCore提供了基于軟件的自動精簡配置方案的一個免費的試用演示，安裝了該軟件的服務器可以連接所有主要廠商的存儲陣列。該廠商對自身在自動精簡配置技術形成過程中所扮演的角色非常敏感，它熱切地展示了自己可以將這一功能提供給任何一個有電腦的用戶，無論他們使用的是何種類型的存儲。

　　自動精簡配置市場非常活躍，涌現出了很多不同的方法。討論每種方法的優劣成了熱門話題，細節不斷地被重復，廠商之間彼此報復。

　　如果你恰巧在自動精簡配置市場之中，這一切都是好事。畢竟在面對強大的競爭者，供應商們只有加倍努力才能夠在論戰中勝出。