您覺得如何評價一款UTM的性能？用“并發用戶支持數”評價是否科學？
深信服：不好。首先要看功能，因為UTM廠商沒有統一的標準，各家有各自的配置與功能差異。不能依靠傳統判斷防火墻的標準來看待UTM。
聯想網御：不科學。RFC測試防火墻軟件中的一個標準，僅僅是衡量普通防火墻能處理多少鏈接，這個并不能代表該設備有很高的同時處理并發用戶數的能力，關鍵在于吞吐量。
神州數碼網絡：不合適了。從目前網絡趨勢看，特別是P2P應用，你要看UTM支持50個用戶，沒有辦法具體判斷。比如用QQ直播或者SKYPE，可能每一個IP都會產生幾百個，最多一千個連接，過去按照并發連接算出來的用戶數量難以保證。即有可能50人的應用大于200人的應用。
WatchGuard：要評審一款UTM的性能，我個人覺得比較科學的方法是以一般用戶對不同應用的比例來仿真加壓測試(stress test)，如按比例加大email，http，ftp的traffic。但每個用戶的應用比例都不一樣，所以這種測試的結果也不代表對某一用戶有用。
