大家通常認為影響網絡運行速度的是路由器、交換機和網線等硬件設備，你可曾想到其他因素也會對網絡運行速度產生影響。

前不久，有一煤礦系統進行網絡升級改造。該網絡有三四百臺大小不等的路由器，型號多為Cisco系列，整體網絡的拓撲結構為類似星形或樹狀的一種扁平式結構，而全網的路由協議卻是近幾年來頗為風行的OSPF協議，結果帶來了一個嚴重的問題：在扁平的網絡中使用OSPF，造成網絡運行速度減慢。這樣既浪費系統資源，又不利于系統穩定。

OSPF的應用范圍

OSPF（Open Shortest Path First）近年來頗為流行，目前廣為使用的是OSPF第二版，最新標準為RFC 2328。

現在有一種趨勢，無論大小單位、何種網絡，凡是路由，必選OSPF，好像非OSPF就不先進。然而，在路由協議中，OSPF有自己的應用范圍。在采用OSPF的網絡中，每個路由器對自己所在網絡區域的每一點變化都會關注，比如說右圖中的網絡，從網絡拓撲結構上可以看出，Route 1和Route 2之間本來關系并不密切，二者之間的任何一個宕機了，對另一個都不會有什么大影響，（唯一的影響就是另一個看不到宕機者了）；但在OSPF中，每個路由器密切關聯，即便是Route 2暫時停了一下機，Route 1也會很快知道，全網的每一個路由器都會知道，并修改自己的路由表，等一會兒Route 2又緩過來了，Route 1連同全網的所有路由器又會修改回來。

另外，在整個自治域（AS）中，每個路由器都維護一個相同的、完整的全網鏈路狀態數據庫。這個數據庫很龐大，尋徑時，該路由器以自己為根，構造最短路徑樹，然后再根據最短路徑構造路由表。路由器彼此交換，并保存整個網絡的鏈路信息，從而掌握全網的拓撲結構，并獨立計算路由。

OSPFv3支持轉發IPv6數據 相對于其它協議，OSPF有許多優點。OSPF支持各種不同鑒別機制（如簡單口令驗證、MD5加密驗證等），并且允許各個系統或區域采用互不相同的鑒別機制；提供負載均衡功能，如果計算出到某個目的站有若干條費用相同的路由，OSPF路由器會把通信流量均勻地分配給這幾條路由，沿這幾條路由把該分組發送出去；在一個自治系統內可劃分出若干個區域，每個區域根據自己的拓撲結構計算最短路徑，這減少了OSPF路由實現的工作量；OSPF屬動態的自適應協議，對于網絡的拓撲結構變化可以迅速地做出反應，進行相應調整，提供短的收斂期，使路由表盡快穩定化，并且與其它路由協議相比，OSPF在對網絡拓撲變化的處理過程中僅需要最少的通信流量；OSPF提供點到多點接口，支持CIDR（無類型域間路由）地址。

最近，OSPF還進行了一次全面的升級，OSPFv3（OSPF第3版本）已經支持路由器在網絡上轉發IPv6數據。OSPFv3提高了通用性，使網絡可以適應不斷變化的要求。這使復雜的網絡得以簡化，并且它采取了一些增強措施以保證升級方便地進行，OSPFv3還進行了優化，并且安全性也得到了提高。不可否認，OSPF已成為目前Internet廣域網和Intranet企業網采用最多、應用最廣泛的路由協議之一。

小型網絡需要RIP 盡管OSPF有著上述種種優點，但它卻并不能完全替代RIP，因為這種算法本身也存在著諸多缺陷和局限性。

首先就是它開銷大，占用CPU和內存等資源嚴重，這就是它的代價。由于每臺路由器都必須保存整個網絡的拓撲結構（LSDB形態），每一個端點的故障或宕機等變化都要引起整個網絡中所有路由 器的連鎖反應，為此耗費了大量的資源。

其次，OSPF配置十分復雜，命令繁多，各種不同品牌路由器的配置也不相同，對配置人員的專業要求很高。還有，OSPF有它的適用范圍，那就是大型網絡。何謂大型網絡？不是機器多就是大型網絡，而是拓撲結構復雜，最典型的就是網狀結構，此外，就是規模大，路由站點很多。

再看看RIP，雖問世較早，卻并不能認為它已經過時，因為它有自己不可替代的優點。它很踏實、穩定，對于小型網絡，RIP就所占帶寬而言開銷小，采用基于距離向量算法的路由協議易于配置、管理和實現，并且RIP應用較為廣泛，還在大量使用中，Internet上還在部分使用著RIP。

為此，路由器協議并不是OSPF一枝獨秀，而仍是多種協議并存，在路由協議的選擇上一定不要盲目趕時髦，而應仔細斟酌，針對網絡特點選擇協議。只有大型的、拓撲結構復雜的網絡方可使用OSPF。而對于拓撲結構簡單、節點多且關系相對固定的網絡講，傳統的手工配置仍是最好的選擇。