當數據中心管理者需要在機架式服務器和刀片服務器二者當中進行選擇時，電力消耗、負載能力、空間利用率以及其他方面的因素都會令考慮變得復雜，而本 文可以視為數據中心管理者的選擇參考。
有效節約空間
談到節約空間的可能性，刀片系統無疑比機架系統更具優勢。根據Aperture調研機構通過對超過100位數據中心專家進行調查而得出的報告，據這 些很多人都管理著幾百個臺服務器的專家講，目前各種組織都已經開始采用密度更高的刀片服務器。而且在調研報告中，超過87%的受訪者稱已經在自己的數據中 心使用了刀片服務器;而TechTarget對北美讀者2007年的調查顯示，接近53%的受訪者稱他們使用了刀片服務器。
刀片服務器可以有效節約數據中心的空間
刀片服務器擁有節約電能的潛力，它們要比相應的機架式服務器消耗更少的電力。在最近由Sine Nomine Associates為惠普公司所做的測試中，當前這代IBM和惠普的刀片服務器平均每臺所消耗的電能都要低于其他單臺服務器。
Sine Nomine Associates所進行的測試包含了IBM的BladeCenter H系列14 HS21服務器以及惠普的BladeSystem c7000系列BL460c服務器。在最佳的測試場景中，惠普刀片服務器所需要的電能要比能效比最高的1U機架式服務器低34%，而IBM要求的電力則比 能效比最高的1U機架式服務器低12%。
銷售情況也反映了刀片服務器擁有出眾的節約電力的能力。根據IBM刀片中心的全球產品經理Scott Tease的說法，一個10千瓦機架能夠容納24個1U服務器，或者容納36個IBM BladeCenter服務器，二者之間的差距高達34%。而惠普則報告稱16 BL460c刀片服務器所消耗的電能比同樣數量的ProLiant DL360服務器低30%。
耗電和制冷問題
既然刀片服務器既節省空間又節約電能，那么為什么現在還有那么多數據中心經理仍然沒有全面轉向刀片服務器呢?
傳統的對刀片不利的觀點認為，刀片服務器擁有更高的密度，同時它也會要求每個機柜提供比相同尺寸傳統機柜更多的電力，所以說雖然單個刀片服務器擁的 能效比更高，但整體的耗電量卻更大。而數據中心無法從電力企業獲得額外的電能，令刀片成為不切實際的選擇。
即使是那些擁有足夠電能的數據中心，刀片仍然不易親近。大量的刀片服務器運行時每平方米會產生更高的熱能，這也就要求數據中心提供足夠的制冷能力。 “我們需要對制冷和電能進行額外的考慮，”Saqeza集團的調研總裁Clay Ryder講到，“在整體的電能消耗方面，刀片擁有一些優勢，但如果把服務器放到一個更小的空間內，這也會改變數據中心的溫度狀況。”
最終結論是：更高密度的刀片服務器在提升數據中心計算能力以及降低電量消耗方面，其有益的推動作用反而低于其帶來的不利影響。在有些情況下，一些組 織采用刀片服務器節約樓層空間，但會用額外的服務器或者設備填充空出的位置，這就會比當初所預想的消耗更多電能和冷卻費用。
