UTM是統一威脅管理(UnifiedThreatManagement)的縮寫，最早由FortiNet公司提出。

后由著名的市場研究機構IDC首度為統一威脅管理提出明確定義，具體定義如下：UTM安全設備是由硬件、軟件和網絡技術組成的具有專門用途的設備，它主要提供一項或多項安全功能。它將多種安全特性集成于一個硬設備里，構成一個標準的統一管理平臺。

UTM設備應該具備的基本功能包括網絡防火墻、網絡入侵檢測/防御和網關防病毒功能。這幾項功能并不一定要同時都得到使用，但它們應該是UTM設備自身固有的功能。

UTM安全設備也可能包括其它特性，例如安全管理、日志、策略管理、服務質量(QoS)、負載均衡、高可用性(HA)和報告帶寬管理等。

技術之路不平坦

UTM設備雖然集成包括防火墻、VPN、IDS/IPS、內容過濾等多種技術于一體，但由于目前的UTM廠家沒有能力掌握全部技術，往往在一種核心 技術的基礎上加入其他技術，從而衍生出來UTM。因此就出現了UTM產品以什么為核心的紛爭。目前來看，UTM設備主要有三種出身：一種是從防火墻技術衍 生出來的，一種是從防病毒技術衍生出來的，還有一種是從入侵檢測/保護技術衍生出來的。

從發展方向看，未來將不存在防火墻、防病毒、入侵檢測技術等誰為核心的問題，因為UTM設備中各種技術的“深度融合”才是大勢所趨。從技術角度來 說，實現UTM需要無縫集成多項安全技術，達到在不降低網絡應用性能的情況下，提供2-7層的安全防護，采用高性能硬件技術和深度融合的技術平臺，才能達 到UTM的部分目標。

UTM要求高性能的硬件技術，UTM產品相對于防火墻來講，不僅僅是功能增加了很多，檢測的層次也從防火墻的網絡層上升到了應用層，這對于硬件資源 的占用是成百倍甚至上千倍的。由此導致的結果就是，UTM產品雖然功能很多，但在多種功能同時運行時，性能會大打折扣甚至無法運行。X86架構不能夠滿足 UTM的高要求，NP和ASIC加速技術是目前更好的選擇。因此采用更優秀的硬件平臺提高性能，是UTM產品的必然趨勢。

深度融合的技術平臺是UTM的性能保證，UTM產品包括防火墻、網關防病毒、IDS/IPS、VPN、內容過濾等功能模塊，各種功能模塊對數據的處 理各有其處理方式及資源占用。如果基于某個功能模塊發展起來的UTM產品，沒有充分考慮到技術的深度融合，只是一味地將很多功能“簡單疊加”到一起，其結 果將直接影響UTM系統效率，造成整體性能下降，甚至整個設備的不可用。UTM產品需要在統一平臺基礎上，深度融合各種技術，以達到產品技術組合的最優 化。

冷靜對待UTM市場

雖然UTM市場喧囂火熱，但據IDC最新發布的報告顯示，大家寄予厚望的“統一威脅管理”UTM市場，并沒有像預期那樣快速成長。

性能是最受客戶關心和最被業界質疑的因素。因為硬件平臺及軟件系統方面的問題，目前的UTM產品在多種功能同時運行時，性能會大打折扣。作為集成網 關，這將直接影響到用戶的業務應用。有些UTM廠家建議，在使用初期，先打開最需要的某一功能模塊，再根據變化的使用要求，逐步打開其他功能模塊。但這種 變通的方法恰恰與UTM多功能特性相違背，根本之道還在于采用更優秀的硬件平臺以提升整體性能。

對于安全設備來說，穩定性是尤其重要的。UTM軟件系統的復雜性帶來了穩定性的損失和Bug的增加。尤其是當某項功能出現問題時，極有可能導致整個設備的不可用。這不僅需要在硬件平臺上下功夫，還要考慮到技術的深度融合，提高軟件系統的穩定性，減少當機率、重啟率。

目前UTM產品多多少少還存在“單邊產品”現象，所謂單邊產品就是其中某一項功能強，而其他功能相對較弱。這是由UTM廠家技術背景決定的。用戶在 選擇產品時，要注意了解UTM產品每個功能的技術實現程度，不要簡單地以功能多少評判UTM產品優劣。例如一些UTM廠家總會拿產品中裝有IPS模塊來說 明自己系統的完善，實際上主流IPS廠商在IPS技術方面都有較強的實力和長期的技術積淀，這是UTM廠家做不到的，孰優孰劣只要進行產品測試就可見分 曉。

除了設備采購價格之外，客戶仍需關注UTM各功能模塊的服務費用。不必說UTM廠家自己提供的防火墻等產品升級服務，單說第三方廠商的軟件升級如病毒庫、URL庫、攻擊規則庫等每年都需要一筆不少的費用。因此用戶考慮UTM的價格時，一定要全面分析。

目前國際、國內都沒有統一的標準對UTM設備的功能、性能等指標做統一的規定，加之各家實現方法不同、包含功能也不盡相同，對UTM產品的評測對比 產生很大的影響。在國內，很多項目投標時，UTM設備的標書還是按照防火墻類別制定的。所以UTM規范性還需進一步統一和加強，以推動UTM市場的進一步 發展。

總之，UTM作為安全產品的集大成者，由于在性能、穩定性、功能、價格以及標準等方面還存在很多問題，要成為IT安全市場的中間力量還有很多難關需要突破。