存儲虛擬化已經發展成為當前主流技術，如何在你部署虛擬化項目之前避免常規陷阱，找到解決之道。本文就列出了5個你需要考慮的關鍵問題。

Gartner最近的調查顯示，如果你是一名IT經理，機會是你已經計劃部署虛擬化存儲。近乎1/4不少于500名員工的廠商已經配置了存儲虛擬化產品，其余55%則計劃在未來的2年內實現它。

存儲虛擬化是一種不同與實際物理存儲的抽象化表述服務器和存儲應用的概念，典型的集合多重儲存裝置，并將他們通過一個管理控制臺進行管理。

這項技術快速在企業中風靡起來有如下理由：在許多情況下，它可以減少存儲相關管理負擔;提供更好的數據中心遷移、備份和災難恢復模式。

Enterasys網絡最近就在將一個數據中心從波士頓到遷移到總部馬薩諸塞州的andover過程中嘗到了此項技術的甜頭。

“在存儲虛擬化之前，如果不是全周期進程，需要數天才能完成的工作” Enterasys市場營銷副總裁Trent Waterhouse說。“由于存儲虛擬化技術的誕生，整個遷移在不到30分鐘時間內搞定” 。

但是，還是有一些存儲管理員應該思考的常規問題，以及他們在部署存儲虛擬化項目之前應該咨詢的問題。本文就將這些問題列舉一二。

　　管理能力

通過存儲虛擬化技術，分配存儲很容易-也可以說太容易。

“如果你愿意，你有能力去影響整個環境中更多的系統”丹佛科羅拉多州ITonCommand 總裁兼首席執行官Jonathan Smith，告誡說在IT賣場中應該密切注意每個應用程序的儲存和需要性能表現。“以前你沒有這方面的能力，突然間，您為所欲為了，做任何想做的事”。

在HP儲存上使用LeftHand網絡虛擬化產品的Smith說，剛開始，IT人士可能會在特定的存儲容量中看到很多空余空間就會不停的去填充它。過度使用某種資源，會降低產品性能，如果是將存儲分配給數據庫或者其他的I/O密集型的應用。

“請確保你需要的大小以及真正了解你的應用程序需要多大的馬力 ，”Smith說。

這些額外的考慮尤其在自動精簡配置中有效，一項虛擬化技術的組成部分可為IT管理員分配比某項應用本身需求更多的存儲空間。這有效的消除了存儲空間過度供應的問題，在某些應用中存儲容量是預先分配的，但是卻從來未被使用過。

通過自動精簡配置， 100%以上的存儲容量可以分配給應用程序，但同時容量仍然可再用，因為它不是一次占據所有空間。

您可以通過分配不超過物理存儲的小容量或者每次應用所需來發揮它的安全性，然后密切監控系統，亞利桑那州圖森Truly Nolen蟲害控制系統工程師Themis Tokkaris說，如果你可以在兩個極端之間找到平衡這是再好不過了。

“你必須監控你的數據庫，放置數據溢出，因為災難真的會使一切崩潰，”Tokkaris說。

　　如何選擇合適的服務器虛擬化?

一個常見的問題是，如果不利用服務器虛擬化是否需要虛擬化存儲?短期內答案是肯定的-盡管你真的不需要像IT商店那樣的靈活性，需要服務器和存儲都虛擬化。

“如果兩者都虛擬化，在部署新應用時你能夠得到最大化的靈活性，說： ”IBM存儲虛擬化的營銷經理Chris Saul說。

不過，只虛擬化存儲已經足夠受用了。

改善災難恢復，可用性和數據遷移，都可以在無虛擬服務器的情況下進行，存儲虛擬化供應商Datacore軟件產品營銷經理Augie Gonzalez說。此外，存儲虛擬化本身可以提供自動精簡配置，簡化的管理架構，以及隨之而來的數據存儲設備并通過一個中央控制臺進行管理。

另一面，虛擬化服務器不配套虛擬化存儲是有問題的。不需要在一臺無法共享數據的物理機器配置多個虛擬服務器，企業策略集團(ESG)分析師Mark Peters說。

　異構環境下的虛擬化

鑒于虛擬化是用來結合多重儲存裝置，所以當你的存儲均來自一家供應商時它的虛擬效果不是非常明顯。

雖然有冠冕堂皇的理由，不過，存儲分析師Arun Taneja說，“很多人認為存儲虛擬化有一個前提--異質性，當存儲空間有三家公司都參與時它才能立馬生效，”忘記這些吧，就算你只是采用一家供應商的產品它也是非常有價值的。

存儲市場比其他任何IT領域更具壟斷性，這也創造了你只能采用一家存儲廠商產品的問題，Taneja說。

如果你是有2個Symmetrix DMX盒的EMC客戶，“想要聯合這兩個盒子的容量，將其作為一個來管理，”Taneja指出說。“未經存儲虛擬化，你是不可能這樣做的，這就是存儲世界的荒謬之處” 。

此“荒謬”水平在存儲市場是排他的，這就需要一個新的尺度去管理來自多個供應商的存儲。導致了下一個問題的出現。

選擇廠商

企業的采購主要有兩大問題，到底是從存儲廠商或是第三方購買存儲虛擬化產品呢?

如果你的真正目標是靈活性，特別是如果你計劃的是大量的數據遷移，選擇第三方是不錯的方式，Taneja說。類似FalconStor軟件和datacore這樣的廠商就有能力同時管理來自多個供應商的存儲，無論是EMC、惠普、IBM或是日立。

即使只使用了HP的儲存，Truly Nolen就是選擇了第三方--datacore。通過對包括HP ， EMC公司和戴爾公司EqualLogic等虛擬化廠商進行評估，Truly Nolen還是選擇了datacore ，主要是因為它的價格便宜，而且不管使用那家硬件供應商的產品他都能保證使用的靈活性，Tokkaris說。

主要的存儲供應商都號稱能夠應對異構環境。示例包括IBM的SAN音量控制器、NetApp的V系列以及EMC的Invista。然而作為潛規則，就算廠商支持所有構架，也會先支持自己的存儲產品其次才會考慮其他。

“他們首先會支持自己的系統，”Taneja說。“這意味著EMC的Invista支持DMXs和Clariions，同時還可能會支持其他一些外國設備，但是支持外國設備存在延時并且始終會是不完整的。整個構思就是不支持敵人的‘盒子’。

Peters預測，由于存儲虛擬化越來越普遍，市場壓力會迫使廠商將支持其競爭對手技術的工作做得更好。

如果你僅僅從一個供應商處購買存儲，解決方案就很簡單了。

“我對與我交流過的IT人士講，如果你是日立數據系統公司的客戶，你喜歡與他們合作，那么就堅持購買他們的虛擬化日立產品，這樣能使生活更便于管理”Taneja說。

　　篩選通過

大多數存儲虛擬化用戶是沒有腦子的。誰不想通過單一主控臺管理多個存儲設備，流動性的獲取數據，讓災后恢復易如反掌?

存儲虛擬化將像未來兩年內的汽車中的自動變速器一樣，ESG的Peters認為。“有些技術比人手動更智能更方便，”他說。

甚至是存儲虛擬化廠商也承認有這項技術不合適的實例。

存儲虛擬化并不是人人皆適的，HP存儲市場董事Kyle Fitze說。虛擬化實際上是增加了一層復雜性，你需要管理個人儲存裝置，還得包括虛擬層，他指出。就算是虛擬化，你仍然需要執行包括在存儲陣列中加入物理磁盤的重新裝配設備任務，他補充說。

作為一般法則，越復雜的儲存系統環境虛擬化帶來越多的利潤。

“這是一個復雜/效益的權衡，”Fitze說。“如果你的當前環境非常復雜很難管理，增加虛擬層可以降低這種復雜性。但是如果它是一個規模不大而且管理非常有效的非數據保護環境，那么出于對虛擬化的好奇而選擇虛擬化就不是一個好主意了”。

“即使沒有服務器虛擬化，你也可以從存儲虛擬化獲得巨大的益處，這是其他的方式很難實現的，“Peters says說。

原文鏈接：http://virtual.51cto.com/art/201107/278781.htm