自去年底以來，歐盟的Facebook和Instagram用戶要使用不收集其數據進行定向廣告的無廣告版本的話，就必須支付訂閱費。
2023年7月，歐洲法院（CJEU）裁定Meta公司出售用戶數據作為其主要盈利來源的行為違法（PDF）后，Meta公司隨即采用了這種“付費或同意”的模式以收集用戶數據。
2023年11月，Meta公司在更新的條款中表示：“在歐洲地區，用戶可以選擇訂閱我們的產品，享受無廣告的服務，或者選擇免費版本，但包含廣告，我們已經在更新的條款和隱私政策中說明以上情況。”
長期以來，隱私權倡導組織都在批評這種模式，他們稱之為一種明目張膽的規避策略，使得Meta公司能夠持續繞過歐盟的嚴格隱私和安全法規——通用數據保護條例（GDPR）。
對于歐盟而言，這并不是一件好事。畢竟，Meta公司針對不同意其進行個性化廣告跟蹤的用戶收取費用，而非僅僅要求他們回答“同意”或“不同意”。
目前，大約有30個組織聯名發表了一封公開信，敦促歐洲數據保護委員會（EDPB）明確表達對這一政策的反對。
信中指出，歐洲數據保護委員會（EDPB）的意見將在未來數年內塑造數據保護和互聯網的走向，而確保該意見實現數據主體在個人數據處理問題上真正擁有“自由選擇權”極為重要。
總部位于維也納的數字權利組織NOYB（None Of Your Business）采取了更進一步的行動。該組織搜集了關于部分歐盟成員國目前執行“付費或同意”策略的數據，結果發現，保護個人隱私的費用已經相當高昂。
據NOYB所述，在德國排名前100的網站中，已經有30%的網站使用“付費或同意”策略來提升獲取用戶隱私的同意率。如果用戶想要在使用這些網站上的同時避免個性化廣告的跟蹤，每年需要支付的費用已經超過1500歐元；而在西班牙，訂閱費大約是1460歐元；在法國，訂閱費超過了1100歐元。
該組織表示：“如果歐洲數據保護委員會（EDPB）將Meta公司的這種模式合法化，將會有越來越多的公司效仿采用‘付費或同意’模式獲取用戶隱私，這將使得基本的隱私權名存實亡。即便是現在，保護隱私的代價也已超出了大多數人的預算，并且，未來情況可能會進一步惡化。”
針對該事件，聯名組織希望歐洲數據保護委員會（EDPB）在三月底前決定是否對Meta的政策提出異議。
