網(wǎng)絡(luò)安全的本質(zhì)是攻防雙方的對抗與博弈。然而，由于多種攻防之間的不對稱性因素存在，使得攻擊者總能在對抗過程中搶占先機。為了更好地了解潛在的威脅和缺陷，實現(xiàn)主動式防御，企業(yè)需要重新考慮他們的網(wǎng)絡(luò)防護方法，而威脅建模(Threat modeling)正是網(wǎng)絡(luò)安全武器庫中關(guān)鍵防御武器。

　　威脅建模的必要性

　　威脅建模是指識別并評估如何管理應(yīng)用系統(tǒng)中安全弱點的過程，可以幫助企業(yè)更快速地發(fā)現(xiàn)信息化系統(tǒng)應(yīng)用過程中的安全隱患，更清楚地了解安全建設(shè)需求，從而更有效地建立安全防御體系。

　　顧名思義，威脅建模會產(chǎn)生一個或多個模型。OWASP將威脅模型定義為：“影響應(yīng)用程序安全性的所有信息的結(jié)構(gòu)化表示。從本質(zhì)上講，它是從風險防御的視角來評估應(yīng)用程序及其環(huán)境的安全性。”通過威脅建模的實踐，可以為組織的而網(wǎng)絡(luò)安全決策提供更全面的信息，并幫助構(gòu)建和支持網(wǎng)絡(luò)威脅情報(CTI)。

　　組織可以將威脅建模廣泛地應(yīng)用于軟件應(yīng)用程序、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、分布式系統(tǒng)、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和數(shù)字化業(yè)務(wù)流程。概括來說，使用威脅建模可以給企業(yè)組織如下好處：

　　?明確組織的安全需求。傳統(tǒng)的最佳實踐和頂級威脅列表只是網(wǎng)絡(luò)安全工作的指導方針，它們不能考慮到組織的具體情況。而威脅建模可以告訴組織應(yīng)該優(yōu)先考慮什么以及在哪里投入資源。

　　?更快的反饋，更低的成本。遵循“安全左移”的防護理念，威脅建模可以在應(yīng)用系統(tǒng)開發(fā)過程的早期發(fā)現(xiàn)問題，甚至在漏洞萌芽之前消除它們，從而大大降低修復(fù)成本。

　　?更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品+增強的信心。許多數(shù)據(jù)泄露事件凸顯了安全團隊對安全的忽視。威脅建模使您的缺陷直觀可見，因此您可以制定創(chuàng)新計劃并實際量化威脅。

　　正如安全技術(shù)專家Adam Shostack所認為的：“威脅建模是實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全集中化防御的關(guān)鍵。如果沒有威脅建模，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全工作就是無休止的打地鼠游戲。”

　　威脅建模的過程

　　從廣義上講，威脅建模涉及從日常的安全工作中退一步，以了解企業(yè)的系統(tǒng)、評估網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字資源、識別威脅環(huán)境中的漏洞并優(yōu)先考慮涵蓋保護、響應(yīng)、補救和恢復(fù)的計劃。威脅建模團隊的核心成員主要由安全專業(yè)人員和架構(gòu)師組成。在更廣泛的情況下，組織可以將各種利益相關(guān)者聚集在一起，包括應(yīng)用程序所有者、技術(shù)支持人員、管理員等。

　　這些團隊有許多明確定義的框架需要遵循，例如STRIDE，它是1999年由Microsoft開發(fā)的。STRIDE中的威脅建模會議通常以類似于白板會議的方式開始，安全專家和利益相關(guān)者在會上討論風險因素，并集思廣益怎么辦。然而，這種方式目前必須要改變。

　　傳統(tǒng)的威脅建模方法在當前的計算和威脅環(huán)境中，它們的擴展性和實際應(yīng)用效果都不夠好。特別隨著越來越多的業(yè)務(wù)運營轉(zhuǎn)向數(shù)字化，解決組織的所有高優(yōu)先級威脅變得非常耗時，導致太多漏洞未得到解決。如何簡化這個過程?組織或許應(yīng)該反向進行改變，從另一端(攻擊端)開始威脅建模過程。組織可以掃描現(xiàn)有系統(tǒng)，整合有關(guān)當前和可能威脅的數(shù)據(jù)，而不是從白板和人聲鼎沸的會議開始，安全團隊需要像黑客一樣思考，試圖識別潛在威脅。

　　在實際應(yīng)用中，威脅建模過程一般遵循以下步驟：

　　?設(shè)定風險分析目標，確定需要保護的內(nèi)容;

　　?創(chuàng)建安全風險架構(gòu)概況，繪制系統(tǒng)或應(yīng)用程序架構(gòu)圖;

　　?利用可視化技術(shù)來識別系統(tǒng)面臨的網(wǎng)絡(luò)安全威脅;

　　?評估威脅的優(yōu)先級，并針對重點網(wǎng)絡(luò)安全威脅優(yōu)先提出緩解措施;

　　?驗證所識別的威脅是否已被實際緩解。

　　威脅建模框架及方法

　　威脅建模的方法有多種，每種方法均有其獨特的特點和架構(gòu)，可指導安全專家識別和減輕相應(yīng)的潛在威脅。這些威脅建模方法所提供的框架概括了如何應(yīng)對復(fù)雜的威脅分析任務(wù)，能夠幫助組織對安全風險進行全方位、系統(tǒng)的審查。

　　1.NIST威脅模型框架

　　NIST威脅模型是由美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)開發(fā)的一種威脅建模框架。它主要基于NIST發(fā)布的SP 800-30《風險管理指南》中的威脅建模指南。NIST威脅建模框架包括以下關(guān)鍵步驟：

　　?建立上下文規(guī)則：定義組織的上下文，包括業(yè)務(wù)目標、關(guān)鍵資產(chǎn)和相關(guān)利益相關(guān)者。

　　?威脅識別：分析系統(tǒng)，識別可能的威脅，包括自然災(zāi)害、人為活動和技術(shù)故障等。

　　?威脅評估：對識別的威脅進行評估，包括威脅的概率、影響和風險。

　　?制定風險緩解策略：根據(jù)評估的風險水平，制定適當?shù)娘L險緩解策略，包括接受、轉(zhuǎn)移、降低或避免。

　　?監(jiān)控和更新：持續(xù)監(jiān)控威脅環(huán)境，根據(jù)變化的情況更新風險管理策略。

　　2.STRIDE Model框架

　　STRIDE是威脅建模理念的最早實踐者，也是最流行的威脅建模框架之一，由微軟安全研究人員于1999年創(chuàng)建。它能夠從攻擊者的角度出發(fā)，將威脅分為以下6個類別：

　　?欺騙(Spooling)：攻擊者試圖冒充與系統(tǒng)某些部分交互的實體(例如，用戶、服務(wù))。

　　?篡改(Tampering)：攻擊者試圖修改數(shù)據(jù)以操縱某些結(jié)果。

　　?抵賴(Repudiation)：攻擊者否認其操作或交易，使其難以追蹤或追究責任。

　　?信息泄露(Information Disclosure)：攻擊者可能獲取系統(tǒng)中的敏感信息，如用戶憑據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)等。

　　?拒絕服務(wù)(DoS)：限制或阻止對系統(tǒng)的正常訪問。

　　?特權(quán)提升(Elevation of privilege)：攻擊者試圖獲取比其正常權(quán)限更高的權(quán)限級別，從而可能導致未經(jīng)授權(quán)的訪問和操作系統(tǒng)的敏感功能。

　　3.DREAD框架

　　DREAD是一種用于評估和量化安全風險的威脅建模框架，它考慮了以下五個關(guān)鍵方面：

　　?損害(Damage)：攻擊成功發(fā)生后可能對系統(tǒng)造成的實際損害程度，包括數(shù)據(jù)泄露、服務(wù)中斷、財務(wù)損失等。

　　?可重復(fù)性(Reproducibility)：攻擊的復(fù)雜度以及攻擊者是否能夠輕松地重復(fù)該攻擊。高可重復(fù)性意味著攻擊很容易被多次執(zhí)行。

　　?可利用性(Exploitability)：衡量攻擊者實施攻擊的難度，以及攻擊是否需要先前的專業(yè)知識或技能。較低的可利用性表示攻擊相對難以實現(xiàn)。

　　?受影響用戶(Affected Users)：攻擊可能影響的用戶數(shù)量，如果攻擊影響廣泛的用戶群體，風險程度可能會更高。

　　?可發(fā)現(xiàn)性(Discoverability)：衡量攻擊是否容易被檢測或發(fā)現(xiàn)。低可發(fā)現(xiàn)性表示攻擊者不易被發(fā)現(xiàn)。

　　4.PASTA流程

　　攻擊模擬和威脅分析流程(PASTA)是一種以風險為中心的威脅分析方法，在模擬和測試威脅的可行性時始終與業(yè)務(wù)流程聯(lián)系在一起。它采用以風險為中心的方法，根據(jù)威脅的可能性和潛在影響確定威脅的優(yōu)先級。具體分為以下七個階段：

　　?為風險分析定義目標。這包括對組織核心任務(wù)、服務(wù)、產(chǎn)品及其他關(guān)鍵業(yè)務(wù)方面的認知;

　　?定義技術(shù)范圍，包括系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用程序等;

　　?分解和分析應(yīng)用程序，識別關(guān)鍵組件及其相互關(guān)系;

　　?威脅分析，識別系統(tǒng)可能面臨的威脅;

　　?弱點和脆弱性分析;

　　?攻擊建模與模擬;

　　?風險分析和管理;

　　5.LINDDUN框架

　　對于主要擔心數(shù)據(jù)隱私的組織，可以采用更集中的威脅建模方法。LINDDUN就是這樣一個框架，它提供了一個隱私威脅的目錄，以便對可能影響隱私的廣泛設(shè)計問題進行調(diào)查。

　　“LINDDUN”是以下隱私威脅類型的首字母縮略詞，主要包括：

　　?關(guān)聯(lián)(Linking)：將數(shù)據(jù)或操作關(guān)聯(lián)到個人或組的能力。

　　?識別(Identifying)：了解個體的身份。

　　?不可抵賴性(Nonrepudiation)：能夠?qū)⒛稠椫鲝垰w于某個人。

　　?偵測(Detecting)：通過觀察推斷數(shù)據(jù)主體對系統(tǒng)的參與情況。

　　?數(shù)據(jù)泄露(Data disclosure)：過度收集、存儲、處理或共享個人數(shù)據(jù)。

　　?不知情(Unawareness)：在處理個人數(shù)據(jù)時，沒有充分告知、涉及或授權(quán)個人。

　　?不合規(guī)(Noncompliance)：偏離安全和數(shù)據(jù)管理最佳實踐、標準和法規(guī)。

　　6.TRIKE知識庫

　　TRIKE是一種基于知識庫的開源建模方法，通過收集、整理和分析威脅情報，構(gòu)建一個全面的知識庫，主要包括威脅漏洞、攻擊向量等信息，來幫助組織理解和管理其面臨的威脅和風險。該方法側(cè)重于定義可接受的風險水平，同時分配風險等級，以確定制定的利益相關(guān)方是否可以接受風險，并根據(jù)這些等級調(diào)整安全工作。

　　7.安全決策樹

　　安全決策樹(Security decision trees)是一種以攻擊者為中心的威脅建模技術(shù)，它允許團隊使用樹形結(jié)構(gòu)對攻擊如何展開進行建模。攻擊場景模擬攻擊者在攻擊的每個階段可能采取的行動，以及系統(tǒng)可以做些什么來對抗攻擊者。這種方法可以幫助團隊理解攻擊者的心態(tài)和決策過程，以及攻擊的投資回報(ROI)。

　　威脅建模應(yīng)用實踐

　　雖然威脅建模優(yōu)勢明顯，但想要在組織內(nèi)成功采用威脅建模卻并不容易。為了最大程度地發(fā)揮威脅建模的作用，組織可以采取以下一些關(guān)鍵步驟：

　　首先，必須把重點放在培訓和意識上。這意味著要投入時間和資源來教育開發(fā)團隊、安全人員和其他受眾，讓他們了解威脅建模的重要性以及用于進行威脅建模的各種技術(shù)。徹底理解威脅建模在識別和預(yù)防安全漏洞中的作用，對于在團隊中培養(yǎng)具有安全意識的文化至關(guān)重要。

　　其次，要將威脅建模集成到開發(fā)生命周期中。通過在軟件開發(fā)的早期階段威脅建模，組織可以確保安全性考慮不是“事后考慮事項”，而是開發(fā)過程的基本組成部分。在早期嵌入威脅建模有助于識別潛在的安全問題，因為這些問題通常更容易解決，而且成本更低。

　　最后，網(wǎng)絡(luò)安全的本質(zhì)要求威脅模型并非靜態(tài)的。隨著網(wǎng)絡(luò)威脅和軟件系統(tǒng)的不斷發(fā)展，定期審查是必不可少的。組織應(yīng)該通過定期審查來更新和改進威脅模型，確保它們準確地反映當前的威脅環(huán)境和系統(tǒng)本身的任何變化，從而保持一個強大的、響應(yīng)性強的安全狀態(tài)，以適應(yīng)不斷涌現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。

　　將這些實踐整合到組織的安全策略中并非一次性的任務(wù)，而是一個持續(xù)努力的過程。隨著威脅的演變以及系統(tǒng)的日益復(fù)雜，威脅建模也必須跟上網(wǎng)絡(luò)安全的動態(tài)特性。如果企業(yè)想將威脅建模涵蓋自身的所有業(yè)務(wù)，那么就應(yīng)該通過優(yōu)先使用自動化工具和大量可用威脅信息評估企業(yè)安全風險的方式，更快地解決所有高風險威脅，同時也不要忽視任何細小威脅。

　　原文鏈接：

　　https://www.cybersecuritydive.com/news/cyber-threat-modeling-framworks-STRIDE-LINDDUN-decision-trees/713587/

　　https://www.splunk.com/en_us/blog/learn/threat-modeling.html

　　https://dzone.com/articles/what-is-threat-modeling