白宮的Signal聊天泄密事件（以下簡稱“Signal泄密門”）仍在發酵。繼《大西洋月刊》24日首次爆料特朗普政府高官在非政府加密應用Signal上討論對也門胡塞武裝的軍事打擊計劃后。本周三《大西洋月刊》再爆猛料，發布的聊天記錄進一步揭露了國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）和國家安全顧問邁克·沃爾茲（Mike Waltz）的“騷操作”細節，這是《大西洋月刊》對特朗普政府執政能力與國家安全管理的一次“公開處刑”。
最新曝光的聊天內容顯示，“Signal泄密門”不僅涉及大量高度機密的軍事作戰信息，還包括一些可能影響美國歐洲盟友關系、包括新任國家情報總監和國防部長在內的內閣成員的仕途前景、乃至美國國家安全的敏感信息。
最新披露的（部分）泄密內容敏感度分級
從上表可見，國防部長赫格塞斯和國家安全顧問沃爾茲分享的信息涵蓋了時間、武器和情報三大核心要素。若被敵方截獲，可能導致任務失敗甚至人員傷亡。更令人擔憂的是，五角大樓本月早些時候已警告Signal存在“漏洞”，禁止用于機密通信，而這些高官卻置若罔聞。
事件時間線：從“胡塞PC”到“全球吃瓜”
“胡塞PC小組”群聊最新名單
據《大西洋月刊》報道，群聊共有18名成員。上述表格列出了14名已知或推測的參與者，其余4人身份未公開，可能為其他CIA、NSC（國家安全委員會）官員或未提及的聯絡人。
白宮Signal泄密門的最新進展和八大看點
1.赫格塞斯“自證其罪”，白宮“嘴硬”應對
根據《大西洋月刊》3月26日更新的報道，赫格塞斯在3月15日的Signal群聊中發布了詳細的軍事打擊計劃，包括F-18戰機、MQ-9無人機和戰斧巡航導彈的具體使用時間，甚至提到目標人物的“已知位置”。例如，他在11:44發布的“Team Update”中寫道：“天氣條件有利，我們已獲準執行任務。首批炸彈將在14:15準時落下。”這比F-18從航母起飛提前了約30分鐘，比首波空襲提前兩小時。
隨后，沃爾茲在空襲進行中補充了實時情報，稱胡塞武裝的“頂級導彈專家”被確認進入一棟建筑，該建筑隨后被摧毀。這一細節回應了副總統萬斯的提問，顯示群聊不僅是計劃發布平臺，還涉及實時戰況更新。
白宮對此的回應卻顯得蒼白無力。新聞秘書卡羅琳·利維特（Karoline Leavitt）堅稱：“這只是敏感的政策討論，不涉及機密信息。”赫格塞斯則辯解稱，發布的所謂“戰爭計劃”不包含具體目標、單位或情報來源。然而，前國防官員和軍事專家一致指出，這種涉及具體時間、武器類型和目標位置的信息，在行動前通常被視為高度機密，旨在保護作戰人員安全和行動效果。
2.涉嫌違法，情報頭子遭質疑
盡管白宮否認違法，但專家認為此舉可能觸犯《間諜法》（涉及國防信息處理）和《總統記錄法》（要求保存政府通信）。國會已啟動調查，若證實信息在泄露時屬機密，赫格塞斯與沃爾茲可能面臨法律追責。
新任國家情報總監塔爾西·加巴德在國會聽證會上辯稱聊天內容為“標準更新”，不涉機密，卻被指“避重就輕”。作為曾反對情報界“深層政府”的政治人物，她的曖昧態度正引發信任危機。
國會參議院軍事委員會主席羅杰·威克（Roger Wicker）表示：“這些（聊天）信息在我看來應被列為機密，若有錯誤，必須承認。”眾議院情報委員會的民主黨議員吉姆·海姆斯（Jim Himes）則直接質疑國家情報總監塔爾西·加巴德（Tulsi Gabbard），指出這種行為違反了情報機構保護“預先警告”信息的準則。加巴德辯稱這是“標準更新”，但將責任推給了五角大樓，稱是否機密由赫格塞斯決定。
3.莫斯科的“第三只耳”：威特科夫成安全軟肋
最新爆料顯示，特朗普的中東及烏克蘭特使斯蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）在莫斯科期間也在Signal群聊中接收消息。作為總統的紐約老友，威特科夫缺乏外交經驗，卻身處俄羅斯情報監控的高風險區域。《華爾街日報》指出，俄羅斯情報機構可能密切關注威特科夫的通信，Signal的商業性質使其極易被攻破。這種“安全malpractice”不僅暴露美方意圖，還可能危及盟友情報共享的安全性。
4.Signal安全漏洞：五角大樓警告成空話
五角大樓本月早些時候已發布警告，稱Signal存在“漏洞”，禁止用于機密通信。然而，赫格塞斯等人無視指令，繼續在該平臺討論作戰細節。Signal雖以端到端加密著稱，但其開源性質引發爭議。密碼學專家布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）曾指出：“開源讓代碼透明，但也讓對手更容易尋找漏洞。”他認為，Signal適合個人隱私保護，卻非政府級安全工具。此外，Signal的服務器可能被國家支持的黑客滲透，尤其當用戶設備本身不安全時。相比之下，美政府內部的專用加密網絡（如SIPRNet）才是標準選擇。
5.內部權力博弈曝光
群聊中，斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）以“總統已明確指示”為由壓制異議，顯示其在決策中的強勢地位。萬斯雖有疑慮，最終妥協，赫格塞斯則迅速跟進。這種動態揭示了特朗普團隊內部的權力分配與協調機制，可能為未來政策分歧埋下伏筆。
6.盟友關系裂痕
副總統萬斯在群聊中抱怨“再次救歐洲于水火”，并稱歐洲“令人厭惡地搭便車”，引發外交隱患。歐洲40%的貿易依賴蘇伊士運河，而美國僅占少部分，這種“美國優先”的論調可能讓盟友感到被邊緣化。結合特朗普政府一貫的單邊主義傾向，歐洲國家或將重新評估與美軍事合作的可靠性。
7.希拉里郵件門翻版？民主黨伺機反擊
“Signal門”與希拉里郵件門形成戲劇性對比。2016年，特朗普團隊猛批希拉里使用私人服務器，赫格塞斯曾在福克斯新聞稱其“背叛國家”，沃爾茲、米勒等人也指責其“危害情報安全”。如今，他們卻在Signal上重演類似錯誤，且后果更嚴重——希拉里的郵件未直接泄露作戰計劃，而戈德堡卻收到實時打擊細節。希拉里本人嘲諷道：“你們在開玩笑吧？”民主黨趁勢猛攻，參議員蒂娜·史密斯（Tina Smith）要求重審加巴德的承諾，眾議員沃倫稱這是“雙重標準的明證”，稱其“公然違法且危險至極”要求徹查，預示國會調查將步步緊逼。
8.國家安全信任危機
“Signal門”暴露了特朗普政府在信息安全管理上的嚴重漏洞。使用非政府平臺討論軍事行動，且意外將記者納入群聊，這種“業余小時”（Amateur Hour）的表現讓公眾和盟友質疑其能力。前國防部中東事務副助理部長米克·馬爾羅伊（Mick Mulroy）指出：“攻擊計劃比戰略戰爭計劃更敏感，因為它具體到時間、地點和方式。”若類似事件再次發生，可能直接威脅美軍生命安全。
點評：一場全明星陣容的“安全災難片”
GoUpSec安全顧問FunnyG指出，“Signal門”堪稱特朗普政府內閣全明星陣容上演的一出“限制級安全災難片”，但這并不讓人感到意外。特朗普上臺后全面推翻拜登的網絡安全總統行政令，將網絡安全、AI安全視為阻礙美國再次偉大的絆腳石，白宮上下對安全的漠視和輕視已經成為常態文化。
從技術層面看，使用Signal而非政府安全網絡，已是重大失誤；從管理層面看，高官們對信息敏感性和安全規范的漠視令人咋舌。更諷刺的是，赫格塞斯等人曾猛批希拉里·克林頓的私人郵件服務器事件，如今卻重蹈覆轍，且有過之而無不及。畢竟，希拉里沒把作戰計劃發給記者。
對特朗普而言，這不僅是信任危機，更是執政能力的試金石。他選擇力挺沃爾茲和赫格塞斯，試圖淡化事件，但公眾和國會的壓力不會輕易消散。若后續調查升級，或有更多聊天記錄曝光，這場“安全災難片”可能演變成政治風暴。
從更廣視角看，“Signal泄密門”提醒我們，數字化和人工智能時代的信息安全已成國家和企業的命脈。便利與安全如何平衡？在技術革命如火如荼的當下，不受監督的高官/管的個人高危行為如何（重新）界定和規范？這些問題不僅關乎美國當下的政治鬧劇，也值得全球企業和政府深刻反思。
