中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐近日證實：關于“博客實名制”的調研匯總已上交信息產業部。

　　如果說“博客實名制”是網絡監管的“亡羊補牢”，那么，依托實名制的“強心針”，能否有效遏制網絡惡搞、揭私、散布虛假信息等網絡“病癥”？又能否使廣大“博主”們的抒情“自留地”得到最大化的生存呢？

　　抒情“日記簿”竟成“跑馬場”

　　博客是互聯網時代的新寵兒。從明星到“草根”，越來越多的人進入到了博客大軍之中。

　　中國互聯網協會近日發布的《2007中國互聯網調查報告》顯示，到2006年年底，我國博客作者規模達到2080萬，博客訪問量達1.01億。在博客作者中，活躍的博客作者有315萬。

　　據百度發布的報告顯示，截至2006年11月3日，全球中文博客數量已達到5230萬，博客用戶數達到1987萬，平均每個用戶擁有約2.6個博客。目前，我國的博客服務商數量約1500家，博客作者規模已突破1800萬，9％的用戶每天寫博客，29％的用戶每周寫1－3次，35％的用戶每周寫4－6次。

　　博客的發展，也伴隨著隨意和不用負責印記的擴大化。“一對多”的屬性，使由博客引發的負面效應不斷產生。當千萬網民開始一場博客“狂歡”的時候，問題也開始逐漸浮出水面。一位法學教授曾形象地表示：“國內的博客早就踏入法律雷區，就像一個個人垃圾場，如今的火爆是一種灰色狀態的生存。”

　　從商業到法治的艱難砥礪

　　各大網站打著名人的旗號，開啟了博客熱潮的時代。一時間，芙蓉姐姐、木子美以及流行的名人博客開始相互爭斗，平面傳媒隨之放大各種個案和特殊事件，從而使互聯網一度成為“垃圾場”。

　　當博客異化為炒作的棋子，成為傳媒競爭和商業利益的工具，一場關乎網絡監管的改革正在醞釀。

　　2006年8月，信息產業部委托中國互聯網協會政策與資源工作委員會“博客研究組”開展“博客實名制”的研究，研究成果將提交信息產業部供決策參考。

　　中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐曾舉出推行博客實名制的三大原因：博客實名制可以大大降低欺詐、誹謗、人身攻擊等問題的發生幾率；實名可以加快彼此身份確認，節省交流時間；有利于建立和諧的網絡生態環境，減輕博客提供商的壓力。

　　中國互聯網協會宣傳部部長戴煒也曾向媒體表示，實行網絡實名制并不是要限制網民的言論自由，只是提倡文責自負，規范網絡秩序。

　　據“博客研究組”成員之一，千龍網博客頻道副主編沈陽透露，博客實名制就是博客在申請注冊時，須首先提供本人的真實信息（身份證或工作證或護照號等信息），經過認證核實后，獲得博客戶名和賬號密碼，然后再開通博客網頁。

　　而“博客研究組”提出的《實施博客實名制的若干建議》指出，博客實名制是實行“實名注冊、匿名使用”的機制，采取前、后臺分開的管理模式，以保持互聯網的虛擬特征。

　　博客實名制艱難啟程

　　有網友表示，實行博客實名制就是要求每個人都為自己所說的話負責任，這將防止某些人不負責地亂揭別人隱私，對網友的權利是一種維護，將起到凈化網絡空間的作用。

　　但業內人士指出，博客實名制在操作性上面臨眾多博客主的信息登記的難題，根據中國互聯網絡信息中心的統計，現在中國擁有博客的人數已經超過2000萬，如何對他們一一登記并保障信息的真實性本身就是一大工程。

　　“博客研究組”成員之一于國富認為，“在注冊博客用戶的過程中，如果博客服務商對實名制睜一眼閉一眼，也必然會導致博客實名制難以推進。”

　　一位業內人士指出，現有BSP（博客服務提供商）的《注冊制度協議》尚不統一、規范，而按照博客實名制，它們必須重新修改。博客實名制遇到的最大的問題在于提供虛假注冊信息，而使監管進入一種尷尬的局面。除此之外，實名制的實施效果難以保證，由于博客網站的經營者過于追求商業利益，可能會不認真執行身份登記工作。這些都是實名制實施之后面臨的執行難題。