韓國信息通信部在近日宣布：將從今年10月份開始在韓國全境實施互聯(lián)網(wǎng)"實名制"。也就是說，網(wǎng)民們要用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網(wǎng)站的留言板上(BBS)"灌水"。

　　正方

　　韓國官方：是為了"打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪"。

　　"實名制"最主要的就是防止和打擊"心懷叵測的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權(quán)"。

　　劉韌：國內(nèi)著名IT社區(qū)DONEWS創(chuàng)始人，互聯(lián)網(wǎng)資深作者

　　贊同實名制，DONEWS也是一直倡導(dǎo)實名制的。因為隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當中，所以我不贊同網(wǎng)上一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是"匿名"，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

　　中立

　　洪波：互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士

　　堅決反對整個網(wǎng)絡(luò)的實名制，但是某些網(wǎng)上的社區(qū)可以實行實名制。互連網(wǎng)本身的特點就是虛擬的，如果全部實行實名制，就會有很多人可能不敢發(fā)言了，破壞了網(wǎng)絡(luò)虛擬的世界。但是在某些社區(qū)里可以實行實名，因為社區(qū)是可以選擇的，都是一些認識的人在這里交流，可以增加大家的親切感。但整個網(wǎng)絡(luò)是不可以選擇的。

　　呂本富：中科院管理學(xué)院副院長、互聯(lián)網(wǎng)著名分析師

　　這個問題很難一句話說清楚，但我更傾向于"二元法"，實行分級管理。因為全部實名是否可行還是一個問題，另外實名也會使網(wǎng)絡(luò)的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正規(guī)的網(wǎng)站要求實名制，以增加信息的可信度；一些小的論壇則可以不做要求，給大家留下隨意"灌水"的空間。

　　反方

　　陳彤：新浪網(wǎng)全球資深副總裁、總編輯

　　堅決反對網(wǎng)絡(luò)實名制，網(wǎng)絡(luò)的魅力就在于 "匿名"，在網(wǎng)絡(luò)里大家才可以自由的發(fā)表言論，世界才變得多姿多彩。如果全部實名了，那網(wǎng)絡(luò)肯定馬上就從"彩色"的變成"黑白"的了。至于匿名誣蔑或發(fā)表違法言論是可以通過技術(shù)手段解決的，從長遠來看，還需要網(wǎng)站及各方面加強管理和有待于網(wǎng)民整體素質(zhì)的提高，但沒有必要實名制。并且全部實行實名制也有很大難度。

　　于國富：律師、著名互聯(lián)網(wǎng)法律專家

　　從法律從業(yè)人員的角度來看，很高興看到韓國能有這樣的嘗試，但是從立法的角度來說，韓國信息通信部頒布的這個規(guī)定屬于部門的規(guī)章制度，所以并不具備法律的效力。此項規(guī)定頒布的本意可能就是要網(wǎng)民對自己的言行負責，但網(wǎng)絡(luò)實名可能不一定能夠達到這種效果，并且存在很大的難度。如果出現(xiàn)"冒名"或"重名"的問題就不好解決。比較可行的辦法是國家能夠發(fā)給每人一個ID，并和《電子簽名法》結(jié)合起來，建立一個有效的驗證機制，既防范了違法又不影響自由言論，這樣才有權(quán)威性。但目前恐怕時機還不成熟，不贊成搞"一刀切"的實名制。

　　事實上，早在2003年，當時清華大學(xué)的新聞學(xué)教授李希光，就提出了網(wǎng)絡(luò)實名制的主張。"李希光建議人大禁止網(wǎng)上匿名"事件，當年引起了各方沸沸揚揚的爭議。李希光之所以建議人大禁止網(wǎng)上匿名，其理由是：你不能因為是在網(wǎng)上，就可以發(fā)匿名的東西，就隨便對別人進行人身攻擊，這同樣要承擔名譽損害責任的。奇怪的是，李希光先生后來卻向媒體表示：禁止網(wǎng)上匿名是非常不現(xiàn)實的，在法律上和技術(shù)上都行不通。