今天，云計算正日漸成為主流。在亞太地區，大約有三分之二的企業表示他們明年會在云計算開支方面增加預算。

顯然，亞洲大多數企業的決策者們都已然充分認識到了云計算的優勢，而且這種優勢是多方面的。這些益處包括能夠提供更強大的業務靈活性、降低成本(包括從IT資本投資支出到運作開支的一系列成本開支)。基本上可以說，云計算正成為今天幫助企業獲得競爭優勢的關鍵手段。其已經上升到戰略問題的高度。

盡管如此，通過云計算，特別是公共云計算，也存在著一些理解上的誤區。最常見的誤區如下：

同樣前提下，云計算不如企業內部軟件安全。云計算只適合消費者和規模較小的企業;不適合大型企業。云計算不適用于關鍵任務活？？動。私有云能提供更多的益處，而且沒有弊端。

誤區1：同樣前提下，云計算不如企業內部軟件安全

目前，沒有任何證據表明，云計算不如企業內部軟件安全。

事實上，有許多強有力的論據可以證明上述結論。在許多方面，云計算在本質上要比企業內部的軟件更安全。大多數安全漏洞都是人為錯誤造成的。在云計算中，更多的采用了自動化，減少了人為錯誤的可能性。此外，企業內部系統通常是分布式性質，因此有更多點的漏洞點。云架構更集中、少有漏洞點。

而且，較之大多數個別機構，云服務提供商也往往更側重安全性。對他們來說，安全漏洞有可能會摧毀掉服務提供商整個企業和自己的信譽。

近年來，重大安全漏洞與云計算無關。索尼公司、美國國防部、英國政府以及其他近期發生過重大安全隱患的皆是由于人為錯誤和過程控制不佳造成的結果。而在云環境中要比在企業內部更容易管理這兩個因素。

誤區2：云計算只適合消費者和小企業

顯然，這種說法是不正確的，因為有許多大型企業使用私有云和公共云服務的例子。通常情況下，人們認為公共云服務不適合企業使用。

運行公共云的大型企業最著名的例子便是Netflix，這是一家20億美元的企業。其主要是在AmazonEC2上運行云計算。在亞太地區，甚至大公司的金融服務機構也在使用公共云服務。例如，聯邦銀行的子公司BankWest(使用SuccessFactors)。而Salesforce.com、NetSuite和Concur的服務也被企業廣泛應用。

多采用SaaS都是大企業的關鍵業務部門，而不是較小的企業。

確實，由于存在相關的監管及合規因素制約。抑制了亞太地區的部分企業，尤其是在金融服務業的企業用公共云服務。不過，這僅僅只是涉及客戶數據。有更多的應用領域，如人力資源、ERP和會計貸款沒有監管方面的限制

誤區3：云計算不適合于關鍵任務活動

誠然，在某些情況下，云計算確實不適合關鍵業務活？？動。不過，也有關鍵任務工作負載正在使用云計算的例子。

例如，Netflix就在其關鍵任務活？？動中使用亞馬遜的服務。我們看到越來越多的各種工作負載轉移到云服務，包括公共云。公共云服務供應商現在提供改進的SLA，類似于其他服務提供商圍繞關鍵任務活？？動的服務。

鑒于高級管理人員使用智能手機和平板電腦的增加，他們希望在這些設備上工作，需要驅動關鍵任務的云服務。這些移動設備承載極少量的數據，可以在云環境下遠程訪問數據。

公共云服務也提供業務靈活性高的重要關鍵任務工作負載服務。

最后，67%的服務器基礎設施采用了虛擬化。虛擬化是邁向云計算征程的關鍵一步。

誤區4：私有云能提供更多的益處，而且沒有弊端

安全問題往往是人們所理解的公共云計算不如私有云的原因。然而，并沒有證據表明，私有云比公共云更安全。事實上，大多數公共云都部署了最佳實踐安全政策和程序。并不是只有私有云才如此部署。

私有云提供各種不同類型的益處多多。通常情況下，私有云并不提供如下公共云所提供的服務：

OPEX模型，而不是Capex模型。公共云可以提供盡可能多的可擴展性。公共云中可以實現與相關規模經濟的資源共享。較少需要服務和稀缺技能的支持。