最近，移動應用的開發(fā)平臺供應商moTwin調(diào)查了200人，大約三分之一的人并沒有把它們企業(yè)的任何應用遷移到移動平臺，另外還有38%的人僅僅把它們10%的應用轉(zhuǎn)移到了移動設備上運行。
多數(shù)機構稱，它們的移動應用所服務的活動用戶數(shù)量仍然很小;令人吃驚的是，有57%的機構表示，它們的移動應用的活動用戶數(shù)量還不到1000個。這意味著當前的多數(shù)移動應用主要針對的是雇員而不是消費者。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，缺乏資源和專業(yè)技術是這些人開發(fā)移動應用的最大障礙。此外，近一半的人希望移動應用的開發(fā)成本為25000到100000美元，大約有25%的人表示用于移動應用開發(fā)的預算還不到10000美元，這些發(fā)現(xiàn)意味著企業(yè)用于移動化應用開發(fā)的預算還不夠。
moTwin 的CTO Allan Denis認為，“這種延遲看起來部分原因是由于企業(yè)缺乏投資資源造成的，但也是由于企業(yè)不能理解如何最好地實施移動方案。與托管(包括本地和云、編碼選擇和多平臺支持等)有關的其它一些報告中也證明了這一點。”
例如，根據(jù)企業(yè)是希望實行托管還是希望進行本地部署，可以把它們分成兩個陣營。有大約45%的人喜歡把它們的移動應用平臺放在本地，而大約三分之一的回答者喜歡混合平臺模式，把本地與基于云的部署結合起來。這個結果可能取決于數(shù)據(jù)的重要程度和敏感性，這些數(shù)據(jù)與正在開發(fā)和部署的企業(yè)應用的有關。
此外，在HTML 5和本地應用之間好像并沒有明確的贏家，因為這是根據(jù)公司的特定需求決定的。事實上，有些組織選擇使用混合模式，約有10%的人使用這兩種技術。對所有移動平臺和web，雖然HTML5有“只需編寫一次”的便利，但本地應用的用戶體驗好得多。這種本地方法也允許訪問特定設備的特性，如相機、日歷和近場通信設備。
不過，只為一個平臺構建應用并不是一種可行的方法。Denis說，馬上為多個平臺構建應用，同時保持本地用戶的體驗，這不但困難而且代價高昂。現(xiàn)已證明，這是公司把它們的應用遷移到移動環(huán)境的一種巨大障礙。
在移動應用中內(nèi)建安全性也會增加成本和復雜性，但被訪者說他們需要這些。Denis說“在企業(yè)所期望的所有安全特性中，名列前茅的是移動認證、安全應用容器、對企業(yè)服務器的安全訪問、應用級加密、精細的IT策略控制。”
